Околодков Сергей Алексеевич
Дело 2-3446/2017
В отношении Околодкова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3446/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Ковтуном И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Околодкова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Околодковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 -3446/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2017 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э. при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием прокурора Сергеевой Е.О., истца Калинина В.А., ответчика Околодкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.А. к Околодкову С.В, о возмещении вреда и встречному иску о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин В.А. обратился в суд с иском к Околодкову С.В., в котором указал, что 21.02.2017 г. в районе д. <адрес>, в ходе конфликта из-за автодорожной ситуации ответчик пытался с силой вытащить его из автомобиля, хватал его за куртку, отчего та порвалась, ущерб оценивает в 10000 руб.; также ему пришлось применить против агрессии ответчика баллончик с газом, отчего последствии у него слезились глаза; моральный вред, причиненный физическими страданиями оценил в 5000 руб.
Во встречном иске Околодков С.В. указал, что в ходе конфликта Калинин В.А. неправомерно применил в отношении него баллончик с газом, отчего вызвал у него слезоточивость. Просил взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб.
В судебном заседании после разъяснения судом сторонам их прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, истец по первоначальному иску Калинин В.А. и истец по встречному иску Околдков С.В. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, о чем представили письменное заявление. В обоснование указали, что спор улажен в добровольном порядке, претензий материального и морального характера друг к другу не имеют. Последствия отказа истца от иска им разъяснены судом и понятны. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшег...
Показать ещё...о ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия отказа истца от иска у суда нет.
Суд полагает принять отказ истца от иска, в связи с чем, дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Суд считает госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления подлежащей возврату.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Калинина В.А, к Околодкову С.В. о возмещении вреда и встречному иску Околодкова С.В. к Калинину В.А. о возмещении вреда прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Калинину В.А, госпошлину в размере 600 руб., уплаченную 11.04.2017 г., и в размере 100 руб., уплаченную 16.10.2017 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.
Судья И.Э. Ковтун
Свернуть