logo

Оконешников Сергей Степанович

Дело 2-171/2016 ~ М-112/2016

В отношении Оконешникова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-171/2016 ~ М-112/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Соловьевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оконешникова С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оконешниковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-171/2016 ~ М-112/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьев В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Оконешников Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "М.Егорова"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО "Нерюктяйинский наслег"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-171-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 г. село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Оконешникова С.С. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Гражданин Оконешников С.С. обратился в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру __ __, в силу приобретательной давности, указав, что квартира была предоставлена ему в собственность в 2006 году распоряжением директора __ Яковлевой М.Ф. за долголетнюю и непрерывную работу.

Представитель ответчика МО «Нерюктяйинский наслег» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявление Оконешникова С.С. поддерживает.

Представитель ответчика ООО «М.Егоров» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство об отсутствии претензий к иску.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

В судебном заседании истец Оконешников С.С. исковое заявление поддержал полностью, пояснив о том, что в __ году данная квартира была предоставлена совхозом имени __ его матери, которая работала в __. С того времени он постоянно проживает в данной квартире, за исключением периодов службы в армии и учебы.

Суд, заслушав Оконешникова С.С., изучив материалы дела, установил следующие обстоятел...

Показать ещё

...ьства:

Из технического паспорта квартиры, составленного Мегино-Кангаласским бюро технической инвентаризации от __ следует, что __ __ в жилом доме по адресу: __, Мегино-Кангаласского улуса, __, является двухкомнатной с общей площадью __ кв.м., субъекты права не указана.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 26 марта 2013 года следует, что в жилом доме по адресу: __, Мегино-Кангаласского улуса, __, квартира, 1, имеется земельный участок, кадастровый __.

Выпиской главного специалиста Муниципального бюджетного учреждения «Агентство по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям» МР «Мегино-Кангаласский улус» П от __ за исх. __, подтверждается, что объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: __, не зарегистрирован в реестре муниципальной собственности МР «Мегино-Кангаласский улус».

Имеется письменное согласие администрации МО «Нерюктяйинский наслег» от 09.02.2016, из которого следует, что администрация МО «Нерюктяйинский наслег» дает согласие Оконешникову С.С. на оформление права собственности на __.

Из справки о составе семьи администрации МО «Нерюктяйинский наслег» от 09 февраля 2016 г. видно, что Оконешников С.С. имеет следующий состав семьи: Т., __ г.р. – супруга, О, __ г.р. – дочь, с которыми проживает по адресу: __.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной землеустроителем администрации МО «Нерюктяйинский наслег» О от __ Оконешникову С.С. принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок по адресу: __.

Согласно выписке из похозяйственной книги __, лицевой счет __ администрации МО «Нерюктяйинский наслег» от __ в жилом доме по адресу: Мегино-Кангаласский улус, __, Оконешников С.С. проживает __ __ - Т, __ г.р., дочерью - О, __ г.р.

Как видно из приказа __ директора __» от __ квартиры №__ и __ жилого дома по адресу: __, в связи с расширением переданы в собственность Оконешникова С.С. и Т

В пояснительных письмах А и Н заверенного специалистом администрации МО «Нерюктяйинский наслег» от __ указано, что Оконешников С.С. проживает в __ по адресу: __, с __ года, где проживает по настоящее время.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 февраля 2016 г. следует, что в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: __, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

Из трудовой книжки Оконешникова С.С. видно, что он был принят на работу в Совхоз им. __ в отделение им. __ __ в качестве рабочего и проработал до __ год.

Право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество судом не установлено.

В соответствии ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйная вещь не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено в суде, заявитель Оконешников С.С. открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом – квартирой __ по адресу: __, как своим собственным более пятнадцати лет.

Таким образом, заявитель Оконешников С.С. только через суд может установить право собственности на вышеназванный объект недвижимости.

И суд на основании установленных юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Оконешникова С.С., __ года рождения, уроженца села __ удовлетворить и признать за Оконешниковым С.С. право собственности в силу приобретательной давности на __ по адресу: __.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Соловьев

Свернуть
Прочие