Храмов Сергей Сергшеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

07 сентября 2018 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Потсдам Федеративной Республики Германия, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, воинская часть и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из поступившего в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ протокола № об административном правонарушении,составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 по <адрес> в отношении ФИО2 следует, что он не уплатил наложенный на него постановлением судьи Нижегородского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (АД №) административный штраф в размере 1000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Тот же протокол содержит запись в соответствующей графе (объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело) «финансовые трудности».

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, не представившего в суд данных о причинах неявки, и не хо...

...датайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента вручения или получения постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 (расписка ФИО2) следует, что он получил копию вынесенного судьей ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания - административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, названное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (сообщение о вступлении постановления в законную силу).

Таким образом, ФИО2 надлежало уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

Из абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за анализируемое правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ, что согласно ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов