Окопная Анастасия Дмитриевна

Материал № 9-101/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев материалы искового заявления Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» к Окопной Анастасии Дмитриевне, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, штрафных санкций за неисполнение обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Имущественный фонд СК» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к Окопной А.Д., заявив требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в размере 3 551 руб. 10 коп. и пени в размере 59 руб. 13 коп.

Исследовав исковое заявление, доводы в обоснование заявленных требований, документы, приложенные к исковому заявлению, прихожу к следующему.

При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного со взысканием денежных средств, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст.ст.23 и 24 ГПК РФ.

Согласно требованиям п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, разрешение данного искового заявления, в соответствии с ...

...п.2 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Следовательно, данное исковое заявление подано в Невинномысский городской суд Ставропольского края с нарушением правил родовой подсудности, определяемой ст.23 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья принимает решение о возвращении искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» к Окопной Анастасии Дмитриевне, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, штрафных санкций за неисполнение обязательства – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при соблюдении правил родовой подсудности, а именно к мировому судье, в соответствии со ст.23 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.И.Хрипков

Дело № 2-843/2019 г.

26RS0024-01-2019-001177-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» к Окопной А.Д. об обязании предоставить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Окопной А.Д. в котором просило обязать Оконную А.Д. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес> для проведения планового осмотра с целью осуществления ГКУ СК «ИФ СК» своих функций.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что ГКУ СК «ИФ СК» находится в ведомственном подчинении министерства имущественных отношений <адрес> и выполняет функции по содержанию и эксплуатации объектов государственной собственности <адрес>, включенных в казну <адрес> и переданных ГКУ СК «ИФ СК», а также выполнение функций по формированию, обслуживанию и управлению служебными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес>, и жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес> предназначенного для реализации дополнительных гарантий прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение, предусмотренных федеральными законами, нормативными правовыми актами <адрес>. В государственной собственности <адрес> находится жилое помещение площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес> закрепленное па праве оперативного управления за ГКУ СК «ИФ СК» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение, после приобретения в государственную собственность <адрес> и регистрации права в установленном порядке, решением уполномоченного органа - МИО СК включено в специализированный жилищный ...

...фонд <адрес> с отнесением к виду жилых помещений специализированного жилищного фонда жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ нанимателю направлено уведомление за № о проведении ДД.ММ.ГГГГ планового осмотра жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ при попытке проведения планового осмотра жилого помещения в присутствии ведущего специалиста отдела опеки и попечительства комитета но труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска Д.А. Митусовой, Макаренко В.Л., находясь в квартире, отказалась предоставить представителю наймодателя доступ в жилое помещение, тем самым нарушив условия договора.

Представитель истца ГКУ СК «ИФ СК», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Окопная А.Д., в судебном заседании участия не принимала, ранее надлежащим способом была уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик Окопная А.Д. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, которое является государственной собственностью.

Государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» находится в ведомственном подчинении министерства имущественных отношений <адрес> и выполняет функции по содержанию и эксплуатации объектов государственной собственности <адрес>, включенных в казну <адрес> и переданных ГКУ СК «ИФ СК», а также выполняет функции по формированию, обслуживанию и управлению служебными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес>, и жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес> предназначенного для реализации дополнительных гарантий прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение, предусмотренных федеральными законами, нормативными правовыми актами <адрес>.

В государственной собственности <адрес> находится жилое помещение площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес> закрепленное па праве оперативного управления за ГКУ СК «ИФ СК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение, после приобретения в государственную собственность <адрес> и регистрации права в установленном порядке, решением уполномоченного органа - МИО СК включено в специализированный жилищный фонд <адрес> с отнесением к виду жилых помещений специализированного жилищного фонда-жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с Оконной А.Д. заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, в соответствии с которым указанное жилое помещение передано ей за плату во владение и пользование согласно акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 8 договора, наниматель обязана допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

В соответствии с уставом, предметом деятельности истца является контроль за использованием жилых помещений специализированного жилищного фонда и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей но договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния.

ДД.ММ.ГГГГ Оконной А.Д. направлено уведомление за № о проведении ДД.ММ.ГГГГ планового осмотра жилого указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке проведения планового осмотра жилого помещения в присутствии ведущего специалиста отдела опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации <адрес> ФИО6 и ФИО5, ответчик находясь в квартире, отказалась предоставить представителю наймодателя доступ в жилое помещение, тем самым нарушив условия договора.

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что представитель нанимателя вправе требовать доступа в заранее согласованное с нанимателем время в занимаемое им жилое помещение для проведения обследования, в связи с чем требования истца об обязании Оконной А.Д. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес> для проведения планового осмотра с целью осуществления ГКУ СК «ИФ СК» своих функций подлежат удовлетворению.

Кроме того, доказательств нарушения каких-либо прав Оконной А.Д. со стороны истца в лице его председателей путем проведение проверки использования и содержания указанного имущества, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» к Окопной А.Д. - удовлетворить.

Обязать Окопной А.Д. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес> для проведения планового осмотра с целью осуществления ГКУ СК «ИФ СК» своих функций.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 09 октября 2016 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Окопной А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

80 октября 2016 года, в городе Невинномысске, в 22 час 10 минут, гражданка Окопная А.Д., находясь в районе <адрес>, в общественном месте, беспричинно выражалась нецензурной бранью, своим поведением выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, а так же граждан, не реагировала, продолжала вести себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании Окопная А.Д. пояснила, что вину в данном административном правонарушении она признает.

Вина Окопной А.Д. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

При таких обстоятельствах, суд признает ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, со...

...пряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то, что ранее привлекалась к административной ответственности, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признала.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде штрафа.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Окопной А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по СК (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН 2631002998, ОКТМО 07724000, КБК 18811690040046000140, Счет получателя 40101810300000010005, штраф отдела МВД России по г. Невинномысску в ГРКЦ ГУ Банка России в г. Ставрополь.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева

Мотивированное решение

составлено 15.11.2022

Дело № 2-2436/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003971-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 08 ноября 2022 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Окопной Анастасии Дмитриевне об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Окопной Анастасии Дмитриевне о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для реализации права, предусмотренного п. 23(б), а также 45(в) Правил №549 по приостановлению подачи газа.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

Для учета объема газа, постановленного в жилого помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет <данные изъяты>, держателем которого является Окопн...

...ая А.Д.

В жилом помещении отсутствует прибор газа, начисления производятся по нормативу потребления на приготовление пищи на пятерых проживающих. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и установлению Региональной тарифной комиссией СК и Правительством Ставропольского края. Нормативы потребления газа утверждены Приказом министерства ЖКХ Ставропольского края.

В период с 01.04.2021г по 31.08.2022г включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 г. Невинномысска были вынесены судебные приказы о взыскании с Окопной А.Д. задолженность № 2-2055/5/2021г от 31.08.2021г., № 2-2832/5/2021 от 10.12.2021г, № 2-568/5/2022г от 18.03.2022г.

11.08.2022г ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчикам были указаны причины, а также определена дата приостановления подачи газа 08.09.2022г. Однако в установленный срок ответчиком причины для приостановления подачи газа не устранены, при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителя истца и специализированной газораспределительной организации, о чем был составлен акт 08.09.2022г.

Возможность отключения должника у поставщика газа без посещения жилого помещения отсутствует.

Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчика, но и иных лиц, проживающих в доме по адресу: <адрес> Отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования также является законным основанием для приостановления подачи газа. Просит обязать ответчика принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Выскребенцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель третьего лица Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» не явился, по неизвестной суду причине, хотя заранее надлежаще был извещен.

Ответчик Окопная А.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о регистрации Окопной А.Д., возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии Окопной А.Д. судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Окопной А.Д. заключен договор поставки газа, был открыт лицевой счет <данные изъяты> для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу <адрес>

В период с 01.04.2021г по 31.08.2022г включительно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

В нарушение указанных требований законодательства ответчик потреблял газ, не оплачивая его. По состоянию на 31.08.2022г задолженность ответчика за природный газ составляет 36284,83 руб.

31.08.2021г мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ № 2-2055/5/2021г о взыскании с Окопной А.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного природного газа за период с 01.04.2021г по 31.07.2021г в размере 8363,51руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

10.12.2021г мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ № 2-2832/5/2021г о взыскании с Окопной А.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного природного газа за период с 01.08.2021г по 31.10.2021г в размере 6434,85руб, пени в размере 248,27 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

18.03.2022г мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ № 2-568/5/2022г о взыскании с Окопной А.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного природного газа за период с 01.11.2021г по 28.02.2022г в размере 8579,80 руб, пени в размере 678,14 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец направлял ответчику уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, последнее такое уведомление было направлено 11.08.2022г.

Согласно Акту об отказе в допуске (не допуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от 08.09.2022, ответчик не предоставил доступ в квартиру

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на Окопную А.Д. принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жиле помещение по адресу: <адрес> для реализации права, предусмотренного п. 23(б), а также 45(в) Правил №49 по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Окопной Анастасии Дмитриевне об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа - удовлетворить.

Обязать Окопную Анастасию Дмитриевну, <данные изъяты> рождения, зарегистрированную по адресу: <данные изъяты>, принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для реализации права, предусмотренного п.23(б), а также 45(в) Правил №49 по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Окопной Анастасии Дмитриевны, <данные изъяты> рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая

материал № 5-1198/2021

26RS0024-01-2021-003038-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 22 июля 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Окопной Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Окопная А.Д., 18.07.2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в доме №75 по ул. Менделеева в городе Невинномысске, выражая явное неуважение к обществу, в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания о прекращении противоправного поведения, не реагировал и на законные требования представителей власти прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Своими действиями Окопная А.Д., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Окопная А.Д. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила назначить ей наказание в виде штрафа, и что имеет возможность его оплатить, дополнив тем, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Окопной А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находился в...

... общественном месте, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на законные требования представителей власти прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Вина Окопной А.Д. достаточно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением очевидца и рапортом сотрудника полиции.

Санкция статьи ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, те обстоятельства, что Окопная А.Д. не работает, а значит не имеет источника дохода, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений однородного типа не привлекался, обстоятельством смягчающим наказание является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание, суд считает необходимым назначить Окопной А.Д. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Окопную Анастасию Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России – УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Окопной Анастасии Дмитриевне, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.

№ 5-895/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003525-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 26 сентября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении 26 АВ № № от 25.09.2023 года и административный материал в отношении Окопной Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0715 № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окопная А.Д. причинила телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Правонарушение совершено Окопной А.Д. при следующих обстоятельствах 11.08.2023г. около 18 часов находясь по адресу: <адрес> Окопная А.Д. ремнем нанесла около трех ударов по ягодицам малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал физическую боль не повлекший последствия уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Своими действиями Окопная А.Д. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Окопная А.Д. вину признала, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Окопной А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса ...

...Российской Федерации.

Вина Окопной А.Д. достаточно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта.

Санкция статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, те обстоятельства, что Окопная А.Д. раскаивается в содеянном, что ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений однородного типа, что является обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание, суд считает необходимым назначить Окопной А.Д.. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Окопную Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, счет получателя 40102810345370000013, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России – УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601061010101140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Окопной А.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.