Окорокова Яна Сергеевна

Дело № 2-581/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-000443-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 апреля 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Клименко Елене Владимировне, Окороковой Яне Сергеевне о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, что привело к ДТП. В счет возмещения ущерба по договору страхования была произведена выплата в размере 31 200 руб. Поскольку указанное лицо на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Просит взыскать выплаченную сумму и расходы по оплате государственной полшины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отс...

...утствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клименко Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Окорокова Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были привлечены в качестве ответчиков.

Ответчик Клименко Елена Владимировна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Окороковой Я.С. – Бурба Е.С. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД, при управлении автомобилем марки Volkswagen Polo, г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 31 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 31 200 руб., что подтверждается платежным пор учением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом фактический размер ущерба составил 31 200 руб.

Собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО5.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

ФИО3 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования АО «Тинькофф Страхование» выполнило свои обязательства в полном объёме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По сведениям нотариуса Лапкиной Ю.Ю. наследниками принявшими и оформившими наследство после смерти ФИО3 являются Клименко Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Окорокова Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Клименко Елене Владимировне, Окороковой Яне Сергеевне о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клименко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Окороковой Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в размере 31 200 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 136 рублей, всего 32336 рублей.

Взыскать солидарно с Клименко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Окороковой Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья К.Г. Распопов