Окруадзе Георгий Иербаевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 01 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника адвоката Окруадзе Г.М., <данные изъяты>

подсудимого Круглова И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Круглова И.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Круглов И.О., находясь по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Круглову И.О., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления на сайте «Hydra» (Гидра), осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,5720 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления на свой сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Круглову И.О., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Круглов И.О. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного около <адрес> где действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного коде...

Показать ещё

...кса Российской Федерации» в действующей редакции (далее по тексту постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002), относится к значительному размеру, которое Круглов И.О. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, хранил при себе в кармане правой штанины в районе колена, надетых на Круглове И.О., до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Круглова И.О., произведенного <адрес> в кармане правой штанины в районе колена, надетых на Круглове И.О., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Кругловым И.О. для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Круглова И.О. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Круглов И.О. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет доход, с которого имеет возможность уплатить штраф и уплата штрафа не поставит его и его семью в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд не применяет положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что наркотическое средство <данные изъяты> подлежит уничтожению. Сотовый телефон марки <данные изъяты> Круглов И.О. использовал в процессе преступной деятельности, как средство заказа наркотического средства и получении информации о местонахождении наркотического средства. Таким образом, сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Круглова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть