Окруадзе Георгий Мурабович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Шараевой К.Х.,

подсудимого Соседова В.Е.,

защитника-адвоката Окруадзе Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1606/2020 в отношении:

Соседова В.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соседов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, находясь на участке местности в 300 м. к юго-востоку от <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно координатам GPS <данные изъяты> без цели последующего сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, через «закладку» наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как деяния Соседова В.Е. стали очевидными для сотрудников полиции, Соседов В.Е., находясь на участке местности, расположенном в 100 м. к юго-востоку от <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, сбросил вышеуказанное наркотическое средство на указанный участок местности и там был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10...

...0 м. к юго-востоку от <адрес>, согласно координатам <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Соседов В.Е. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у Соседова В.Е. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Соседов В.Е. незаконно приобрел и хранил, относится именно к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соседова В.Е., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Соседову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.87-88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.98), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.94).

Психическое состояние подсудимого Соседова В.Е. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Соседов В.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Соседовым В.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Признание Соседовым В.Е. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери и состояние ее здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Соседова В.Е. и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Соседова В.Е. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соседова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Соседова В.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости пройти курс лечения от зависимости на усмотрение врача.

Меру принуждения, избранную в отношении Соседова В.Е., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты> – вернуть Соседову В.Е.;

- наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев