Окрушко Максим Юрьевич

копия

УИД: 89RS0005-01-2025-001657-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 28 апреля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО2 был заключен договор займа №-СБП, по условиям которого ФИО2 получил заем в размере ... и обязался возвратить денежные средства в указанном размере, а также уплатить за пользование займом проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако, принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....

В судебном заседании представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, проси...

...ли о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал ФИО2 в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме ... на срок ... календарный день. Вид займа: «Деньги до зарплаты». Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в указанном размере, а также уплатить за пользование займом проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Составными частями договора потребительского займа являются Правила предоставления и обслуживания потребительских займов, Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составило ... – ... календарных дней (... (ноль целых восемьдесят сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлено количество платежей – один платеж; размер платежа – ...; сумма займа – ...; сумма начисленных процентов – ...; периодичность платежей – единовременный платеж.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пени); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Наличие и действительность договора потребительского займа ответчиком не оспорены. Простая письменная форма сделки соблюдена, договор займа заключен в электронном виде, подписан со стороны со стороны заемщика простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил полностью, что подтверждается справкой ООО МКК «ФИНТЕРРА» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ... были перечислены займодавцем на личную банковскую карту заемщика ФИО2 через сервис Банка России межбанковских переводов – Систему быстрых платежей (СБП), по указанному им в заявлении на получение потребительского займа, номеру телефона.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, не возвратил в полном объеме заемные денежные средства и не уплатил проценты за пользование ими. Срок, на который предоставлялся заем, истек.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ..., из них: ... – основной долг, ... – сумма процентов за 31 день пользования займом, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма пени.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора потребительского займа.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона №).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № (действует с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, установлены законодательные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом при просрочке исполнения обязательств по займу, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки (пеней) за просрочку основного долга в общей сумме ..., что в том числе с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения процентов за пользование займом (... не превышает ... процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (...

Таким образом, заявленные истцом требования не противоречат вышеуказанным положениям закона.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо иного ее размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (...) задолженность по договору потребительского займа №-... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

...

УИД: 89МS0014-01-2020-011181-05

дело № 11-017/2021

мировой судья Прядко Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Окрушко М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 14 января 2021 года, по гражданскому делу № 2-9-1/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займер» к Окрушко Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

которым постановлено:

Исковые требования ООО МК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать Окрушко Максима Юрьевича в пользу ООО МК «Займер» задолженность по договору займа № ... от 18.04.2019 в сумме 43 131 рубль и судебные расходы в сумме 1 493 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Окрушко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 18 мая 2019 под 1,5 % за каждый день пользования займом. Так как срок возврата суммы займа истёк, но задолженность погашена частично в сумме 9369 рублей, то истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29 октября 2020 года в размере 45000 рублей, из которых...

...: 15000 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – проценты по договору (с учетом ранее оплаченных 9369 рублей), проценты за период с 19.04.2019 по 29.10.2020 в сумме 39369 рублей (уменьшенные истцом с суммы 125775 рублей).

Представитель истца ООО МК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Окрушко М.Ю. и его представитель Окрушко Л.М. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. С требованиями не согласны, о чем суду предоставлены письменные возражения (л.д. 47-50).

02 сентября 2020 года Мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда принято вышеуказанное решение (л.д. 57-62).

Ответчик Окрушко М.Ю. обратился с апелляционной жалобой, где просит решение мирового судьи отменить и вынести решение согласно расчету ответчика, взыскав с него основной долг в размере 15000 рублей и проценты в размере 31,94 рублей (л.д. 65-67). В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции, в нарушении норм материального права, необоснованно произвел расчет процентов по договору займа по истечении срока действия договора, между тем, проценты из расчета 547,5 % годовых за пользование займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа.

В суде апелляционной инстанции стороны не участвовали, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ООО МК «Займер» не согласилось с доводами жалобы, просили отказать в её удовлетворении, оставив в силе законное и обоснованное решение мирового судьи, о чем суду предоставлены письменные возражения (л.д. 82-83, 84-85).

Суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года между ООО МФК «Займер» (Заемщик/кредитор) и Окрушко М.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 4153834, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до 18 мая 2019 года. Размер процентов за пользование займом составил 1,5 % за каждый день пользования займом (547,5 % годовых) (л.д. 10-13).

Договор займа, наличие и действительность которого ответчиком не оспаривается, заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала заёмщика в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru.

Согласно пункту 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком однократно единовременно в размере 21 750 рублей, из которых 6 750 рублей это сумма процентов за пользование займом (п.1 графика платежей).

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности ответчика составила 15000 рублей основного долга, 11 604 рубля – проценты за 559 дней пользования займом за период с 19 апреля 2019 по 29 октября 2020 (с учетом оплаченных Окрушко процентов в размере 9369 рублей).

Разрешая заявленные истцом требования, мировой судья, обоснованно руководствуясь требованиями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 03.04.2020) и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 31.07.2020), правильно пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 43 131 рубль.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 года утратила силу часть1 статьи 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, не состоятельны и не соответствуют вышеназванным правовым нормам доводы ответчика о том, что проценты за спорный период должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки.

Возражения ответчика, которые фактически продублированы в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при принятии мировым судьей решения и подробно отмотивированы по тексту решения. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и потому не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание, что мировым судьей требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Окрушко М.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий (подпись) Русина Л.Г.

...

копия

УИД № 89RS0005-01-2021-000843-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 15 марта 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Окрушко МЮ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «КА «Регион») обратилось в суд с иском к Окрушко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Окрушко М.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Окрушко М.Ю. получил заем в размере ... рублей и обязался через ... дней возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. Однако, в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа перешли к истцу на основании договора № возмездной уступки права требования. 22 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО был вынесен судебный приказ о взыскании с Окрушко М.Ю. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 28 января 2021 года отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 88298 руб...

...лей 20 копеек, из них: основной долг – 29500 рублей, проценты за пользование займом - 57249 рублей 45 копеек, штраф – 1548 рублей 75 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ООО «КА «Регион», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Окрушко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что проценты за пользование займом за период с 7 мая 2019 года по 25 августа 2020 года должны быть начислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно. С учетом этого размер процентов за пользование займом составит 4693 рубля 09 копеек. Поскольку им уплачены проценты за пользование займом в размере 14483 рубля 80 копеек, размер задолженности по договору займа составит 34533 рубля 04 копейки. Требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг по договору, заключенному между физическим лицом и юридическим лицом, в штате которого, исходя из основного вида деятельности, должен быть собственный юридический отдел, считает необоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу положений пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрированным в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ под номером №, и Окрушко М.Ю. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме ... сроком на ....

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере ...% годовых от суммы займа, что составляет ...% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Пунктом 6 данных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42775 рублей.

Договор займа заключен в электронном виде, подписан ЭЦП Окрушко М.Ю..

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил полностью, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ...».

Наличие и действительность договора займа, а также его условия, факт предоставления займа ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между ... (цедент) и ООО «КА «Регион» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Окрушко М.Ю., возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Окрушко М.Ю. обязательства по возврату суммы займа не исполнил. За период с 7 апреля 2019 года по 25 августа 2020 года Окрушко М.Ю. произвел уплату процентов за пользование займом в сумме 14483 рубля 80 копеек (платежи поступили 17 и 29 мая 2019 года по 6195 рублей, 11 июля 2019 года в сумме 1093 рубля 80 копеек, 27 июля 2019 года в сумме 500 рублей, 1 сентября 2019 года в сумме 500 рублей).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 августа 2020 года по договору займа имеется задолженность в размере 88298 рублей, из которых: 29500 рублей - сумма основного долга, 57249 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом, 1548 рублей 75 копеек - штраф.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установлены законодательные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом при просрочке исполнения обязательств по займу, штрафа, соответствующие проценты и штраф подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование кредитом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно, являются ошибочными.

Заявленные истцом требования соответствуют вышеуказанным переходным положениям закона: ежедневная ставка по договору не превышает 1,5 % (547,500 % : 365), начисленные проценты, штрафы с учетом уплаченных ответчиком процентов за пользование займом в общей сумме 73282 рубля не превышают двух с половиной размеров суммы займа – 73750 рублей (29500х2+14750).

По заявлению ООО «КА «Регион» 22 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда с Окрушко М.Ю. была взыскана задолженность по договору потребительского займа, а также судебные расходы в общей сумме 89722 рубля 67 копеек.

28 января 2021 года по заявлению Окрушко М.Ю. вышеуказанный судебный приказ отменен.

1 сентября 2020 года ООО «КА Регион» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, об уплате задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. В пользу ООО «КА «Регион» с Окрушко М.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 7 апреля 2019 года в сумме 88298 рублей, из которых: 29500 рублей - сумма основного долга, 57249 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом, 1548 рублей 75 копеек - штраф.

Доказательств иного размера задолженности, полного либо частичного погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Положения данной нормы не подлежат к процентам, начисленным по договору за пользование займом.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2849 рублей, расходов на почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в сумме 125 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. Всего судебные расходы в сумме 12974 рубля.

Поскольку факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг документально подтвержден, судебный акт принят в пользу истца, вопреки доводам ответчика у суда отсутствуют основания для отказа в их возмещении.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить.

Взыскать с Окрушко МЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион»» задолженность по договору потребительского займа № от 7 апреля 2019 года в сумме 88298 рублей, из которых: 29500 рублей - сумма основного долга, 57249 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом, 1548 рублей 75 копеек – штраф, а также судебные расходы в сумме 12974 рубля, всего 101272 (Сто одна тысяча двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

...

УИД 89RS0005-01-2021-003608-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мавлютове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МК «Лайм-Займ» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 07 апреля 2019 года между сторонами заключен договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30000 рублей сроком возврата до 16 июня 2019 года. По состоянию на 09 июля 2021 года задолженность ответчика по договору составляет 89 250 рулей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2019 года между ООО МК «Лайм-Займ» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 30 000 рублей сроком до 16 июня 2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 3 150 рублей одним платежом. Ставка процентов за использование займа составила – 0,75 % в день. Фактический срок пользования займом на дату составления иска с 07.04.2019 года по 09.07.2021 года составил 824 дней.

Стороны оговорили, что при нарушении клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, указанных в графике, кредитор вправе начислять заемщику штраф в размере 20 % годовых от суммы имеющего на момент просрочки основного долга. (пункт 12 договора).

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, которая составляет 3 600 рублей.

Факт заключения договора займа, получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается информацией о платеже.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Исходя из сроков и суммы займа, а также размера процентов, следует полагать, что сторонами фактически был заключен договор микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.2 и 3 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик, заключив договор и получив сумму займа, платежей по договору не вносил с апреля 2019 года.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит сумма взыскания задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом - с 07 апреля 2019 года по 09 июля 2021 года – 51 868 рублей 80 копеек, штраф – 3 781 рубль 20 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 рублей, а всего 89 250 рубля.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 877 рублей 50 копеек., а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по задолженностью договору займа от 07 апреля 2019 года № в размере 89 250 рублей и судебные расходы в размере 2 948 рублей 30 копеек, всего 92 198 (девяносто две тысячи сто девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2261/2021.

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-753/2021

89RS0005-01-2021-000843-10

судья Т.Н. Габова

апелл. дело № 33-1355/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2021 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксенович Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Окружко Максима Юрьевича на решение Ноябрьского городского суда от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить.

Взыскать с Окрушко Максима Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору потребительского займа № 6900717 от 7 апреля 2019 года в сумме 88 298 рублей, из которых: 29 500 рублей - сумма основного долга, 57 249 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом, 1 548 рублей 75 копеек - штраф, а также судебные расходы в сумме 12 974 рубля, всего 101 272 (сто одна тысяча двести семьдесят два) рубля.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось с иском к Окрушко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указав, что 7 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и Окрушко М.Ю. заключен договор займа в сумме 29 500 руб, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, с условием их возврата на 30-й день в сумме 42 775 руб, в том числе 13 275 руб - в качестве процентов за пользование займом. Договор заключен через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых. Обязател...

...ьства по возврату заемных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 88 298,20 руб, в том числе 29500 руб - по основному долгу, 57 249,45 руб - по процентам, 1 548,75 руб - по штрафам. 25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» и истцом заключен договор возмездной уступки права требования. 1 сентября 2020 года ответчику направлено уведомление о переуступке. О взыскании задолженности был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 88 298, 20 руб, почтовые расходы в сумме 125 руб, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб, госпошлину в сумме 2 484,95 руб.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д. 70 - 71), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска в части взыскания процентов. Указано, что взыскание повышенных процентов в размере 547,5 % годовых за пределами срока возврата займа нарушает его права. Кроме того, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, заявивших соответствующие ходатайства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения суда в части взысканных сумм. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на исковое заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и Окрушко М.Ю. заключен договор займа в сумме 29 500 руб, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, с условием их возврата на 30-й день в сумме 42 775 руб, в том числе 13 275 руб - в качестве процентов за пользование займом. Договор заключен через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Регион» право требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком, заключив договор возмездной уступки права требования (цессии) от 25 августа 2020 года (л.д. 15 - 18).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что законодателем установлены ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом при просрочке исполнения обязательств по займу, штрафа, и соответствующие проценты и штраф подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом требования соответствуют вышеуказанным переходным положениям закона, поскольку ежедневная ставка по договору не превышает 1,5 % (547,500 % : 365), начисленные проценты, штрафы с учетом уплаченных ответчиком процентов за пользование займом в общей сумме 73 282 руб не превышают двух с половиной размеров суммы займа - 73 750 руб (29 500 руб x 2 + 14 750 руб).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование кредитом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно, были предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Разрешая ходатайство истца о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой их взыскание предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, и факт их несения документально подтвержден, основания для их взыскания имелись.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; представленным доказательств дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований ля отмены или изменения решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-002971-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июля 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Окрушко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Окрушко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК " МигКредит" и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику представлен заем в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окрушко М.Ю. обязался возвратить денежные средства в указанном размере, а также уплатить за пользование займом проценты. Возврат займа и уплата процентов за пользованием им должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок, на который предоставлялся заем истек, однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 з...

...адолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. ...

Ответчик Окрушко М.Ю., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, письменных пояснений по иску не представил...

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (кредитор) и Окрушко И.Ю. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом: за период с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 227,017% годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 243,233% годовых, с 30 дня по 43 день ставка за период пользование займом 243,233% годовых, с 44 дня по 57 день ставка за период пользование займом 237,293% годовых, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 215,376% годовых, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206,855% годовых, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198,983% годовых, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191,688% годовых, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184,909 % годовых, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178,593 % годовых, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172,694% годовых, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 167,173% годовых, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161,993% годовых, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 157,125% годовых, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152,541% годовых, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 148,217% годовых, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 144,131% годовых, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 140,128% годовых, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136,227% годовых, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132, 759% годовых, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129,462% годовых, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126,326% годовых, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123,338% годовых, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,487% годовых (пункты 1-4 договора займа).

Договор займа состоит из Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» и Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с условиями договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере ... рублей каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункты 6, 12 договора займа).

Простая письменная форма сделки соблюдена. Договор займа подписан в электронном виде через систему моментального взаимодействия, со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи. Порядок заключения договоров в электронном виде урегулирован Общими условиями договора займа и Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору займа обязательства, платежей в счет возврата долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не вносил. Срок, на который предоставлялся заем, истек.

18 октября 2021 года между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент, ранее – ООО «МигКредит») и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Окрушко М.Ю., возникшие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ...

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... ... рублей ... копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу –... рублей ... копеек; сумма задолженности по процентам – ... рубля ... копеек; сумма задолженности по неустойке (штрафу) – ... рублей ... копейки.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. При расчете задолженности истцом учтены положения Закона о микрофинансовой деятельности,устанавливающих ограничение деятельности микрофинансовой организации и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с Окрушко М.Ю. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 09 марта 2022 года отменен по заявлению должника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Окрушко ФИО7 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа ... в общей сумме ..., судебные расходы в размере ... рублей, всего – ... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1832/2022.