Окс Наталья Владимировна

Дело № 5 – 1466/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Захаров А.В., при секретаре Михайловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Окс Н.В., гражданки Российской Федерации, ДАТА года рождения, родившейся в АДРЕС, официально трудоустроенной, замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной в АДРЕС, проживающей в АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17 час. 40 мин. Окс Н.В. не выполнила правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», распоряжением Правительства Челябинской области от 27 марта 2020 года № 167-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 06.05.2020 г. № 288-рп, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находилась в общественном месте (в торговом зале магазина «...» в АДРЕС) без средств индивидуа...

...льной защиты органов дыхания (маски).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и исследовав все материалы дела, судья полагает доказанной вину привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого правонарушении по следующим основаниям.

Вина в совершении вменённого деяния зафиксирована и подтверждается:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении, составленным ДАТА уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершённого виновной в общественном месте ДАТА деянии (л.д. 2);

- письменным объяснением виновной, данными сотруднику полиции, в котором последняя фактически признала вину, подтвердила факт нахождения в общественном месте и не выполнение правил при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности. При даче объяснения виновной были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и положениями КоАП РФ (л.д. 3);

- фотофиксацией события проступка (л.д. 9).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других) (пп. 4 введен Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 N 288-рп).

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, подлежат оценке как доказательство по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к виновной или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах не имеется. При даче объяснений соответствующим лицам были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ.

Доказательств постановки виновной на учёт в качестве инфицированной или контактирующей с больным и (или) источником заражения материалы дела не содержат, что свидетельствует о правомерности привлечения виновной к административной ответственности именно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении виновной наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение (занятость трудом, наличие постоянного места жительства), а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновной, являются: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновной, не имеется.

С учётом характера совершённого правонарушения, роли правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья полагает возможным назначить виновной наказания в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Окс Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья:

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Черноморец

при секретаре Ю.В. Шнейдер

с участием прокурора С.А. Урадовской

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Окс Н. В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Окс Н.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО Омский ГАУ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на длительные трудовые отношения с ответчиком и неправомерность ее увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников организации), просила признать незаконным приказ № № о ее увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить ее на работе в должности помощника ректора в ФГБОУ ВО Омский ГАУ, взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В процессе судебного разбирательства заявленные исковые требования утонила и дополнила, просила признать незаконным увольнение ОКС Н.В. с должности помощника ректора в ФГБОУ ВО Омский ГАУ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, признать недействительной запись в трудовой книжке об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, признать незаконным приказ № лДД.ММ.ГГГГ. о ее увольнении ОКС Н.В. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить Окс ...

...Н.В. на работе в должности помощника ректора в ФГБОУ ВО Омский ГАУ, взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к урегулированию спора мирным путем посредством заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Увольнение Окс Н.В. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ приказом № ДД.ММ.ГГГГ. признать незаконным.

2. Признать недействительной запись в трудовой книжке Окс Н.В. № ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ приказом № лДД.ММ.ГГГГ

3. Восстановит Окс Н.В. в должности <данные изъяты> ФГБОУ ВО Омский ГАУ с ДД.ММ.ГГГГ

4. Определить дату выхода Окс Н.В. на работу в должности <данные изъяты> в ФГБОУ ВО Омский ГАУ ДД.ММ.ГГГГ

5. ФГБОУ ВО Омский ГАУ выплачивает в пользу Окс Н.В. компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

6. ФГБОУ ВО Омский ГАУ выплачивает в пользу Окс Н.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

7. Период отсутствия Окс Н.В. на работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно не считать периодом вынужденного прогула, а считать периодом отсутствия на рабочем месте с согласия работодателя ФГБОУ ВО Омский ГАУ.

8. Выплаченное в пользу Окс Н.В. выходное пособие в сумме <данные изъяты> зачесть в счет оплаты вынужденного прогула Окс Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Обсудив условия мирового соглашения, принимая во внимание заключение прокурора о возможности его утверждения, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

После чего стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на вышеприведенных условиях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на вышеприведенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Окс Н. В. в лице представителя Антонюка А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» в лице представителя Гостевой М. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., по делу № по иску Окс Н. В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Увольнение Окс Н.В. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ приказом № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. признать незаконным.

2. Признать недействительной запись в трудовой книжке Окс Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ приказом № <данные изъяты>

3. Восстановит Окс Н.В. в должности <данные изъяты> ФГБОУ ВО Омский ГАУ с ДД.ММ.ГГГГ

4. Определить дату выхода Окс Н.В. на работу в должности <данные изъяты> в ФГБОУ ВО Омский ГАУ с ДД.ММ.ГГГГ

5. ФГБОУ ВО Омский ГАУ выплачивает в пользу Окс Н.В. компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ

6. ФГБОУ ВО Омский ГАУ выплачивает в пользу Окс Н.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

7. Период отсутствия Окс Н.В. на работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно не считать периодом вынужденного прогула, а считать периодом отсутствия на рабочем месте с согласия работодателя ФГБОУ ВО Омский ГАУ.

8. Выплаченное в пользу Окс Н.В. выходное пособие в сумме <данные изъяты> зачесть в счет оплаты вынужденного прогула Окс Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в 15 дней со дня вынесения определения.

решение вступило в законную силу 20.05.2016