Оксентюк Валентина Сергеевна
Дело 2-1385/2013 ~ М-1317/2013
В отношении Оксентюка В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1385/2013 ~ М-1317/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Батыревой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оксентюка В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оксентюком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1385/13
Р Е Ш Е Н И Е
2 октября 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения налогового контроля по вопросу своевременности уплаты налогов за 2011 год межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> было установлено, что ФИО2, имеющей в собственности с 2003 года грузовой автомобиль КАМАЗ 5410 и с 2006 года легковой автомобиль ВАЗ 21102, не уплачен транспортный налог за 2011 год в сумме 12 039 руб. 18 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об уплате недоимки по налогу от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения.
Межрайонная инспекция ФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы налога 12 039 руб. 18 коп.
Представитель налоговой инспекции по доверенности ФИО5 заявленное требование поддержала.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, копия искового заявления ею была получена ранее, и ей известно о том, что в производстве суда имеется дело о взыскании транспортного налога.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъе...
Показать ещё...ктов Российской Федерации о налоге.
Согласно ст. 1 Закона Ярославской области « О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, отчетные периоды, налоговый период, порядок исчисления транспортного налога устанавливаются федеральным законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
Статьями 358, 363 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Законом Ярославской области (ст. 3) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что за ФИО2 в 2003 году в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 210 л/сил, в 2006 году был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 77.8 л/сил.
С учетом этого обложение данных транспортных средств налогом является правильным.
В 2012 году ФИО2 был исчислен транспортный налог в сумме 12 039 руб. 18 коп. (с учетом льготы), о чем инспекцией было направлено налоговое уведомление.
Исчисление налога в таком размере обоснованно, соответствует законодательству о транспортном налоге.
Однако, ответчицей налог уплачен не был.
Требование инспекции об уплате задолженности по транспортному налогу осталось неисполненным.
Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Поэтому исковые требования обоснованны, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета недоимка по налогу в размере 12 039 руб. 18 коп.
Также с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 481 руб. 57 коп. (12 039.18 х 4%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области, ст.ст.48, 363 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета неуплаченную сумму налога на транспорт за 2011 год в сумме 12 039 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 481 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть