Окулова Алевтина Константиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2022

по иску Окуловой А. К. к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окулова А.К. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражей, расположенных по адресу: <адрес> строение № и <адрес> строение № (далее – спорное имущество), признании право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска представитель истца Подкорытова Е.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу супругом. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО7, который отказался нотариально от своей доли в наследстве по всем основаниям. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного имущества, на которое истец не может получить свидетельство о праве на наследство. ФИО1 при жизни построил гараж, расположенный по адресу: <адрес> строение № (бывший в районе УМА №) на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, а гараж, расположенный по адресу: <адрес> строение № (бывший в районе УМА №), достался наследодателю в наследство от матери ФИО2, который принадлежал последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни ФИО1 пользовался спорными гаражами как собственными, но не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на них. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на на...

...следство на спорное имущество в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество. Представитель истца просит включить в состав наследства после смерти ФИО1 спорные гаражи и признать за истцом право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> строение № и <адрес> строение № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец Окулова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится, против удовлетворения исковых требований Окуловой А.К. не возражает.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Окуловой А.К. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО8, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по любому основанию обратилась Окулова А.К. - пережившая супруга наследодателя, сын наследодателя ФИО5 отказался от причитающейся ему по любому основанию доли в наследственном имуществе, заявлений от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства Окуловой А.К. о праве на наследство по закону и как пережившей супруге на неспорное имущество (л.д.51-67).

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим открывшееся наследство являлся ее сын ФИО1 (л.д.63).

Из свидетельств о смерти, о браке, о рождении следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО3 и ФИО (л.д.9,30,32).

После заключения брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО4, ФИО6 сменила фамилию на ФИО2

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках гаражей, расположенных по адресу: <адрес> строение № и <адрес> строение №

Из ответов Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) и филиала «Западное БТИ» следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорные гаражные боксы не поступали, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, дело правоустанавливающих документов отсутствует, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) правообладателем объекта налогообложения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> строение №, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В инспекции отсутствуют сведения об объекте недвижимости – гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> строение №.

В то же время, как следует из пояснений представителя истца, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), решения Верхнесинячихинского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), плана основного строения (л.д.21) ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение - гараж № в районе УМА, которому Верхнесинячихинской поселковой администрацией присвоен адрес – <адрес> строение № (бывший район УМА №), данным гаражом ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), плана ГСК № (л.д.18-19), решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж № в районе УМА, который на основании свидетельства о праве на наследство был зарегистрирован за ФИО2, которому Верхнесинячихинской поселковой администрацией присвоен адрес – <адрес>, строение № (бывший район УМА №), данным гаражом ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из того, что судом установлено, что спорные гаражи при жизни принадлежали ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности на спорные гаражи не зарегистрировал, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорных гаражей приняла Окулова А.К., суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорные гаражи.

Истец Окулова А.К. является единственным наследником по всем основаниям, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за Окуловой А.К. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражи, расположенные по адресу: <адрес> строение № (бывший район УМА №) и <адрес>» строение № (бывший район УМА №).

Признать за Окуловой А. К. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> строение № (бывший район УМА №) и <адрес> строение № (бывший район УМА №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2022