Окунь Владимир Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/21 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Окуню Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Истцом в адрес ответчика Окуня В.Б. направлены требования об уплате сумм налога № 76607 по состоянию на 23.12.2019г. и № 63449 от 11.07.2019 г., об уплате налога, сбора пени штрафа. В указанные в требованиях сроки налогоплательщик оплату не произвел.

19.05.2020г. и.о. Мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с Окуня В.Б. суммы неуплаченных налогов.

01.06.2020г. Мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением Окуня В.Б. об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиком уплата сумм начисленных налогов по вышеуказанным требованиям до настоящего времени произведена не была.

На основании изложенного административный истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Окуня В.Б. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год в размере ...

...18 999 рублей, пени в размере 76, 66 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы за 2015-2016 год в связи с истечением срока исковой давности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно положениям абз.3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Окунь В.Б. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом Окуню В.Б. было выставлено налоговое уведомление № 31554120 от 12.10.2017 года, в котором пересчитан налог на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру, расположенную по адресу <адрес>30 в размере 1535 рублей, налоговое уведомление № 87744599 от 26.09.2019 года, в котором пересчитан налог на имущество физических лиц за 2016 год за машино-место, расположенное по адресу <адрес>30 в размере 17 464 рубля (л.д. 50-51).

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Окуня В.Б. задолженности по уплате налогов на общую сумму 48 478, 94 рубля.

Мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области 19.05.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Окуня В.Б. суммы неуплаченных налогов.

Мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары 01.06.2020г. было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением Окуня В.Б. об отмене судебного приказа.

Часть налогов Окунем В.Б. была оплачена в добровольном порядке.

В Самарский районный суд г. Самары с рассматриваемым уточненным административным иском МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась 02.12.2020 года (л.д. 2).

Административным истцом заявлены уточненные требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1535 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 17 464 рубля.

Кроме того, административным истцом в уточненном иске заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 86, 44 рублей.

Административным ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным требованиям.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из представленных материалов усматривается, что налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей 18.05.2020 года.

Поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию за 2015 г., не превысила 3 000 рублей, с учетом положений Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока. Срок уплаты налога за 2015 год истекает 01.12.2016 года, трехлетний срок исковой давности истекает 01.12.2019 г. Административный истец, не представил доказательств предъявления требовани об уплате в 2016 году, следовательно налоговый орган пропустил шестимесячный срок обращения за выдачей судебного приказа. То есть, административный истец должен был обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 г. в размере 1535 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере до 01.05.2020 г.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд также не заявлено. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, на что также указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, приведенными нормами установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Административный ответчик в отзыве на иск указывает, на то что налоговый орган освободил от уплаты налога за машино-место за 2017 г., 2018 г., 2019 г. На основании ответа налогового органа об освобождении от уплаты налога, за 2016 год административный ответчик не освобожден от обязанности уплатить налог (л.д. 41).

Поскольку в данном случае шестимесячный срок на основании ч. 3 ст. 48 НК РФ не пропущен, административный ответчик не освобожден от уплаты налога на имущество за 2016, доказательств исполнения обязанности по уплате налога пени за 2016 г. за указанный период времени суду Окунем В.Б. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Окуня В.Б. задолженности по уплате налога на имущество за 2016 год за машиноместо в размере 17 464 рубля.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 17 464 рубля, пени в размере 86, 44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Окуню Владимиру Борисовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Окуня Владимира Борисовича в доход бюджета сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 17 464 рубля, пени в размере 86 рублей 44 копейки, а всего 17 550 рублей 44 копейки.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021г.