Фоминых Николай Серггеви

Дело № 2-1600/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 11 октября 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семагина И.А. к Сидоркину В.Л. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семагин И.А. обратился в суд с иском к Сидоркину В.Л. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что <...> года был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Сидоркин В.Л. обязался вернуть указанную сумму по окончании срока действия договора и оплатить проценты в размере 60% годовых.

Решением Медведевского районного суда от 26 сентября 2011 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взыскана сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определением Медведевского районного суда от 8 ноября 2011 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Решением Медведевского районного суда от 15 мая 2012 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взысканы проценты по договору займа за период с <...> года по <...> года (расчет произведен по <...> года включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определением Медведевского р...

...айонного суда от 24 июля 2012 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, поскольку все поступающие от него платежи истец направляет на погашение процентов, соответственно, на данный момент на сумму долга начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с <...> года по <...> года.

Семагин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие через представителя, предусмотренное ст.48 ГПК РФ. Суд полагает при таких обстоятельствах возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Матвеева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что при недостаточности внесенных ответчиком денежных средств проценты за пользование денежными средствами погашаются в первую очередь за весь период пользования долгом, затем – сумма долга. При этом днем исполнения обязательства является день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Сидоркин В.Л., его представитель адвокат Фоминых Н.С. с иском согласны частично, поддержали доводы отзыва. Указали, что сумма долга уже взыскана решением суда, поэтому по исполнительному производству денежные суммы поступали в её погашение, а не в погашение процентов, начисленных за иные периоды. Соответственно, проценты могут быть начислены только на остаток суммы долга и до момента окончания исполнительного производства по взысканию долга. Также полагают, что днем исполнения обязательства является день поступления денежных средств в службу судебных приставов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел 2-779/2011 и 2-835/2012, сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда от 26 сентября 2011 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу определением Медведевского районного суда от 8 ноября 2011 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда от 15 мая 2012 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взысканы проценты по договору займа за период с <...> года по <...> года (расчет произведен по <...> года включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу определением Медведевского районного суда от 24 июля 2012 года с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Семагин И.А. передал Сидоркину В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 60 % годовых. Срок возврата был продлен сторонами до <...> года.

В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из договора займа от <...> года следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 60% годовых.

Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что ответчик производил выплаты в счет погашения долга и процентов.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Иной порядок договором не установлен.

В то же время, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами со дня, по который судом были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения о взыскании суммы долга.

Доводы о том, что все поступающие от ответчика платежи истец направлял на погашение процентов, суд отклоняет. Исполнительное производство о взыскании процентов и долга было инициировано истцом. Денежные средства поступали не непосредственно Семагину И.А., а в службу судебных приставов именно с целью исполнения исполнительного документа, в том числе в части взыскания основного долга. При этом, как следует из материалов исполнительного производства, Семагин И.А. был информирован о том, какие именно суммы и в погашение каких обязательств взыскиваются. Оснований считать, что исполнительное производство могло быть окончено только после взыскания всех полагающихся процентов (в том числе не взысканных судом и не указанных в исполнительном документе) не имеется, доводы истца об обратном основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, для определения суммы подлежащих взысканию процентов необходимо установить, каким образом погашалась сумма самого долга.

Очередность погашения судом устанавливается исходя из требований ст.319 ГК РФ (то есть в первую очередь погашение издержек, в том числе судебных, затем процентов, в оставшейся части – суммы основного долга). При этом датой исполнения суд полагает необходимым считать дату зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов, поскольку именно с указанного момента (по аналогии с зачислением сумм в депозит нотариуса) прекращается пользование ответчиком денежными средствами должника, соответственно, оснований для начисления процентов за пользование не имеется. Даты зачисления установлены на основании представленных ответчиком квитанций; по платежам, не подтвержденным квитанциями, суд исходит из даты внесения денежных средств, которая указана судебным приставом в реестрах к объявлению по сдаче денежных средств по должнику Сидоркину и взыскателю Семагину, поскольку исполнительное производство является сводным. При этом суд принимает во внимание, что суммы в погашение судебных расходов в рамках сводного исполнительного производства могут вноситься только после предъявления данных определений к исполнению.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Указанная сумма идет на погашение сумм по решению суда от 26 сентября 2011 года: первоначально госпошлины - <данные изъяты> руб., затем процентов – <данные изъяты> руб. Сумма процентов остается – <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Сумма процентов остается – <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Указанная сумма идет на погашение расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб. (вступает в силу и 7 декабря 2011 года сдается на исполнение определение суда от 8 ноября 2011 года о взыскании расходов). Из остатков суммы погашаются проценты по решению, сумма процентов остается – <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Проценты по решению от 26 сентября 2011 года погашены полностью, остаток суммы идет в погашение самой суммы долга. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Вступило в силу и сдано на исполнение решение суда от 15 мая 2012 года, погашается госпошлина – <данные изъяты> руб., затем проценты по данному решению – <данные изъяты> руб. Остаток непогашенных процентов составляет <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Вступило в силу и 30.08.2012 года сдано на исполнение определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 24 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. Соответственно, погашаются расходы на представителя, проценты, и остаток суммы вновь идет в погашение долга. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга – <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга – <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга – <данные изъяты> руб.

<...> года внесено <данные изъяты> руб. Остаток суммы долга – 0 руб.

Предъявление к исполнению двух решений и двух определений сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела и сводного исполнительного производства. Внесение ответчиком всех платежей в достаточном объеме в погашение установленных постановлениями суда расходов на оплату услуг представителя, процентов и основной суммы займа также не оспорено. Внесение денежных средств, как было указано выше, в службу судебных приставов свидетельствует о прекращении ответчиком действий по пользованию долгом. Семагин И.А. имел возможность контролировать исполнение, получал письма из службы судебных приставов о том, на какой стадии находится исполнение; исполнительное производство <...> года окончено в связи с исполнением, постановление об окончании производства не оспорено.

Таким образом, период, за который ответчик вправе требовать взыскания процентов составляет с <...> года по <...> года включительно:

с <...> года по <...> года – <данные изъяты>.х60%/360днейх65дней=<данные изъяты> руб.

с <...> года по <...> года – <данные изъяты>,32х60%/360х159=<данные изъяты> руб.

с <...> года по <...> года – <данные изъяты>79х60%/360х8=<данные изъяты> руб.

с <...> года по <...> года – <данные изъяты> х60%/360х21= <данные изъяты> руб.

с <...> года по <...> года – <данные изъяты> х60%/360х169=<данные изъяты> руб.

с <...> года по <...> года – <данные изъяты> х60%/360х24=<данные изъяты> руб.

Итого сумма процентов составит <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоркина В.Л. в пользу Семагина И.А. проценты по договору займа за период с <...> года год по <...> года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2013 года.