Окунев Владимир Андреевич

Дело № 5-105/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000169-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2022 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ОКУНЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2021 года в 13 часов 05 минут Окунев В.А. в нарушение пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился на остановочном пункте «Автовокзал», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Калинина, 12, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье лиц, находящихся в остановочном пункте, и свое собственное.

Окунев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении...

... просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому дело рассмотрено в отсутствие Окунева В.А. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Окунева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «м, у» п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Красноярского края с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с пп. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в» и «г» п. 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 1 ноября 2020 года № 301-уг, вступившей в силу с 3 ноября 2020 года) с момента вступления в силу данного Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг является обязательным для исполнения гражданами, находящимися на территории Красноярского края.

Из материалов дела следует, что Окунев В.А. в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к гражданам, 24 декабря 2021 года в 13 часов 05 минут находился на остановочном пункте «Автовокзал», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Калинина, 12, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Окунева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2021, согласно которому 24 декабря 2021 года в 13 часов 05 минут Окунев В.А. в нарушение пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился на остановочном пункте «Автовокзал», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Калинина, 12, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье лиц, находящихся в остановочном пункте, и свое собственное.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицо, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Окуневым В.А. Процессуальных нарушений, не установлено.

Из фотоматериала (л.д. 8-9) видно, что Окунев В.А. находился в остановочном пункте «Автовокзал», не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что вина Окунева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Окунева В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю полное признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Окунева В.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения Окуневу В.А. административного наказания в виде предупреждения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ОКУНЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова

Дело № 1-325/2017

Поступило в суд 23.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого Окунева В.А.,

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окунева В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Окунев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Окунев В.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в принесённый с собою для этих целей полиэтиленовый пакет, руками умышленно нарвал верхушечные части и листья произраставшей на данном участке местности дикорастущей конопли, и таким образом Окунев В.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис «марихуана», ма...

...ссой в высушенном состоянии 231 г, что является крупным размером.

Далее Окунев В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня полиэтиленовый пакет с находящимся в нём незаконно приобретённым им вышеуказанным наркотическим средством каннабис «марихуана», массой в высушенном состоянии 231 г, в крупном размере, непосредственно при себе, пошёл в сторону <адрес> и, отойдя около 100 метров от участка местности, где он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, Окунев В.А. был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанный полиэтиленовый пакет с находящимся в нём незаконно приобретённым им и незаконно хранящимся у него без цели сбыта наркотическим средством каннабис «марихуана», массой в высушенном состоянии 231 г, в крупном размере, у Окунева В.А. был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Окунев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Окунев В.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Окунев В.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чмчулина И.Г. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Окунев В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Окунева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Окунева В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для назначения Окуневу В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Окунева В.А., с учетом того, что тяжких последствий от действий Окунева В.А. не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Окунева В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Окунева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Окуневу В.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Окунева В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Окуневу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230 г, находящийся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова

Дело № 5-91/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001689-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОКУНЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> В.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Н.А.Г. при следующих обстоятельствах. 07 июля 2018 года в 14 часов 50 минут на ул. Ужурская в д. Яга Ужурского района Красноярского края Окунев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на электроопору, в результате чего пешеходу Новикову А.Г. были причинены повреждения в виде закрытого перелома лодыжки правой большеберцовой кости, что причинило средней тяжести вред здоровью Новикова А.Г.

Окунев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, а потому дело рассмотрено ...

...в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

В письменных объяснениях (л.д. 30) Окунев В.А. свою вину в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Н.А.Г., признал, раскаивался в совершенном правонарушении, и пояснил, что 07 июля 2018 года в 14 часов 50 минут, он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажиром К.А.А., двигался со стороны с. Солгон в сторону г. Ужура. Проезжая мимо <адрес> в д. Яга он выбрал не безопасную скорость движения и при проезде через искусственную неровность не справился с управлением автомобилем съехал с дороги в правую сторону по ходу движения с последующим наездом на бетонную электроопору, которая от столкновения упала. После чего, он на попутном автомобиле доехал до медпункта в с. Солгон, так как плохо себя чувствовал из-за болей в пояснице. Однако медпункт был закрыт, поэтому он вызвал скорую помощь, которая доставила его в больницу.

Потерпевший Н.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по месту своего жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. По номеру телефона, указанному в письменном объяснении Н.А.Г., известить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, так как согласно сообщению оператора сотовой связи аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд признает извещение потерпевшего Н.А.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а потому дело рассмотрено в отсутствие Н.А.Г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

В письменном объяснении от 07.07.2018 года, содержащемся в материалах дела, потерпевший Н.А.Г., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 07 июля 2018 года в 14 часов 50 минут он шел по левой обочине проезжей части дороги навстречу движению транспортным средствам со стороны с. Изыкчуль в сторону с. Солгон. Проходя мимо магазина «Солгонский», расположенного по ул. Ужурская в д. Яга, он увидел движущийся на большой скорости со стороны с. Солгон автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Приблизившись к нему примерно на 15-20 метров, водитель данного автомобиля не справился с управлением и съехал с дороги в правую сторону по ходу движения и наехал на бетонный столб электроопоры. От удара столб упал и повредил ему правую ногу, в связи с чем он был доставлен в больницу.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина Окунева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года (л.д. 2) следует, что 07 июля 2018 года в 14 часов 50 минут на ул. Ужурская в д. Яга Ужурского района Красноярского края, Окунев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на электроопору, которая упала на пешехода, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Н.А.Г.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 26-28) 07 июля 2018 года произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: ул. Ужурская в д. Яга Ужурского района Красноярского края с участием водителя Окунева В.А., с указанием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с указанием потерпевшего Н.А.Г., с метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобиля, места съезда с проезжей части и место падения опоры на пешехода. Схема места ДТП подписана Окуневым В.А. без замечаний.

Из письменных показаний свидетеля К.А.А. (л.д. 37), предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 07 июля 2018 года в 14 часов 50 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А462КК19, под управлением Окунева В.А., и двигалась со стороны с. Солгон в сторону г. Ужура. Проезжая по ул. Ужурская в д. Яга мимо магазина «Солгонский» Окунев не справился с управлением автомобилем и съехал с дороги в правую сторону по ходу движения, где наехал на электроопору, которая от столкновения упала на пешехода и повредила ему ногу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19-21) Н.А.Г. были причинены повреждения в виде закрытого перелома лодыжки правой большеберцовой кости. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Указанное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения 07 июля 2018 года.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно Окунев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части с наездом на электроопору, которая упала на пешехода Н.А.Г., в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Вина Окунева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Окунева В.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Окунева В.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Окунев В.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ранее Окунев В.А. привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние Окунева В.А. в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Н.А.Г., прихожу к выводу о возможности назначения Окуневу В.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ОКУНЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова