Оладышкина Олеся Леонидовна

Дело № 2-488/2021 (2-2751/2020;)

54RS0009-01-2020-003210-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

При секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании, с учетом уточнений, с Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткина С.А. (наследника Котеняткина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от представителя истца ПАО Сбербанк – Белкина Е.В. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении указано, что задолженность погашена в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк – Белкина Е.В. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по дел...

...у. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ПАО Сбербанк к Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бабушкина

Дело № 2-420/2022

54RS0009-01-2021-003652-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«10» марта 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Котеняткиной З. И., Котеняткину С. А., Оладышкиной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А., Оладышкиной О.Л. о взыскании задолженности в размере 27 342,33 рублей по кредитному договору в порядке наследования.

От истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в Советском районном суде г. Новосибирска на рассмотрении находится дело № по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Котеняткина З.И., Оладышкина О.Л., Котеняткин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А.,...

... Оладышкиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 342,33 рублей в порядке наследования. По делу принято решение от 02.03.2022 г.

Таким образом, в связи с наличием другого дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Котеняткиной З. И., Котеняткину С. А., Оладышкиной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая