Ольчев Павел Тимофеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Мещеряковой М.И..,

с участием представителя истца, Громоздовой Л.И.

представителя ответчика, Разумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ольчева П.Т. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о предоставлении меры социальной поддержки,

установила:

Ольчев П.Т. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки.

Требования мотивировал тем, что являясь инвалидом Великой Отечественной войны, он имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, поскольку является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Полагает, что имеет право на предоставление ему жилья, поскольку членом семьи собственника квартиры в которой он проживает не является, иного жилого помещения на праве собственности не имеет, нанимателем, либо членом семьи нанимателя по договору социального найма какого бы то ни было жилья не является. В квартире, где зарегистрирован, размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого проживающего – меньше учетной нормы.

Министерство социальной защиты населения Рязанской области неоднократно отказало ему в предоставлении мер социальной защиты по обеспечению жилым помещением по тем основаниям, что он не является нуждающимся и не истек срок со дня совершения намеренных действий, в результате которых возникла нуждаемост...

...ь в улучшении жилищных условий.

Истец просит признать за ним право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика иск не признала, указывает в том числе на то обстоятельство, что истец является членом семьи собственника и не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку площадь жилого помещения, где он фактически проживает, больше учетной нормы, одновременно указывает на не истечение срока со дня совершения намеренных действий, в результате которых у истца могла возникнуть нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Представитель третьего лица, министерства регионального развития, в судебное заседание не явился о дне и времени слушания извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.14 Федерального закона РФ от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.

Порядок предоставления жилья, либо единовременной денежной выплаты на эти цели устанавливается законодательством субъекта РФ.

Судом установлено, Ольчев П.Т., <данные изъяты>, является инвалидом ВОВ, что не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.

Бесспорно установлено также, подтверждается пояснениями представителя истца, свидетелей, <данные изъяты> и соответствующими справками, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал с семьей сына по адресу: <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности его сыну <данные изъяты> К.П.

После смерти жены <данные изъяты>., в следствие плохих отношений с сыном истец стал проживать без регистрации в квартире дочери <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После обращения в апреле 2010 г. к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением и отказа в ее предоставлении по причине отсутствия нуждаемости истца в улучшении жилищных условий (с учетом размера жилой пощади членов семьи истца (сын, сноха, внук) по месту его регистрации по адресу: г<данные изъяты> и жилой площади принадлежащей его внуку по адресу: г<данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учета по адресу <данные изъяты> регистрируется по адресу: <данные изъяты> в квартире принадлежащей на праве собственности его внучке Просянниковой И.Е. Данная квартира является однокомнатной, площадью 33,6 кв. м., кроме истца в ней зарегистрированы его внучка, ее муж и дочь.

По пояснениям представителя истца и вышеназванных свидетелей в квартиру внучки истец не вселялся и никогда не проживал, зарегистрирован с целью получения жилого помещения за счет средств федерального бюджета. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и его внучкой сроком на 1 год, ввиду не проживания истца в данном жилом помещении, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Фактически с мая 2009 года по настоящее время он постоянно проживает без регистрации с дочерью и ее мужем по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная, общей площадью 43,5 кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО16 Т.П., ее мужа <данные изъяты> Е.В., и сына ФИО17 Е.Е. ( по 1/3 доле). ФИО18 Е.Е. в квартире не зарегистрирован и не проживает. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей, справкой Главы муниципального образования – Шацкое городское поселение Щацкого муниципального района Рязанской области от 07.02.2012 г. № 23/02-27.

Доводы представителя истца о том, что он не является членом семьи дочери, суд считает надуманными, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что между истцом и семьей его дочери имеются близкие родственные связи. Из пояснений свидетелей <данные изъяты> следует что истец отдает им часть своей пенсии, <данные изъяты> Т.П. готовит пищу, стирает, убирает; питаются они совместно с истцом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ведении общего хозяйства истцом, его дочерью и зятем. Показания свидетелей о том, что истец самостоятельно ходит в магазин не могут повлиять на данный вывод суда.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 11) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом бесспорно установлено, истец вселен и проживает в квартире, принадлежащей семье его дочери и является членом ее семьи, о чем свидетельствуют вышеназванные, установленные судом обстоятельства. Учетная норма жилой площади в г. Шацке установлена 12 кв. м. общей площади ( решение Шацкой районной думы от 23.04.2007 г. № 229), нуждающимся в улучшении жилищных условий по месту своего фактического проживания истец не является.

Поскольку в квартиру внучки истец не вселялся, зарегистрирован только с целью получения жилья за счет средств федерального бюджета, фактически его жилищные условия не изменились, следовательно по месту своей регистрации он не может быть признан нуждающимся в их улучшении.

Учитывая изложенное, в силу положений Федерального закона РФ «О ветеранах» истец не имеет право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

решила:

В удовлетворении исковых требований Ольчева П.Т. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о предоставлении меры социальной поддержки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а именно с 05 марта 2012 г..

Судья: