Буянтуева Галина Доржиевна
Дело 2-506/2012 ~ М-454/2012
В отношении Буянтуевой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-506/2012 ~ М-454/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гимадеевой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буянтуевой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буянтуевой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.
при секретаре Шагдуровой В.В.
с участием истца Цыбиктарова В.Д., соответчиков Буянтуевой Г.Д., Цыбиктаровой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску Цыбиктарова Владимира Доржиевича к АКХ « Мурочинская », МО «Мурочинское», Цыбиктарову Александру Доржиевичу, Буянтуевой Галине Доржиевне, Цыбиктаровой Юлии Доржиевне о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыбиктаров В.Д. обратился в суд с иском к АКХ Мурочинская о включении имущества в состав наследства, о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование своих требований, сослался на следующие обстоятельства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 11,3 га, 204 баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни- 5,3 га, сенокосов – 2,9 га, пастбищ – 3,1 га..
Данный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое находилось в Мурочинской сельской администрации, поэтому права собственности зарегистрировано не было.
По этой, причине истец не смог оформить права на наследство в установленные законом сроки, при этом отмечает, что после смерти брата фактически принял наследство, принял меры для сохранно...
Показать ещё...сти его имущества, производил посадку огорода, производил ремонт и проживает с женой в доме по адресу <адрес> с прилагающему к нему спорным участком.
Иные наследники в права наследования вступать не желают.
С учетом изложенного, Цыбиктаров В.Д. просит включить земельный участок площадью 11, 3 га, расположенный в АКХ Мурочинская в наследственную массу после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании, истец Цыбиктаров В.Д., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования просил также признать его принявшим наследственное имущество, настаивал на удовлетворении иска.
Соответчики Буянтуева Г.Д., Цыбиктарова Ю.Д. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения исковых требований, дополнив, что в права наследства после смерти брата вступать не желают, о чем представили нотариально удостоверенные заявление.
Соответчик Цыбиктаров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представив заявление удостоверенное нотариусом об отказе вступать в права наследства, оставшегося после смерти брата Цыбиктарова А.Д.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Администрация МО «Мурочинское» в качестве соответчика.
Представитель МО «Мурочинское», представитель АКХ Мурочинская в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, ( ст. 1143 ГК РФ ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что спорный земельный участок после смерти брата, ее супруг использует по назначению. Правоустанавливающие документы на землю на имя умершего брата мужа, они обнаружили вместе с супругом в мае 2012 года и решили обратиться в суд.
Свидетельство о смерти подтверждает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия.
Из свидетельства о рождении ФИО2, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его отцом является ФИО3, матерью ФИО4.
Из свидетельства о рождении ФИО5, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его отцом является ФИО3, матерью ФИО4.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлена земельная доля по адресу <адрес>, АКХ Мурочинская, общей площадью 11,3 га, 204 баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни – 5,3 га, сенокосов 0 2,9 га, пастбищ – 3,1 га.
Из справки администрации МО «Мурочинское» следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта земельного участка, принадлежащего СПК «Мурочинский» следует, что кадастровый номер участка <данные изъяты>, общая площадь 26670000 кв.м.. Правообладателем одной из земельных долей значится ФИО1, согласно списка АКХ Мурочинская по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, совокупностью исследованных доказательств по делу установлено, что причина пропуска Цыбиктарова В.Д., срока принятия наследства оставшегося после смерти брата – наследодателя ФИО1 является уважительной, о наличии правоустанавливающих документов на наследственное имущество истец узнал только весной 2012 года, и до истечении шести месяцев обратился в суд с настоящим иском. Поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Кроме этого, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам, поэтому земельная доля, расположенные по адресу <адрес>, на которое ссылается истец, по мнению суда, должен быть включен в состав наследственного имущества наследодателя Цыбиктарова Анатолия Доржиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Цыбиктарова В.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск Цыбиктарова Владимира Доржиевича - удовлетворить.
Включить имущество, находящееся по адресу <адрес>, АКХ «Мурочинский» <адрес> в виде земельной доли площадью 11,3 га, 204 баллогектара для сельскохозяйственного пользования в том числе, пашни - 5,35 га, сенокосов – 2,9 га, пастбищ- 3,1 га, в состав наследства, открывшегося после смерти Цыбиктарова Анатолия Доржиевича.
Восстановить Цыбиктарову Владимиру Доржиевичу установленный срок для принятия наследства и признать наследником Цыбиктарова Владимира Доржиевича, принявшим наследственное имущество, находящееся по адресу <адрес>, АКХ «Мурочинский» <адрес> в виде земельной доли площадью 11,3 га, 204 баллогектара для сельскохозяйственного пользования в том числе, пашни -5,35 га, сенокосов – 2,9 га, пастбищ- 3,1 га, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения копии решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.
Свернуть