Олейник Борис Александрович

Дело № 2-2469/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: представителя истцов Сморчкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зиновьеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейника Александра Алексеевича, Олейник Натальи Васильевны, Олейника Бориса Александровича, Зайцевой Светланы Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя Андриевская Елена Аркадьевна, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что они являются наследниками по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, которое состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществление государственной регистрации после смерти наследодателя стало причиной для отказа в производстве нотариальных действий, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку истцы не предоставили доказательств совместного проживания с умершей на момент ее смерти. Ссылаясь на невозможность оформления прав, просили суд, признать право собственности на 1/4 до...

...ли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19.06.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя.

Истцы Олейник А.А., Олейник Н.В., Олейник Б.А., Зайцева С.А. о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении (л.д. 88-91). Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении (л.д. 92). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя Андриевская Елена Аркадьевна, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении (л.д. 87,93). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии третьих лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Сморчков В.В., действующий на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Севастополя Андриевской Е.А., подержал исковые требования просил их удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Как следует из материалов дела ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – № <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (оборот л.д. 48).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Олейник А.А., Олейник Н.В., Олейник Б.А., Зайцева С.А. обратились к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д. 49-52). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33).

Из представленного в материалы дела завещания № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенном по <адрес>, в равных долях Олейнику А.А., Олейник Н.В., Олейнику Б.А., Олейник С.А. (л.д. 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО9, что подтверждается свидетельством №, фамилия присвоена «ФИО13 и ФИО13» (оборот л.д. 36).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что Олейник А.А., Олейник Н.В., Олейник Б.А., Зайцева С.А. являются наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальным и неформальным способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятия им наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из ответов нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 242-245 согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «ЕИРЦ» гр. ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, иные лица, зарегистрированные совместно с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в справке не указаны. Документов, подтверждающих совместное проживание с ФИО3 на момент открытия наследства не представлено, в связи с чем не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 60-63).

Олейник А.А., Олейник Н.В., Олейник Б.А., Зайцева С.А., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности дома, указали на то, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю, поскольку истцы не предоставили доказательств совместного проживания с умершей на момент ее смерти.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., имеют статус актуальные, ранее учтенные (л.д. 78-79).

Согласно, материалам дела <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежала ФИО3 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, удостоверенного нотариусом первой частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа. Регистрационная надпись на правоустанавливающем документе записана в реестровую книгу 99 доп стр. 251а по реестровым № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102).

В соответствии с техническим паспортом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из: № коридор площадью 10,3 кв.м., № ванная площадью 2,8 кв.м., № кухня площадью 10,6 кв.м., № площадью 11,4 кв.м., № кладовая 0,6 кв.м., № туалет 0,9 кв.м., № жилая 19,4 кв.м., № жилая площадью 10,8 кв.м. Итого по квартире – 66,8 кв.м. (л.д. 84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из справки по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» в помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: сын Олейник А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, жена сына Олейник Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Зайцева С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейник Б.А. ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО3, в судебном заседании представитель истцов указал, что истцы приняли принадлежащую наследодателю квартиру, несут бремя содержания указанным имуществом, а также зарегистрированы и проживают в сорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, который является соседом в <адрес>, по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердил, что на момент заселения в его квартиру в 2014 году истцы уже проживали в спорном помещении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждение несения истцами бремени содержания квартиры, принадлежащей наследодателю, суд приходит к выводу о вступлении Олейником А.А., Олейник Н.В., Олейником Б.А., Зайцевой С.А. во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание за истцами Олейником А.А., Олейник Н.В., Олейником Б.А., Зайцевой С.А. право собственности на квартиру в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Олейника Александра Алексеевича, Олейник Натальи Васильевны, Олейника Бориса Александровича, Зайцевой Светланы Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя Андриевская Елена Аркадьевна, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Олейником Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. М-Белозерка Б-<адрес>а <адрес> (паспорт 1714 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 66,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Олейник Елены Вавиловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Олейник Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт №) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 66,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Олейником Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 66,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР (паспорт №) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 66,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья В.Г. Дзюба

Дело № 2-441/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского сельского поселения Мантуровского муниципального района к ТУ Росимущества в Костромской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского сельского поселения Мантуровского муниципального района обратилась в Мантуровский районный суд с иском к ТУ Росимущества в Костромской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков. Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Мантуровского района было вынесено постановление № 84 от 12.04.1994г. «Об утверждении списков граждан на получение свидетельств на право собственности на земельные доли сельскохозяйственных предприятий» в соответствии с которым в долевую соб...

...ственность граждан предоставлено 2177 га сельскохозяйственных угодий, из которых 1914 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по сельскохозяйственному предприятию, всего 231 человек, с определением размера доли каждого собственника 9,4 га, что соответствует 160,0 баллогектарам. В указанном списке среди прочих указаны [О. З. П.], [С. М. В.], [С. С. Н.], [А. Г. Ф.], [C. Л. С.]

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Земельный участок с кадастровым номером [№] площадью 221770000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Октябрьского сельского поселения Мантуровского муниципального района.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения Администрация Октябрьского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованнными. Данный список был опубликован в информационном бюллетене «Октябрьские ведомости» [№] от [Дата] и размещен на официальном сайте Администрации Мантуровского муниципального района сети «Интернет», информационных щитах Октябрьского сельского поселения.

С момента публикации 21.11.2013г. до 15.04.2014г. возражений лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в письменной форме и на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [№], которое состоялось [Дата]г., не поступало. Постановлением главы администрации Октябрьского сельского поселения Мантуровского муниципального района от [Дата]. [№] утвержден список невостребованнных долей.

Просит суд признать право муниципальной собственности Октябрьского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером 44:10:000000:54, ранее принадлежавщие: [О. З. П.] – 9,4 га, [С. М. В.]- 9,4 га, [С. С. Н.] – 9,4 га, [А. Г. Ф.]- 9,4 га, [C. Л. С.] – 9,4 га. Указанные собственники земельных участков являются умершими, наследники в наследство не вступили.

Определением суда от [Дата]г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умерших собственников земельных долей: [О. Б. А.], унаследовавший имущество после смерти [О. З. П.]

В судебное заседание представитель истца [П. С. В.] не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ТУ Росимущества в Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя. Решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик [О. Б. С.] в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок категории - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 21770000 кв.м., местоположение «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира [Адрес]» СПК «Луч», имеет кадастровый номер [№], граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.