Олейник Диана Александровна

Дело №2-3364/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие представителя МУП «РАЦ» Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчиков Олейник А.В., Петрова А.А., Олейник Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа к Олейник Анжеле Валерьевне, Олейник Диане Александровне, Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

На основании решения исполкома г. Старый Оскол №162 от 02.04.1976 семье Петровой Л.И., состоящей из пяти человек в пользование выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

По состоянию на 23.09.2020 в жилом помещении зарегистрированы и проживают следующие лица: Петров А.А., Олейник А.В., Олейник Д.А.

В период с июля 2017 по июль 2020 оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, по лицевому счету№285098, открытому на имя Петрова А.А. внесена жильцами в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Как определено в Постановлении главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012, функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназван...

...ного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области (далее МУП «РАЦ»).

Дело инициировано иском МУП «РАЦ», которое, просило суд взыскать солидарно с Олейник А.В., Олейник Д.А., Петрова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по июль 2020 в размере 177626,02 руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4752,52 руб.

В обоснование требований истец указал на неисполнение лицами, зарегистрированными и проживающими в жилом помещении, обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг и образованию задолженности, от погашения которой ответчики уклоняются.

МУП «РАЦ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки и размещения информации о движении дела на официальном сайте Старооскольского городского суда, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайства об отложении слушания дела не заявило, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Олейник А.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (30951052684569, конверт возвращен отправителю), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Ответчик Олейник Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (30951052684599, конверт возвращен отправителю), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Ответчик Петров А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (30951052684582, конверт возвращен отправителю), в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные последним доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлена семье Петровой Л.И. по ордеру №799 от 06.04.1976 на основании ранее упомянутого решения исполкома г. Старый Оскол от 02.04.1976 №162.

Согласно данным поквартирной карточки нанимателем жилого помещения в настоящее время является Петров А.А. (Петрова Л.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ), вместе с которым в период времени с июля 2017 по июль 2020 зарегистрированы и проживали Олейник А.В., Олейник Д.А. (снята с регистрационного учета 05.08.20200. Аналогичные сведения отражены в справке №3877 от 23.09.2020.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанного Постановления, МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, МУП «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены МУП «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный 26.11.2019 мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определением от 28.08.2020 в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения. В последующем МУП «РАЦ» инициирован настоящий иск.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июль 2017 по июль 2020 составила 177626,02 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, не оспорен Петровым А.А., Олейник А.В., Олейник Д.А., в связи с чем может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о рассматриваемом в настоящем деле споре, уклонились от состязательности в судебном процессе, доказательств, опровергающих доводы истца суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с июля 2017 по июль 2020 и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу МУП «РАЦ» образовавшейся суммы задолженности в размере 177626,02 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу МУП «РАЦ» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,52 руб., с каждого в равных долях: с Петрова А.А. в сумме 1584,14 руб., с Олейник А.В. в сумме 1584,14 руб., с Олейник Д.А. в сумме 1584,14 руб. (платежное поручение №11847 от 29.09.2020).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа к Олейник Анжеле Валерьевне, Олейник Диане Александровне, Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейник Анжелы Валерьевны, Олейник Дианы Александровны, петрова Александра Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с июля 2017 по июль 2020 в размере 177626 рублей 02 копейки.

Взыскать с Олейник Анжелы Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584 рубля 14 копеек.

Взыскать с Олейник Дианы Александровны в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584 рубля 14 копеек.

Взыскать с Петрова Александра Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584 рубля 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 17.11.2020.

Дело №2-448/2021

31RS0020-01-2020-004089-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием представителя истца Меншиковой Ю.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Олейник Д.А. - Олейник Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ее представителя Каплиева Б.В. (доверенность №

в отсутствие ответчиков Олейник А.В., Петрова А.А., Олейник Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Олейник Анжеле Валерьевне, Олейник Диане Александровне, Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

На основании решения исполкома г. Старый Оскол №162 от 02.04.1976 семье ФИО14., состоящей из пяти человек в пользование выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

По состоянию на 23.09.2020 в жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Петров А.А., Олейник А.В., Олейник Д.А. была снята с регистрационного учета 05.08.2020.

В период с июля 2017 по июль 2020 оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, по лицевому счету№285098, открытому на имя Петрова А.А. внесена жильцами в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженно...

...сть.

Как определено в Постановлении главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012, функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области (далее МУП «РАЦ»).

01.02.2020 МУП «РАЦ» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ» (сведения с официального сайта Федеральной налоговой службы России).

Дело инициировано иском ООО «РАЦ», которое, с учетом уточнения требований, просило суд взыскать солидарно с Олейник А.В., Петрова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период времени с июля 2017 по сентябрь 2019 в размере 126524,84 руб., взыскать солидарно с Олейник А.В., Петрова А.А., Олейник Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г<адрес> за период времени с октября 2019 по июль 2020 в размере 51101,18 руб., а также взыскать с ответчиков в долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4752,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Меншикова Ю.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что по достижении Олейник Д.А. возраста совершеннолетия, последняя обязана была нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. То обстоятельство, что она не проживала в спорной квартире в связи с тем, что ее мать - Олейник А.В. была лишена родительских прав, не имеет юридического значения в данном случае, поскольку Олейник Д.А. не предпринимала никаких действий, чтобы уведомить ни управляющую компанию, ни истца о смене адреса своего жительства, не обращалась с заявлением о разделении лицевого счета. Полагала, что заявленные требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Олейник Д.А. - Олейник Н.В. и ее представитель Каплиев Б.В. возражали против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к их доверителю. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указано, что ответчик с 2004 не проживала по адресу: <адрес>, однако сняться с регистрационного учета она смогла лишь по достижению возраста совершеннолетия. Пояснили, что бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг должна нести мать Олейник Д.А. - Олейник А.В., которая хоть и лишена родительских прав, однако не освобождена от обязанности содержать свою дочь. Более того полагали, что истец не обращался в мировой суд с требованием о взыскании задолженности за период времени с ноября 2019 по июль 2020 в порядке приказного производства, следовательно в данной части иск надлежит оставить без рассмотрения.

Ответчик Олейник Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (30951056667642, неудачная попытка вручения), в суд не явилась, направила в суд представителя, наделив ее необходимыми полномочиями.

Ответчик Петров А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (30951056667635, неудачная попытка вручения), в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Ответчик Олейник А.В.., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (30951056667628, неудачная попытка вручения), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, возражения ответчика, представленные доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлена семье ФИО14 по ордеру №799 от 06.04.1976 на основании ранее упомянутого решения исполкома г. Старый Оскол от 02.04.1976 №162.

Согласно данным поквартирной карточки нанимателем жилого помещения в настоящее время является Петров А.А. (ФИО14 умерла в марте 2000), вместе с которым в период времени с июля 2017 по июль 2020 зарегистрированы и проживали Олейник А.В., Олейник Д.А. (снята с регистрационного учета 05.08.2020). Аналогичные сведения отражены в справке №3877 от 23.09.2020.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Судом установлено, что матерью Олейник Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Олейник А.В., однако на основании решения Старооскольского городского суда от 29.05.2008 последняя лишена родительских прав в отношении своей дочери.

В силу ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В этой связи предъявление требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по сентябрь 2019 (до совершеннолетия ответчика Олейник Д.А.) к Олейник А.В. и Петрову А.А. является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанного Постановления, МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

МУП «РАЦ» 01.02.2021 было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ», к правопреемнику в силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Возражая против удовлетворения иска в части предъявленных требований, Олейник Д.А. сослалась на факт ее непроживания в спорном жилом помещении с 2004. В подтверждение данному обстоятельству стороной истца представлены следующие документы: бытовая характеристика от 31.07.2020, выданная техником ООО «УК Весенний», характеристика в отношении ответчика, составленная УУП УМВД России по г. Старому Осколу лейтенантом полиции Трояновым В.В. от 31.07.2020, а также полученные последним объяснения ФИО17. и ФИО18

Суд, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Названные положения закона нашли свое толкование в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Так в п. 37 названного постановления указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования, Олейник Д.А. не представила доказательств, оценив которые, суд пришел бы к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с нее задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Их ранее упомянутых характеристик установлено, что Олейник Д.А. с 2004 не проживала по адресу: <адрес>, последняя жила вместе со своим отцом - ФИО19 и бабушкой - Олейник Н.В. по адресу: <адрес>, на что указала последняя в судебном заседании.

В тоже время, ответчик в спорный период времени (с момента достижения возраста совершеннолетия и до июля 2020) не предприняла никаких действий, направленных на уведомление управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом <адрес> о факте своего проживания по иному адресу, не обратилась с заявлением о разделении лицевого счета для надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оформила регистрацию по месту своего пребывания (по адресу фактического места жительства в <адрес> или в <адрес>).

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для освобождения Олейник Д.А. от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу регистрации последней.

Кроме того суд находит безосновательными доводы стороны ответчика о необходимости оставления без рассмотрения требований ООО «РАЦ» о взыскании задолженности за период с октября 2019 по июль 2020, поскольку истец не обращался за взысканием названной задолженности в порядке приказного производства.

26.11.2019 мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Олейник А.В., Петрова А.А., Олейник Д.А. в пользу МУП «РАЦ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по октябрь 2019 в сумме 131058,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей в равных долях.

Названный судебный приказ отменен определением от 28.08.2020 в связи с поступлением возражений должника - Олейник Д.А. относительно его исполнения. В последующем ООО «РАЦ» инициирован настоящий иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предметом судебного приказа от 26.11.2019 и настоящего иска является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков, а основанием – ненадлежащее исполнение последними названных обязательств.

Изменение периода взыскания задолженности лишь увеличивает размер исковых требований.

Заявленные в настоящем деле требования ООО «РАЦ» не направлены на одновременное изменение предмета и основания иска, а следовательно не могут быть оставлены без рассмотрения по указанным ответчиком основаниям.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по сентябрь 2019 составила 126524,84 руб., за период с октября 2019 по июль 2020 - 51101,18 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками Петровым А.А., Олейник А.В., Олейник Д.А. своих обязательств перед истцом, не оспорен последними, в связи с чем может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> в период с июля 2017 по июль 2020 и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу МУП «РАЦ» образовавшейся суммы задолженности в общем размере 177626,02 руб.: за период с июля 2017 по сентябрь 2019 надлежит взыскать задолженность в сумме 126524,84 руб. солидарно с Олейник А.В., Петрова А.А., за период с октября 2019 по июль 2020 взыскать солидарно с Олейник А.В., Петрова А.А., Олейник Д.А. в сумме 51101,18 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу МУП «РАЦ» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,52 руб. с каждого в части, пропорционально взыскиваемой сумме: с Петрова А.А. в сумме 1710,91 руб., с Олейник А.В. в сумме 1710,91 руб., с Олейник Д.А. в сумме 1330,70 руб. (платежное поручение 11847 от 29.09.2020).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Олейник Анжеле Валерьевне, Олейник Диане Александровне, Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейник Анжелы Валерьевны, Петрова Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н Приборостроитель, д. 12А, кв. 13, за период с июля 2017 по сентябрь 2019 в размере 126524 рубля 84 копейки.

Взыскать солидарно с Олейник Анжелы Валерьевны, Петрова Александра Анатольевича, Олейник Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с октября 2019 по июль 2020 в размере 51101 рубль 18 копеек.

Взыскать с Олейник Анжелы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 91 копейка.

Взыскать с Петрова Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 91 копейка.

Взыскать с Олейник Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2021.