Олейник Олесю Анатольевну

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2695/2021 (62RS0002-01-2021-003575-20) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Олейник Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2018 года между истцом и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании № ILOPADWHOU1806281330.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 306 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом составляют 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО8 умерла. По имеющейся у банка информации, наследником заемщика является ФИО9

Задолженность по соглашению о кредитовании от 28.06.2018 года составляет 64 383 рубля 10 копеек и до настоящего времени не по...

...гашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPADWHOU1806281330 от 28.06.2018 года в размере 64 383 рубля 10 копеек, из которых: основной долг – 62 756 рублей 39 копеек; проценты – 1 318 рублей 29 копеек; штрафы и неустойки – 308 рублей 42 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 49 копеек.

Определением суда от 09.11.2021 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 надлежащим Олейник О.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Олейник О.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции закона, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 указанного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 того же кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше норм права и акта их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPADWHOU1806281330 в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиям договора потребительского кредита №739 от 19.06.2014 года, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 306000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 11 100 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Факт заключения соглашения о кредитовании на вышеуказанных условиях подтверждается: копией паспорта ФИО12 копией индивидуальных условий № ILOPADWHOU1806281330 от 28.06.2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014 года.

Судом установлено, что банк исполнил предусмотренные соглашением о кредитовании № ILOPADWHOU1806281330 от 28.06.2018 года обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 306 000 рублей 00 копеек на счет ФИО13 №№.

Тогда как, ФИО14 воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика и справкой по кредиту наличными.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPADWHOU1806281330 от 28.06.2018 года по состоянию на 23.08.2021 года составляет 64 383 рубля 10 копеек, из которых: основной долг – 62 756 рублей 39 копеек; проценты – 1 318 рублей 29 копеек; штрафы и неустойки – 308 рублей 42 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов наследственного дела №№, заведенного к имуществу ФИО16 наследником заемщика ФИО17 является его дочь Олейник О.А.

Олейник О.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения наследником заемщика, принявшим в порядке универсального правопреемства его обязательства по соглашению о кредитовании, прихожу к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Олейник О.А. кредитной задолженности.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, сумма которой не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №86394 от 24.08.2021 года на указанную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Олейник Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Олейник Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPADWHOU1806281330 от 28.06.2018 года в размере 64 383 рубля 10 копеек, из которых: основной долг – 62 756 рублей 39 копеек; проценты – 1 318 рублей 29 копеек; штрафы и неустойки – 308 рублей 42 копейки.

Взыскать с Олейник Олеси Анатольевны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2021 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова