Олейникова Ирина Богдановна
Дело 2-1266/2021 ~ М-25/2021
В отношении Олейниковой И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1266/2021 ~ М-25/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Говорухиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейниковой И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1266/2021 03 марта 2021 года
(34RS0002-01-2021-000058-19)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Олейниковой ФИО7 к Климасовой ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд г. Волгограда истцом было указано место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу:. <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посред...
Показать ещё...ством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на территории Дзержинского района г. Волгограда не зарегистрирован, а местом её регистрации является: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Олейниковой ФИО8 к Климасовой ФИО9 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Говорухина
Свернуть