Олейникова Татьяна Владимирона
Дело 2-689/2024 ~ М-565/2024
В отношении Олейниковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-689/2024 ~ М-565/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шашевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейниковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
07RS0006-01-2024-001247-67
Дело № 2-689/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2024 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Емишевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошенковой Н.В. к Леонидову А.Л. о взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества в виде транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
Сошенкова Н.В. (далее-истец) через своего представителя Оленикову Т.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: - признать за Леонидовым А.Л. право собственности на автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №; - взыскать с Леонидова Н.В. в пользу Сошенковой Н.В. в счёт компенсации стоимости 1/4 доли в праве собственности автомобиля: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №, денежные средства в размере 117281 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3546 рублей; - прекратить право общей долевой собственности Сошенковой Н.В. на 1/4 долю автомобиля: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год изготовления транспортного ...
Показать ещё...средства: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №
Истец Солешникова Н.В. и её представитель Оленикова Т.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Представитель истца Оленикова Т.В. представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Леонидову А.Л.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от исковых требований, согласно статье 173 ГПК РФ, истцом выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу, из которого следует, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу.
Согласно статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этих обстоятельствах, поскольку истцу понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца Сошенковой Н.В. – Олейниковой Т.В. отказ от исковых требований к Леонидову А.Л. о взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества в виде транспортного средства.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сошенковой Н.В. к Леонидову А.Л. о взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества в виде транспортного средства, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу Сошенковой Н.В. и её представителю Олейниковой Т.В. , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцом не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Прохладненского
районного суда КБР А.Х. Шашев
Свернуть