Олейникова Валерия Владимировна

Д.№1-390/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2018 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимой Олейниковой В.В. и ее защитника – адвоката Поповой И.И.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Олейниковой <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Олейникова В.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Олейникова В.В., <дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь на территории <данные изъяты> и Отдыха <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находившийся на скамейке, рюкзак бежевого цвета, принадлежащий <данные изъяты> и не имеющий материальной ценности для последнего, в котором находились: мобильный телефон <данные изъяты> EMEI1: <номер обезличен>, EMEI2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором была установлена сим карта с абонентским номером <номер обезличен> материальной ценности для <данные изъяты>. не представляющая, мобильный телефон <данные изъяты> EMEI1: <номер обезличен>, EMEI2: <номер обезличен> в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей в котором была установлена сим карта с абонентским номером <номер обезличен> материальной ценности для <данные изъяты> не представляющая, мобильный телефон <данные изъяты> 1» EMEI1: <данные изъяты> EMEI2: *<данные изъяты> в корпусе белого цвет...

...а стоимостью 5 000 рублей, в котором была установлена сим карта с абонентским номером <номер обезличен> материальной ценности для <данные изъяты> не представляющая, мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> EMEI: <номер обезличен> в корпусе розового цвета, стоимостью 22 000 рублей, в котором была установлена сим карта с абонентским номером <номер обезличен> материальной ценности для <данные изъяты> не представляющая, а всего похитила имущества на общую сумму 33 000 рублей. После чего Олейникова В.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олейниковой В.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимой. Претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая Олейникова В.В. и ее защитник адвокат <данные изъяты> поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой Олейниковой В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что Олейникова В.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним. Претензий материального и морального характера потерпевший к ней не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Олейниковой В.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую Олейникову В.В. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Олейникову <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Олейниковой <данные изъяты> - прекратить.

Меру пресечения в отношении Олейниковой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова