Оленчук Нина Пенхоньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием истца Оленчук Н.П., представителя ответчика Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2024 по иску Оленчук Нины Пенхоньевны к МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ «Администрации Заларинского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Оленчук Н.П. обратилась в суд с иском к МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ «Администрации Заларинского муниципального образования» о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указывает следующее: в 1997 году истец приобрела у ФИО7 в собственность жилой дом по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО7 для подтверждения сделки купли-продажи жилого дома № был составлен договор купли-продажи от 14 марта 1997 года, переход права собственности был зарегистрирован в БТИ.

Также истцом был приобретен в собственность жилой дом № № по вышеуказанному адресу. Однако договор купли-продажи не составлялся, поскольку предыдущий собственник ФИО7 пояснил, что данная недвижимость является частью имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2000 году истец обратилась к главе Заларинской поселковой администрации с заявлением о разрешении переоборудовать жилой дом № № под летнюю кухню и предоставить в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, для ведения ли...

...чного подсобного хозяйства. 23 марта 2000 года указанное заявление было рассмотрено и главой Заларинской поселковой администрацией вынесено постановление «О переоборудовании жилого дома под летнюю кухню», где также указано, что спорный земельный участок предоставлен в собственность Оленчук Н.П.

Истец не оформила спорный земельный участок в собственность, поскольку полагала, что право собственности будет за ней автоматически зарегистрировано на основании данного постановления.

С 2000 года истец постоянно владеет указанным недвижимым имуществом, ни от кого не скрывает, свои права на владение осуществляет непрерывно и добросовестно, имущество из ее владения не выбывало. Поскольку истец владеет жилым домом и земельным участком более 15 лет считает, что она приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Оленчук Н.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, считая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика Администрации Заларинского муниципального образования Зимина Д.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, согласно которому заявленные требования Оленчук Н.П. Администрация признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Оленчук Н.П. к МКУ КУМИ МО «Заларинский район», Администрации Заларинского муниципального образования о прекращения права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оленчук Нины Пенхоньевны к МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Оленчук Ниной Пенхоньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду