Оленица Валерий Николаевич
Дело 2-195/2015 ~ М-161/2015
В отношении Оленицы В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-195/2015 ~ М-161/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Скрипником А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленицы В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленицей В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-195/15 решение вступило в законную силу
«____»________________ 2015 г.
Судья_______________А.В. Скрипник
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующего Скрипник А.В.
при секретаре Бидовой О.Х.
с участием представителя истца Егоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 20 мая 2015 года гражданское дело по заявлению Ефремовой ЛВ к Атаманенко ОС и Оленица ВН об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы и мать ответчиков – КТС, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, и неполученной ко дню смерти пенсии. Атаманенко О.С. и Оленица В.Н. заявили об отказе от наследства в пользу истицы, которая в связи с этим распорядилась вещами умершей, приняла меры по сохранению наследственного имущества и несет расходы по его содержанию. Полагая, что фактически вступила в наследство, Ефремова Л.В. за оформлением наследственных прав обратилась по истечении 6 месяцев после смерти бабушки, нотариусом истице было указано на необходимость установления факта принятия наследства и факта родственных отношений с КТС, так как в свидетельстве о рождении матери заявительницы (дочери наследодателя) имя КТС ошибочно указано «<данные изъяты>».
В связи с этим Ефремова Л.В. обратился в суд с указанным иском, просив рассмотреть дело в её отсутствие.
Представителем истицы Егоровой Е.В., действующей согласно доверенности, требов...
Показать ещё...ания Ефремовой Л.В. в судебном разбирательстве поддержаны.
Ответчиками Атаманенко О.С. и Оленица В.Н., получившими копии иска, в адрес суда представлены заявления о согласии с доводами заявления и о признании исковых требований; просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Доводы заявителя, в истинности которых у суда нет оснований сомневаться, объективно подтверждаются представленными суду: свидетельством о рождении и паспортом истицы; свидетельствами о рождении и о смерти КТС; свидетельствами о рождении ответчиков, в которых матерью указана КТС; свидетельством о рождении матери истицы, в котором матерью указана <данные изъяты>; кадастровым и техническим паспортом на земельный участок и дом; свидетельствами о государственной регистрации права собственности КТС на дом и участок.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Ефремовой Л.В. доказан факт родственных отношений с КТС (родной бабушкой) и доказано фактическое вступление в наследство, оставшееся после смерти КТС, поскольку иное не установлено, а она вступила во владение и управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, то есть имеются основания предусмотренные ч. 1 ст. 1141 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для признания её принявшей наследство, в чем бы таковое не выражалось и не заключалось. Учитывая, что иначе, чем в судебном порядке установление данных фактов, порождающих для заявителя юридические последствия в виде возникновения права, не представляется возможным, заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец и ответчики являются наследниками по закону, последними же заявлено о признании иска и об отказе от наследства, что допускается в соответствие со ст. 1058 ГК РФ.
В связи с подтверждением факта родственных отношений и факта принятия наследства, при отсутствии иных наследников претендующих на наследственное имущество, заявленный иск является надлежащим способом защиты прав, и подлежит удовлетворению, при том, что согласно ст. 8 ГК РФ, вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на имущество.
В связи с чем, за Ефремовой Л.В. надлежит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти КТС, в чем таковое не заключалось, в том числе на неполученную ко дню смерти наследодателя пенсию, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт родственных отношений между КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и Ефремовой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав последнюю родной внучкой ныне покойной КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить юридический факт принятия Ефремовой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства оставшегося после смерти КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, в чем таковое не заключалось, в том числе на неполученную ко дню смерти наследодателя пенсию, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
Признать за Ефремовой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество принадлежавшее, КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на день смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., в чем бы таковое не заключалось, в том числе на земельный участок площадью 571 кв.м., кадастровый номер №, и на расположенный на нем одноэтажный жилой дом площадью 27,2 кв.м., условный номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № и № о регистрации права собственности на указанный земельный участок и жилой дом за КТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Скрипник
Копия верна.
Судья Майского районного суда А.В. Скрипник
Свернуть