logo

Оленич Андрей Анатольевич

Дело 2-2716/2015 ~ М-1935/2015

В отношении Оленича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2716/2015 ~ М-1935/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленича А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2716/2015 ~ М-1935/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быстрякова Дианна Святославовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ЖЭК-4"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оленич Анатолий Моисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оленич Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оленич Марина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перетурин Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыбулёв Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2015 года <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>. Истцом предоставлены услуги по содержанию домов и придомовой территории, однако ответчиками данные услуги не оплачены надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата № рубля, таким образом, задолженность, которую истец просит взыскать в принудительном порядке, составляет № рублей, госпошлина, которую истец просит взыскать составляет № рублей. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) начисленные на сумму № рублей, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решени...

Показать ещё

...я.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило заявление об отложении дела по тем основаниям, что полученная им копия искового заявления по настоящему делу не читаема из-за плохого качества. Ответчик ФИО4 также возражает против заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком не возникли договорные отношения, а его заявление о ремонте стояка холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ истцом до настоящего времени истцом не рассмотрено. Кроме того, ответчиком ФИО8 предоставлены сведения о погашении задолженности по оплате задолженности, а именно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, при отсутствии возражений истца, поскольку ответчиками не сообщены уважительные причины их неявки, считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно лицевого счета № ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.№), так, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года и являются получателями услуг по обслуживанию дома и придомовой территории.

Истцом данные услуги предоставляются надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто. За предоставляемые услуги оплата производится, но не в полном объеме. В связи с чем, судом не принимаются во внимание доводы ответчика ФИО4 об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО4 о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, поскольку каких-либо доказательств в подтверждении этого им не предоставлено. Заявление, на которое ссылается ответчик ФИО4, датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность, которую просит взыскать истец, возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства в подтверждение требований о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Однако, поскольку ответчиком ФИО8 предоставлены сведения об оплате МУП «ЖЭК №» денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая была оплачена после подачи настоящего иска и, соответственно, не была учтена при определении размера задолженности, суд считает возможным требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично в размере ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрена защита права, которое еще не нарушено, исковые требования о взыскании в течении неопределенного периода времени процентов на случай неисполнения судебного акта не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку частичное погашение задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей было произведено после подачи настоящего иска, взысканию подлежит сумма задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, госпошлина – ДД.ММ.ГГГГ руб..

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» задолженность по оплате за услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ размере №.

Взыскать с ФИО11 № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №00 руб..

Взыскать с ФИО5, № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Взыскать с ФИО3, № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Взыскать с ФИО6, № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие