Оленич Андрей Анатольевич
Дело 2-2716/2015 ~ М-1935/2015
В отношении Оленича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2716/2015 ~ М-1935/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленича А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 ноября 2015 года <адрес>
Феодосийский городской суд в составе
Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,-
установил:
Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>. Истцом предоставлены услуги по содержанию домов и придомовой территории, однако ответчиками данные услуги не оплачены надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата № рубля, таким образом, задолженность, которую истец просит взыскать в принудительном порядке, составляет № рублей, госпошлина, которую истец просит взыскать составляет № рублей. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) начисленные на сумму № рублей, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решени...
Показать ещё...я.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило заявление об отложении дела по тем основаниям, что полученная им копия искового заявления по настоящему делу не читаема из-за плохого качества. Ответчик ФИО4 также возражает против заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком не возникли договорные отношения, а его заявление о ремонте стояка холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ истцом до настоящего времени истцом не рассмотрено. Кроме того, ответчиком ФИО8 предоставлены сведения о погашении задолженности по оплате задолженности, а именно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, при отсутствии возражений истца, поскольку ответчиками не сообщены уважительные причины их неявки, считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно лицевого счета № ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.№), так, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года и являются получателями услуг по обслуживанию дома и придомовой территории.
Истцом данные услуги предоставляются надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто. За предоставляемые услуги оплата производится, но не в полном объеме. В связи с чем, судом не принимаются во внимание доводы ответчика ФИО4 об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками.
Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО4 о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, поскольку каких-либо доказательств в подтверждении этого им не предоставлено. Заявление, на которое ссылается ответчик ФИО4, датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность, которую просит взыскать истец, возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства в подтверждение требований о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.
Однако, поскольку ответчиком ФИО8 предоставлены сведения об оплате МУП «ЖЭК №» денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая была оплачена после подачи настоящего иска и, соответственно, не была учтена при определении размера задолженности, суд считает возможным требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично в размере ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными.
Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрена защита права, которое еще не нарушено, исковые требования о взыскании в течении неопределенного периода времени процентов на случай неисполнения судебного акта не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку частичное погашение задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей было произведено после подачи настоящего иска, взысканию подлежит сумма задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, госпошлина – ДД.ММ.ГГГГ руб..
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» задолженность по оплате за услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ размере №.
Взыскать с ФИО11 № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №00 руб..
Взыскать с ФИО5, № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..
Взыскать с ФИО3, № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..
Взыскать с ФИО6, № года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..
В удовлетворении иной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.
Копия верна –
Судья:
Секретарь:
Свернуть