Оленин Владимир Константинович

Дело № 2-1318/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002387-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 сентября 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя истца Валитовой Г.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Оленин В.К. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании трудового договора №лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе из разреза 1 класса автоколонны № филиала АО ХК «Якутуголь» (АТА). ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. В период трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем БелАЗ 75131 Оленин В.К. загрузившись под экскаватором Liebherr R9200 №, прибыв на угольный склад начал движение задним ходом к месту разгрузки, при подъезде к откосу произошло опрокидывание самосвала БелАЗ - 75131, гаражный номер №. Приказом филиала АО ХК «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена комиссия, по результатам работы которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены виновные лица в причиненном ущербе Оленин В.К., ФИО3, ФИО4, общий размере причиненного ущерба составил 39 165 рублей 95 копеек. Согласно протоколу заочного заседания центральной инвентаризационной комиссии АО ХК «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ № определена доля вина Оленин В.К. в размере 50%. Просит взыскать с Ол...

...енин В.К. в пользу АО ХК «Якутуголь» ущерб в размере 18 096 рублей 91 копейку, взыскать с Оленин В.К. в пользу АО ХК «Якутуголь» государственную пошлину в размере 724 рублей.

Представитель истца АО ХК «Якутуголь» ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Оленин В.К. на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность работника перед работодателем возникает только по основаниям и в порядке, предусмотренным ТК РФ, иными федеральными законами, а также трудовым договором и соглашениями к нему, заключаемыми между работодателем и работником.

В соответствии с положениями ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 ТК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ХК «Якутуголь» и Оленин В.К. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Оленин В.К. был расторгнут согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ собственное желание.

ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем БелАЗ 75131 Оленин В.К. загрузившись под экскаватором Liebherr R9200 №, прибыв на угольный склад начал движение задним ходом к месту разгрузки, при подъезде к откосу произошло опрокидывание самосвала БелАЗ - 75131, гаражный номер №, причиной чему явилось нарушение водителем Оленин В.К. п. 6.3.1 инструкции по охране труда для водителя карьерного самосвала грузоподъемностью 90 тонн и более, а именно нарушен запрет на разгрузку ближе 30 метров от зоны работы экскаватора или погрузчика, что подтверждается актом технического расследования инцидента с самосвалом БелАЗ 75131, гаражный № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссия АО ХК «Якутуголь» установила, что степень вины Оленин В.К. в причинении ущерба в размере 36 193 рубля 82 копейки, составляет 50%.

В силу ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АО ХК «Якутуголь» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба. На претензию истца Оленин В.К. не ответил.

Судом установлено, что ответчик при увольнении ущерб, причиненный истцу не возместил, доказательств обратному суду не представил.

Таким образом, с ответчика Оленин В.К. в пользу АО ХК «Якутуголь» подлежит взысканию стоимость спецодежды с учетом износа в размере 18 096 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Оленин В.К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля.

При таких обстоятельствах иск АО ХК «Якутуголь» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Оленин В.К. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Оленин В.К. в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» компенсацию причиненного ущерба в размере 18 096 рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 724 рубля, а всего 18 820 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов