Оленин Вячеслав Владимирович

27RS0015-01-2020-000026-70

№ 2-68/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Оленину Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Оленину В.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и Оленин В.В. заключили договор №/№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 165354,23 рублей, которая состоит из: 130462,88 руб. – задолженность по основному долгу; 34891,35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. – задолженность по неустойке.

Просили взыскать с ответчика Оленина В.В. задолженность по кредитному договору №/№ от 06.03.2013 г. в размере 165354,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в 4507,08 ру...

...блей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Оленин В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повестки возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 27.02.2020 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования (АВТОКЭШ) № от 06.03.2013г., на основании ее заявления (оферты) между ОАО «Восточный экспресс банк» и Олениным В.В. заключен кредитный договор, на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, сумма кредита 250000 рублей, полная стоимость кредита: до изменения ставки – 42,74%, после изменения ставки – 46,63%, с датой платежа согласно графика, аннуитетными платежами в размере: до изменения ставки – 9068,00 рублей, после изменения ставки – 9520,00 рублей (раздел «Условия кредитования»).

Так, 06.03.2013 г. заемщику Оленину В.В. предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 06.03.2013 г. по 24.10.2019 г. Подписывая настоящее соглашение, заемщик Оленин В.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно выписке по счету за период с 06.03.2013 г. по 24.10.2019 г. ответчик Оленин В.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 24.10.2019 г. составляет 165354,23 рублей, которая состоит из: 130462,88 руб. – задолженность по основному долгу; 34891,35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

23.04.2019 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с Оленина В.В. суммы задолженности по кредитному договору №/№ от 06.03.2013г. Определением от 12.09.2019 года судебный приказ в отношении должника Оленина В.В. был отменен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования №/№ от 06.03.2013г. в размере 165354,23 рублей (130462,88 руб. – задолженность по основному долгу; 34891,35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4507,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Оленину Вячеславу Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Оленина Вячеслава Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №/№ от 06.03.2013 года в размере 165354 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 08 копеек, а всего 169861 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль) рубль 31 копейку.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Дело № 2-138/2020

УИД27RS0015-01-2020-000116-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

при участии ответчика Оленина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Оленину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Оленину В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Олениным В.В. был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142 021 руб. сроком на 41 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по договору за период с 12.03.2015 года по 17.12.2019 года составляет 96 834,45 руб., которая состоит из: 64 954,33 руб. – задолженность по основному долгу, 31 880,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Оленина В.В. задол...

...женность по кредитному договору № от 07.05.2014 г. в размере 96 834,45 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,05 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, представил суду отзыв на заявление истца о применении срока исковой давности, в котором указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последний платеж произведен 05.09.2016, истец обратился в суд 17.12.2019, 27.12.2019 отменено определение о выдаче судебного приказа, если вычесть трехгодичный срок исковой давности и период с момента вынесения судебного приказа до его отмены, 5 месяцев и 13 дней, то, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Оленин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно у него имелась задолженность по кредиту, которая сложилась по семейным обстоятельствам, просил применить срок исковой давности по требованиям за период с 12.03.2015 года по 28.01.2017 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч частью 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что на основании поданного Олени

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного Олениным В.В. и акцептованного Банком заявления-оферты между ним и ОАО «Восточный экспресс Банк» 07.05.2014 года был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 142 021 руб., срок возврата кредита 36 мес., окончательная дата погашения 07.05.2017 г., процентная ставка – 33,5 %, годовых размер ежемесячного платежа 6 313 руб., дата платежа – 07 число месяца, схема гашения – аннуитет.

Подписывая заявление о заключении Договора кредитования Оленин В.В. подтвердил, что он ознакомлен с условиями Договора КБО, выражает свое согласие с ним и обязуется их выполнять, ознакомился с Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора КБО и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявление, а также подтвердил, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику 07.05.2014 года подтверждается выпиской по счету за период с 07.05.2014 года по 17.12.2019 года.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что Оленин В.В., пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО КБ «Восточный» допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору (ежемесячные платежи не вносились или вносились не в полном объеме). Последний платеж поступил 05.09.2016 года в размере 1 850 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 17.12.2019 года составляет 96 834,45 руб., которая состоит из: 64 954,33 руб. – задолженность по основному долгу, 31 880,62 руб.- задолженность по уплате процентов.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик Оленин В.В. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

Рассматривая заявление Оленина В.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно согласно графика, в сумме 6 313 рублей. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 08.05.2017 года.

Согласно выписке по счету клиента и представленному банком расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, последний платеж по кредиту был произведен 05.09.2016 года, 07.10.2016 года согласно графику очередной платеж ответчиком внесен не был, следовательно, с 08.10.2016 года началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с Оленина В.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года. На момент выдачи судебного приказа, срок исковой давности, не истек.

Определением от 27.11.2019 года судебный приказ № в отношении должника Оленина В.Н. был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 17.01.2020, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 96 834,95 рублей.

Доводы ответчика о наличии семейных проблем не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя долговых обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 105,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Оленину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Оленина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 96 834 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 05 копеек, а всего 99 940 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 10.03.2020 года

27RS0015-01-2020-000026-70

№ 2-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием ответчика Оленина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Оленину Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Оленину В.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и Оленин В.В. заключили договор №/№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 165354,23 рублей, которая состоит из: 130462,88 руб. – задолженность по основному долгу; 34891,35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. – задолженность по неустойке.

Просили взыскать с ответчика Оленина В.В. задолженность по кредитному договору №/№ от 06.03.2013 г. в размере 165354,23 рублей и расходы по оплате государственной пош...

...лины в 4507,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Оленин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что срок исковой давности пропущен, подтвердил, что последний платеж в счет погашения долга им произведен 05.09.2016 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования (АВТОКЭШ) №/№ от 06.03.2013г., на основании ее заявления (оферты) между ОАО «Восточный экспресс банк» и Олениным В.В. заключен кредитный договор, на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, сумма кредита 250000 рублей, полная стоимость кредита: до изменения ставки – 42,74%, после изменения ставки – 46,63%, с датой платежа согласно графика, аннуитетными платежами в размере: до изменения ставки – 9068,00 рублей, после изменения ставки – 9520,00 рублей (раздел «Условия кредитования»).

06.03.2013 г. заемщику Оленину В.В. предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 06.03.2013 г. по 24.10.2019 г. и не оспаривается ответчиком. Подписывая настоящее соглашение, заемщик Оленин В.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно выписке по счету за период с 06.03.2013 г. по 24.10.2019 г. ответчик Оленин В.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Последний платеж внесен 05.09.2016 г., что ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 24.10.2019 г. составляет 165354,23 рублей, которая состоит из: 130462,88 руб. – задолженность по основному долгу; 34891,35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Оленин В.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно – 06числа, в сумме 9068 рублей. Ответчик Оленин В.В., исполняя обязательства по возврату кредита, последнее пополнение гашение кредита осуществил 05.09.2016 года в сумме 4200 рублей.

23.04.2019 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с Оленина В.В. суммы задолженности по кредитному договору №/№ от 06.03.2013г. Определением от 12.09.2019 года судебный приказ в отношении должника Оленина В.В. был отменен. Иск подан в суд 19.12.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд (в течение 3 месяцев с момента отмены судебного приказа). Таким образом, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.03.2013г. в размере 165354,23 рублей (130462,88 руб. – задолженность по основному долгу; 34891,35 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4507,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Оленину Вячеславу Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Оленина Вячеслава Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №/№ от 06.03.2013 года в размере 165354 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 08 копеек, а всего 169861 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Мотивированная часть изготовлена 30.04.2020 г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу № 33-3584/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-138/2020, УИД27RS0015-01-2020-000116-91)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Жельнио Е.С., Пестовой Н.В.

при помощнике судьи Семковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Оленину В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

по апелляционной жалобе Оленина В.В. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Оленину В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитования от 07.05.2014 г. № банк предоставил Оленину В.В. денежные средства в размере 142 021 рубль сроком на 36 месяцев под 33,5% годовых. В связи с нарушением Олениным В.В. обязательств по возврату долга, образовалась задолженность, размер которой за период с 12.03.2015 г. по 17.12.2019 г. составляет 96 834 рубля 45 коп., из них: 64 954 рубля 33 коп. - основной долг, 31 880 рублей 62 коп. - проценты за пользование кредитом.

Просил взыскать задолженность по кредиту в сумме 96 834 рубля 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины...

... 3 105 рублей 05 копеек.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

С Оленина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 г. в размере 96 834 рубля 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 05 коп., всего 99 940 рублей.

В апелляционной жалобе Оленин В.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, требования в пределах срока исковой давности, в сумме соответствующей расчету ответчика. Ссылается на неправильное исчисление судом срока исковой давности, полагает, что задолженность по кредиту подлежит взысканию за период с 29.01.2017 г. по 08.05.2019 г. Полагает, что наличие судебного приказа не влияет на применение срока исковой давности.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Абзац 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Олениным В.В. заключен кредитный договор на сумму 142 021 рубль, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 33,5%.

Оленин В.В. принял на себя обязательство производить платежи в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не осуществлял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой за спорный по делу период с 12.03.2015 г. по 17.12.2019 г. составляет 96 834 рубля 45 коп., из них: 64 954 рубля 33 коп. - основной долг, 31 880 рублей 62 коп. - проценты за пользование кредитом.

Суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы к правоотношениям сторон, пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

При этом суд, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинает течь с 08.10.2016 г., так как последний платеж внесен ответчиком 05.09.2016 г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между банком и Олениным В.В. согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения аннуитетных ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена 08.05.2017 г. срок исковой давности надлежало исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту. Последний платеж Олениным В.В. был произведен 05.09.2016 г., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, за защитой своих прав банк обращался к мировому судье судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края.

14.06.2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Оленина В.В. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 27.11.2019 г. отменен.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 14.06.2019 г. до 27.11.2019 г. (5 месяцев 13 дней).

С рассматриваемым иском банк обратился в суд 21.01.2020 г., что следует из штемпеля на почтовом конверте.

С учетом вычета 5 месяцев 13 дней, когда банк обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, принимая во внимание график платежей по кредиту, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам за период с 12.03.2015 г. до 07.08.2016 г.

Следовательно, банк вправе требовать взыскания платежей, подлежащих взысканию с ответчика за период с 07.08.2016 г.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности судебная коллегия учитывает график погашения кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6 313 рублей.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2016 г. по 08.05.2017 г. в сумме 63 130 рублей (6 313 рублей х 10 месяцев).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2 094 рубля.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду допущенных при его вынесении нарушений норм материального права, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Оленина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 г. за период с 08.08.2016 г. по 08.05.2017 г. в размере 63 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Е.С. Жельнио

Н.В. Пестова