Оленник Елена Вячеславовна
Дело 5-471/2016
В отношении Оленника Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-471/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Назаровой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленником Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 5–471/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул, ул. Бульвар 9 января, 19 6 декабря 2016 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Назарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Оленник Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарег. <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, на инвалидности не состоящей,
УСТАНОВИЛ:
5 декабря 2016г. в 9 час. 37 мин. Оленник, находясь в общественном месте в торговом зале ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила: консервы рыбные «Печень трески» 230 гр. – 2 шт., водку «Вечерний Алтай» 0,75 л – 1 шт., консервы Говядина тушеная 500 гр. – 1 шт. на общую сумму <данные изъяты>. Товар принадлежит ООО «Розница К-1».
Представитель потерпевшего Макридин А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости на работе.
Оленник при рассмотрении дела отводов не заявила, вину признала, искренне раскаивается, суду сообщила, что находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем похитила в магазине консервы и водку.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второ...
Показать ещё...й, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие в действиях данного лица состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением представителя собственника ООО «Розница К-1» Макридина А.С., объяснениями П., рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, в которой отражена стоимость похищенного товара, накладными на внутреннее перемещение, передачу товара, тары, протоколом осмотра места происшествия, распиской в передаче товара на хранение Макридину А.С., письменными объяснениями Оленник.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания данному лицу в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет: <данные изъяты> х 5=<данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11,7.27 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Оленник Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 2224028905, КПП222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 188822160536, УИН 11043569.
Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Товар – консервы рыбные «Печень трески» 230 гр. – 2 шт., водка «Вечерний Алтай» 0,75 л – 1 шт., консервы Говядина тушеная 500 гр. – 1шт., находящийся на сохранении у Макридина А.С.. на основании сохранной расписки, по вступлению в силу настоящего постановления вернуть собственнику – ООО «Розница – К-1».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В.Назарова
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-726/2016 ~ М-76/2016
В отношении Оленника Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-726/2016 ~ М-76/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Севостьяновой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленника Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленником Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик