Олесов Анатолий Валентинович

Дело № 5-218/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Олесов А.В., <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении Олесов А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут Олесов А.В. находился в общественном месте в здании магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (маски или иных подобных средств), перчаток или дезинфицирующих средств, тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», с внесенными изменениями Указом Главы РК от 05.04.2021.

Олесов А.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсу...

...тствие Олесов А.В.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федерального закона № 68-ФЗ) правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно - эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

На территории Республики Коми действует Указ главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», согласно которого введен с 00.00 ч. 16.03.2020 для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно пункта 20.5 Указа, гражданам начиная с 15.05.2020 обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

В силу статьи 19 Федерального закона № 68-ФЗ Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из рапорта должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>» находился Олесов А.В. без средств индивидуальной защиты-маски, перчаток.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что Олесов А.В. находился в общественном месте в магазине без маски, чем подвергал опасности окружающих граждан.

В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Действия Олесов А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, местом совершения правонарушения является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, время 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Олесов А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Олесов А.В., рапортом должностного лица, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Олесов А.В. согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Олесов А.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Олесов А.В., который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда объектам и охраняемым законом интересам, а также отсутствие имущественного ущерба, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде предупреждения.

Основания для применения к ней иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; 20.6.1 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Олесов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

УИД 11RS0013-01-2022-000837-18 Дело № 2-322/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 21 ноября 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием истца Олесов А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олесов А.В. к администрации МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Олесов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в жилом доме по указанному адресу. Половина жилого дома перешла к нему по наследству от отца, вторая половина дома принадлежит ФИО1 Земля под половиной дома, принадлежащей отцу, принадлежала ФИО2 (супруге брата у отца истца) на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, за наследством ФИО2 никто не обращался. Он с даты смерти ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, обрабатывает и ухаживает за земельным участком, оплачивает земельный налог.

Определением суда от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно п...

...редмета спора, привлечены ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Определением суда от 03.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истец Олесов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация МР «Усть-Цилемский» о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Представлен отзыв, согласно которому администрация района не претендует на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, не возражает против исковых требований Олесов А.В.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 просил удовлетворить исковые требования Олесов А.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. ФИО4 и ФИО3 представлены заявления об отказе от наследства в пользу Олесов А.В., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлены возражения, согласно которым Управление оставляет разрешение заявленного требования на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 16.08.2006 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о смерти № 59.

04.10.1989 между ФИО5 и Олесов А.В. заключен договор дарения 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Отчуждаемая 1/2 доля жилого дома принадлежит ФИО5 на основании справки Усть-Цилемского сельского совета от 25.05.89 № 595.

Из свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от 11.12.1992 № 319 следует, что ФИО2 на основании постановления Главы администрации Усть-Цилемского сельского совета выдана земля по адресу: <адрес>, площадью 526 м2, для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

Из паспорта Олесов А.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, с 16.07.2010.

Согласно информации МП ОМВД России по Ижемскому району, Олесов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, с 16.07.2010 по настоящее время.

Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, Олесов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., записан единственным членом хозяйства.

Из представленных налоговых уведомлений на имя ФИО2, установлено, что земельный участок, принадлежащий ФИО2, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый №. В судебном заседании Олесов А.В. пояснил, что земельный налог на указанный земельный участок за 2010 – 2018 г.г. уплачен им.

ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» предоставлена информация, согласно которой учетно-техническая документация и сведения о зарегистрированных правах на объект, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Сыктывкарским отделением Северного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в ответ на запрос суда, сообщено, что не располагает информацией о зарегистрированных правах на объект капитального строительства и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем земельного участка, с местоположением: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, является ФИО4, право собственности зарегистрировано 13.01.2022. В судебном заседании третье лицо ФИО1 представил суду свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>, <адрес>, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное его сестре ФИО4 ФИО1. пояснил, что в настоящее время право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ним.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на земельный участок, с местоположением: <адрес>, ул. им<адрес>, <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетель ФИО7 суду показала, что состоит в гражданском браке с Олесов А.В. За земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес> (северная сторона), Олесов А.В. и она ухаживают с 2005 года, выращивают овощи, установили на участке забор.

Таким образом, судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, 1/2 доли которого подарена ему отцом ФИО5, согласно договору дарения от 04.10.1989, спорный земельный участок передан ФИО2 (супруге брата у отца истца) на праве пожизненного наследуемого владения в 1992 году, в ЕГРН сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», истец после смерти ФИО2, с 2005 года пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ухаживает за земельным участком, выращивает на земельном участке овощи, администрация МР «Усть-Цилемский», третьи лица родные сестры ФИО4 и ФИО3 и родной брат ФИО1 не претендуют на земельный участок.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, при отсутствии иных доказательств, опровергающих доводы и требования истца, приходит к выводу о том, что Олесов А.В. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на земельном участке расположен дом, 1/2 доли которого подарена ему отцом ФИО5, использование участка осуществляет вместе с принадлежащей ему половиной дома, в связи с чем суд находит возможным исковые требования Олесов А.В. удовлетворить и признать за ним право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олесов А.В. удовлетворить.

Признать за Олесов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, площадью 526 м2, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности Олесов А.В. в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья ФИО8ётова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.