Ольхов Виктор Владимирович

Дело № 2-1000/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лариной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольхова Виктора Владимировича к БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника" о нарушении прав потребителя,

установил:

Ольхов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника" о нарушении прав потребителя, в котором просил возместить физический и моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) он обратился в стоматологическую поликлинику за бесплатным (иные данные), предоставив все необходимые документы в регистратуру, в том числе и акт о его фактическом проживании не по адресу прописки. Его документы приняли и заверили, что сообщат о решении. О результатах проверки его не информировали, и назначили время приема на (дата). Врач снял все (иные данные), подготовив (иные данные), однако выяснилось, что ему отказали в бесплатном (иные данные), в связи с тем, что он зарегистрирован в жилом помещении вместе с семьей сына, состоящей из 5 человек. По мнению руководства поликлиники по этой причине он не является лицом, которому в соответствии с Законом ХМАО-Югры № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных граждан в ХМАО-Югре», возможно бесплатное протезирование. Данными действиями ответчика ему нанесены физический и моральный ущерб, так как он лишился зубов, и финансовой воз...

...можности оплатить (иные данные) не имеет, кроме того подготовка к протезированию так же доставила много неудобств.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из извещения Комитета ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № от (дата), следует, что Ольхов Виктор Владимирович (дата), умер (дата), о чём (дата) произведена регистрация записи о смерти за №.

Учитывая то, что в данном случае спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ольхова Виктора Владимировича к БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника" о нарушении прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья:

Дело № 2а-456/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2018 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Алероевой А.Р.

с участием административного истца Ольхова В.В.

представителей административного ответчика Жерельевой Л.Р., Редько Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ольхова Виктора Владимировича к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника», главному врачу Кицена Татьяне Владимировне о признании действия должностного лица незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском с требованиями о признании действия должностного лица бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника» Кицена Т.В., выразившиеся в отказе проведения бесплатного зубопротезирования незаконными и обязать оказать ему услугу по протезированию бесплатно, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя требования тем, что при обращении в стоматологическую поликлинику с просьбой о протезировании зубов бесплатно получил отказ, в связи с тем, что зарегистрирован в жилом помещении вместе с семьей сына, состоящей из 5 человек, в связи с чем, по мнению руководства поликлиники не подпадает под юрисдикцию Закона ХМАО-Югры № 115-оз «О мерах социальной п...

...оддержки отдельных граждан в ХМАО-Югре».

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представители административного ответчика, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, в части проведения протезирования указали, что в рамках Закона ХМАО-Югры № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных граждан в ХМАО-Югре» Ольхов В.В. не имеет льготы по бесплатному протезированию.

Административный ответчик Кицена Т.В. и представитель заинтересованного лица Департамента Здравоохранения ХМАО-Югры, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 данного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 названного Кодекса предписано, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что спор, фактически возникший между сторонами, вытекает из условий, связанных с оказанием услуги, правоотношения по которой регулируются Законом «О защите прав потребителей», при этом БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника» и глав. врач Кицена Т.В. не обладают властными полномочиями по отношению к Ольхову, при этом Ольховым В.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, то указанный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

При этом, судом учитывается, что Ольхов не реализовал свое право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как при обращении в указанном порядке – его заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков, а в последующем было возвращено, и последующее обращение было в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному иску Ольхова Виктора Владимировича к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская городская стоматологическая поликлиника», главному врачу Кицена Татьяне Владимировне о признании действия должностного лица незаконными, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.В. Мельников

Секретарь: А.Р. Алероева

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2а-456/2018