Эльканов Басият Манафович

Уголовное дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Карачаевск 22 ноября 2016 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретарях: Исаковой З.С.,

Эбзеевой Д.С.,

Джашееве М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: исполняющего обязанности прокурора г. Карачаевска Гетманского Д.В., помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д.,

потерпевшего Герюгова Д.Х.,

подсудимого: Эльканова Б.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Правозащитник» адвокатской палаты КЧР, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)

Трам Т.А.,

защитника Лайпановой Х.М.,

переводчика Батдыевой Л.А., переводчика Гаппоевой З.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда материалы уголовного дела в отношении: Эльканова Б.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца п. Новый Карачай, Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного: Карачаево-Черкесская Республика, п. Новый Карачай, (адрес обезличен) проживавшего до задержания: г. Карачаевск, (адрес обезличен) гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Военном комиссариате г. Карачаевска и Карачаевского района, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК ...

Показать ещё

...РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эльканов Б.М. умышленно причинил смерть другому человеку - убил Герюгова Х.Х. при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), Эльканов Б.М., злоупотребляя спиртными напитками, находясь в г. Карачаевске, Карачаево-Черкесской Республики, примерно в 11 часов, встретил ранее знакомого Герюгова Х.Х., также злоупотреблявшего спиртными напитками. Эльканов Б.М. и Герюгов Х.Х., имея общий интерес, связанный с отысканием и употреблением спиртных напитков в г. Карачаевске, Карачаево-Черкесской Республики, (дата обезличена), примерно в 14 часов, во дворе дома (номер обезличен), расположенного по ул. Мира города Карачаевска, встретили своего знакомого Гандаева Г.Б., с которым там же, расположившись на лавочке, стали распивать спиртные напитки.

(дата обезличена), после распития одной бутылки водки, примерно в 16 часов Гандаев Г.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул компанию Эльканова Б.М. и Герюгова Х.Х., которые в то же время продолжили вдвоем распивать вторую бутылку водки на лавочке во дворе (адрес обезличен) в г. Карачаевске, напротив подъезда (номер обезличен) указанного дома. В процессе распития спиртного, между Герюговым Х.Х. и Элькановым Б.М., находившимися в состоянии сильного алкогольного опьянения, возникла ссора после того, как Герюгов Х.Х. на требования Эльканова Б.М. идти домой не отреагировал, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, допуская в своём в нецензурном речевом обороте упоминая оскорбительного характера о матери Эльканова Б.М. В этот момент, у Эльканова Б.М. на почве личной неприязни к Герюгову Х.Х. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Герюгова Х.Х., Эльканов Б.М., действуя умышленно, достал находившийся при нём неустановленный нож и, осознавая, что удары ножом Герюгову Х.Х. могут привести к его смерти, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Герюгова Х.Х. и желая их наступления, с целью убийства последнего, в период времени между 16 часами 00 минутами и 19 часами 30 минутами, сидя на лавочке во дворе (адрес обезличен), в (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, напротив подъезда (номер обезличен) указанного дома, нанес Герюгову Х.Х. ножом не менее четырех ударов в область живота, после чего, встав с лавочки, продолжая свои преступные действия, нанес вышеуказанным ножом не менее пяти ударов в область боковой поверхности тела Герюгова Х.Х. слева, а также в поясничную область, после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Эльканов Б.М. причинил Герюгову Х.Х. травматические повреждения в виде множественных проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением внутренних органов, множественных проникающих в забрюшинное пространство колото-резаных ран поясничных областей с повреждением обеих почек, которые относятся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате множественных проникающих колото-резаных ранений живота с повреждениями брыжейки кишечника, стенки тонкой кишки и множественных проникающих в забрюшинное пространство колото-резаных ранений поясничных областей с повреждением обеих почек, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением, наступила смерть Герюгова Х.Х.

Данные действия подсудимого Эльканова Б.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Эльканов Б.М. в ходе судебного следствия вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что (дата обезличена), утром в 11 часов, в сопровождении сестры Элькановой А.М. он вышел из дома и пошел на прогулку в парк возле Дома советов, где увидел Герюгова Алима, который подошел и сказал, что у него похмельное состояние. Он - Эльканов Б.М. сказал ему, что не пьёт, но можно что-нибудь «сообразить». Они пошли в магазин, где обычно отоваривались. Продавщица Соня сказала, что у нее водки нет. После этого они прошли к месту, где обычно стоят таксисты, вниз по дороге. По дороге они встретили общего знакомого Шамиля, который одолжил им 100 рублей. Алим сказал ему - Эльканову Б.М., что знает, где можно купить водку подешевле, и они направились туда. Они шли по (адрес обезличен) в сторону рынка, где было заброшенное здание и зашли в него. Алим предложил выпить. Поскольку он - Эльканов Б.М. пил в то время лекарство, ему нельзя было употреблять спиртное. Он налил себе немного и они распили спиртное. Распив спиртное, они направились по (адрес обезличен) вверх, Когда проходили мимо старого кафе «Гиляч», они встретили общего знакомого. Его звали Геннадий. Он им сказал, что у него тоже похмельное состояние. Алим ушел и вернулся с бутылкой водки, пачкой сигарет «Тройка» и яблоком. Далее они пошли к беседке. Они встретили женщину с ребенком, которая сказала им, чтобы они не разбрасывали мусор. Они с ней поздоровались и пообещали, что не будут мусорить. После этого они расположились в беседке и начали распивать водку. Когда выпили половину, примерно через час, к ним подъехали сотрудники полиции и предупредили, что нельзя распивать спиртные напитки в общественных местах. Они в отдел их не доставляли и не досматривали. У них спросили их данные и записали. Документы они не подписывали. Возможно подписывал Алим. Далее Геннадий ушел домой. Он - Эльканов Б.М. с Алимом вернулись в беседку. Облокотились на спинку скамейки, и минут 15-20 пребывали в полусонном состоянии. Когда он поднял голову и открыл глаза, он увидел на балконе женщину, которая смотрела на них. Он спрятал бутылку, чтобы ее не было видно, и предложил потерпевшему выпить, а он отказался. После этого он - Эльканов Б.М. немного выпил сам и сказал ему, что один раз их предупреждали сотрудники полиции, и предложил Алиму идти по домам. С балкона на них продолжала смотреть женщина, с которой они до этого здоровались. Он - Эльканов Б.М. попрощался с убитым, сказал ему, что и так много выпил и ему нужно принять лекарство. После этого он ушёл и по улице, где находится отдел МВД в г. Карачаевске, никуда не переходя, шел до памятника, дошел до остановки на «Горянке». Посидел 15-20 минут на скамейке на остановке, потом перешел через дорогу. Он хотел проветриться, чтобы не было понятно, что пил водку. Дошел домой, поздоровался с соседом и зашел домой. Время было после 16 часов, ближе к 17 часам. Дома он заснул, а затем услышал свое имя, подумал, что это сон, а когда открыл глаза, услышал крик из улицы. Он вышел на лестничную площадку. Это оказались сосед и незнакомый ему человек. На вопрос, что они хотели, они ничего не ответили. Ему показалось, что его хотят пригласить на праздничное мероприятие. Они с ним поздоровались, а незнакомец сказал, чтобы он покрутился, что он и сделал. Он покрутился в пол оборота, после чего спустился вниз. Его соседа увезли на одной машине, а его - Эльканова Б.М. посадили в другую. Спереди сидел Ойдур, который спросил, почему убил своего напарника, на что он ответил, что не понял и еще раз его переспросил. Он ответил, что если не понимаешь, то там все обсудим и повезли его в отдел полиции. Полицейский маленького роста с рыжими волосами, спросил его, действительно ли совершил это преступление или нет, на что он ответил, что не совершал. Сказали, что обсудят это на верху, и подняли его на второй этаж отдела МВД. Байрамкулов Х. представился следователем и сказал, что ему нужно объяснение и если он - Эльканов Б.М. действительно это совершил, то ему нужно написать признание. Он сказал, что ничего не совершал. На что Байрамкулов сказал хорошо и вышел. Затем зашел полицейский маленького роста с рыжими волосами. Есть такая плотная шапка, ее называют «Чубайс». Одев ее, ему закрыли глаза и стали пытать. Ему надели наручники и на пальцы намотали провода. Было устройство похожее на старый телефонный аппарат. Когда его крутили, его било током. Чем быстрее крутили, тем сильнее бил ток. Ему было больно. У него спрашивали, совершал ли он преступление или нет. Он отвечал, что не делал этого. В течение двух суток его допрашивали и выясняли, совершал он это преступление или нет. Когда говорил, что не совершал, они переговаривались между собой и сказали, чтобы не давали ему спать, и если он будет говорить им, что не совершал, то они будут бить его током. Имён сотрудников полиции не знает, но он приходил и давал показания как полицейский. Байрамкулов Х. заходил и давал указания, чтобы не давали ему спать и пытали током, если не даст признательные показания. Не выдержав, он - Эльканов Б.М. сказал, чтобы делали так, как удобно. Байрамкулов Х. продиктовал ему явку с повинной, которую он - Эльканов Б.М. писал собственноручно. Утром он сказал начальнику уголовного розыска Мамедханову А., что он этого не совершал. Его - Эльканова Б.М. заставили написать объяснительную с признательными показаниями, что именно он убил. Утром Байрамкулов Х. повел его к следователю Джашаккуеву, который спросил, будет ли он говорить ему правду. Он ему сказал, что и так говорит правду, только никто его не хочет слушать. Следователь сказал, чтобы он начал писать. Когда он дошел до середины, следователь взял почитать и сказал, что такие показания не подойдут, скомкал и выбросил бумагу. Далее следователь вызвал государственного адвоката, который спросил, чем он может помочь. Он - Эльканов Б.М. сказал ему, что если он готов выслушать, то он расскажет ему правду. Как он начал говорить правду, Джашаккуев остановил его и сказал, что если адвокат понадобится, то он его вызовет. Следователь спросил, будет ли он - Эльканов Б.М. говорить правду или нет. Он спросил у него, какая ему нужна правда, то что ему удобно или, что было на самом деле. Ему ответили как удобно, так и писать. Он - Эльканов Б.М. стал писать, и опять скомкали бумагу и выбросили. Утром его вывели на «выводку». Там он показывал, как и сколько наносил ножевых ранений. Мамедханов А.С. сказал ему - Эльканову Б.М. сколько нанесено было ножевых ранений, чтобы он показал. Это происходило ночью. Он -Эльканов Б.М. при помощи манекена показал именно то, что ему объяснили до этого и показали. Сколько ранений было нанесено, он не помнит. После этого он находился неделю в ИВС. Не выдержав такого обращения по отношению к себе, он замочным ключом вскрыл себе вены. Об этом никому ничего не сообщил. В ИВС в г. Черкесске каждый день ему делали перевязки. Затем его перевели в новый корпус. Там он вскрыл себе вены лезвием и никому не сказал об этом. Работник санчасти делал ему перевязки. Позднее он сказал, что порезался, когда менял стекла дома, до того как его задержали полицейские. Адвокату, который присутствовал при допросах, при проверке показаний на месте о том, что к нему применялось насилие, не говорил, поскольку этого не давал сделать следователь Джашаккуев и он - Эльканов Б.М. опасался, что в отношении него вновь будет применено насилие. В ходе проверки показаний на месте при понятых, он также никому не сказал, потому, что он уже подписал признательные показания. Герюгову Х.Х. он удары ножом не наносил. Ножа у него при себе не было. У присутствующих также не было ножа. Ссор и конфликтов не происходило.

Из показаний Эльканова Б.М., данных (дата обезличена) в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что никакого давления в отношении него со стороны кого-либо, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов, не оказывается и не оказывалось, показания он дает добровольно, без чьего-либо принуждения. Он часто злоупотребляет спиртными напитками. С Герюговым Х., которого часто называли Алимом, он знаком несколько лет. Отношения у них были дружеские, они часто распивали с ним спиртные напитки, так как он тоже ими злоупотреблял. (дата обезличена) он с утра решил прогуляться по городу, и примерно после 08 ч. 00 мин. вышел из квартиры. Он прошел к Верхнему рынку, а оттуда по ул. (адрес обезличен) к парку за зданием Администрации. В парке на одной из лавочек он увидел своего знакомого по имени Мухтар, который сидел с незнакомым ему мужчиной. Они на лавочке распивали одну бутылку водки на двоих. Он присоединился к ним и выпил с ними данную бутылку. Получилось примерно по 150 гр. водки на каждого. Когда они пили, к ним присоединился еще один парень, который выпил с ними примерно 50 гр. водки. Его данные он не знает, но Мухтар называл его доцентом. Когда они допили водку, он с Мухтаром и другим мужчиной пошли в сторону больницы, а «Доцент» ушел в сторону «Сбербанка» через парк. Когда они дошли до больницы, Мухтар и находившийся с ним мужчина уехали по своим делам с кем-то на попутном автомобиле, а он вышел на (адрес обезличен) и пошел в сторону администрации. Он хотел продолжить пить водку, так как выпитого ему оказалось недостаточно. Когда он проходил по тротуару перед зданием администрации г. Карачаевска, он увидел на лавочке знакомого старика, который также был любителем выпить спиртное. Его фамилию и имя он не знает. Он подсел к нему, и спросил, нет ли у него чего-нибудь выпить или денег, чтобы купить водку, на что он ему ответил, что у него нет денег и водки. Сидя на лавочке, он увидел, что со стороны (адрес обезличен) в сторону района «Горянка» шел Герюгов Алим. Увидев их, он поздоровался с ними и подсел. В ходе общения Герюгов сообщил, что хочет выпить. Через некоторое время старик оставил их и пошел домой. Алим, когда был трезв - был спокойный мужчина, однако когда он был пьян, он не всегда следил «за своим языком», и мог выражаться нецензурной бранью. В ходе разговора с Алимом он предложил ему пойти к продавщице одного из магазинов, расположенных в районе «Центр» г. Карачаевска, которую звали Соня. Они были с ней знакомы, и он ранее несколько раз брал у нее в долг водку. Он подумал, что и в этот раз она даст им ее в долг. Однако когда они пришли к Соне и попросили ее об этом, она отказалась давать им водку в долг. Они не знали, что делать, и решили посмотреть в местечке, которое называют «Пьяный угол», нет ли там кого. Данное место расположено напротив магазина «Магнит» по (адрес обезличен) г. Карачаевска. В данном месте обычно собираются любители выпить спиртное, так как оно было удобно обустроено (там имелись лавочка, стол, и т.д.) и у них обычно бывает что-нибудь из спиртного. Когда они шли к тому месту, по пути он встретил своего знакомого по имени Салпагаров Шамиль, жителя (адрес обезличен), который дал ему 100 рублей. Дойдя до «Пьяного угла», они там никого не обнаружили, доступ к данному месту был закрыт. Они купили одну бутылку безакцизной дешевой водки в одном из магазинов и распили ее, но этого показалось мало, на тот момент он и Герюгов были уже пьяны. В поисках водки они с Алимом примерно к 13 ч. 00 мин. подошли к кафе «Исток», расположенному в районе «Старый вокзал» г. Карачаевска. Там они встретили своего знакомого по имени Геннадий, который также хотел выпить. В это время к нам подошли сотрудники полиции на автомашине «УАЗ», которые увидели их пьяными и составили в отношении них протоколы. Когда сотрудники полиции уехали, Алим сказал ему и Гене, чтобы они спрятались за угол, а он - Алим еще достанет водки. Когда они зашли за угол и ждали, Алим направился в сторону одного из магазинов, расположенных напротив кафе «Исток», как он понял, Алим направлялся в сторону второго магазина снизу. Однако до магазина он не дошел, а встретил по пути мужчину, который стоял у автомобиля марки «Жигули» зеленого цвета, они поздоровались и Алим взял у него деньги, зашел в магазин и купил две бутылки водки, пару пирожков, яблоко и три маленьких пластиковых стаканчика. Они зашли во двор на площадку между домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) сели на лавочку, обращенную на (адрес обезличен) и стали распивать там водку. Геннадий пил с ними до тех пор, пока они почти не допили первую бутылку водки, после чего сказал, что он выпил достаточно, и ушел. Он - Эльканов Б.М. с Алимом остались там и продолжили пить. Допив первую бутылку, они приступили ко второй. Когда во второй бутылке оставалось примерно 100-200 гр. водки он подумал, что ему уже хватит пить. Он вспомнил, что сотрудники полиции уже выписали им протоколы, и боялся, что они снова могут их увидеть и доставить в отдел полиции. Ему не хотелось, чтобы его с Алимом забрали в отдел полиции. По этой причине он несколько раз сказал Алиму, что им пора домой, и, так как он к тому времени уже был сильно пьян, это было заметно по его движениям и речи, предложил ему проводить его домой. На это он несколько раз ответил ему, что он не хочет идти домой, однако ему было жалко его, и он снова несколько раз попросил его пойти домой и предложил его проводить. Однако Герюгов ни с того ни с сего, разозлившись на него из-за того, что он предлагал ему идти домой, несколько раз выразился в отношении него и его матери нецензурной бранью. Данное оскорбление считается очень оскорбительным, так как никто не может даже оскорблять ничью мать, а Герюгов даже начал матом выражаться в отношении его матери. Учитывая, что он был сильно пьян, он простил ему это, и попросил его успокоиться. На тот момент они сидели на лавочке лицом к (адрес обезличен), при этом он сидел с северной стороны, а Алим сидел с южной стороны, а между ними на лавочке находились бутылка водки и стаканы. Чтобы было удобней пить и разговаривать, они немного повернулись друг к другу лицом. Он понял, что Алим сильно опьянел, он - Эльканов Б.М. тоже был пьян, но воспринимал происходящее лучше, чем он Герюгов Х.Х., то есть был трезвее его, и боялся, что сотрудники полиции увидят их и увезут в отдел полиции. Поэтому он, продолжая попытки убедить его пойти домой, своей левой рукой потянул его правую руку вперед, чтобы он встал, чтобы они пошли домой. Однако, это его движение разозлило Герюгова, который выразился нецензурной бранью в отношении его - Эльканова Б.М матери, начал на него громко кричать, и потянулся за пустой стеклянной бутылкой водки, которая на тот момент была на земле перед лавочкой. Когда он попытался ее взять в руку за горлышко, при этом выкрикивая матом в отношении его матери, он понял, что он Герюгов Х.Х. собирается ударить его ею. Он - Эльканов Б.М. часто с собой носит перочинный нож. Лезвие ножа односторонней заточки, имеет длину примерно 11-12 см, ширину примерно 1,5 см. Ручка выполнена из металла с пластиковыми вставками с обеих сторон с рисунками какого-то животного. Лезвие выбрасывается нажатием на кнопку. Он разозлился на Алима из-за его поведения, его очень сильно оскорбило то, что он выражался матом в отношении его матери, поэтому сразу вытащил правой рукой из правого кармана куртки вышеуказанный нож, раскрыл лезвие нажатием кнопки и, сидя на скамейке, ударил им около 4-5 раз в область живота (в жизненно важный орган) Алима снизу вверх с целью убить его. Алим сильно удивился, и на карачаевском языке попросил его прекратить бить его ножом. Однако, так как он - Герюгов Х.Х. не выбрасывал бутылку, которую схватил в правую руку, он встал со скамейки, встал ближе к нему и нанес ему еще несколько ударов ножом в нижнюю часть спины, также снизу вверх, чтобы добить его. У него - Эльканова Б.М. на тот момент возникло намерение убить Герюгова Х.Х., так как он оскорбил его и его мать, громко выразившись несколько раз нецензурной бранью в отношении нее, несмотря на то, что он несколько раз просил его успокоиться. Нанеся эти удары, он подумал, что убил его, и отошел на несколько шагов назад. Алим, будучи еще жив, попытался встать, и упал на землю. Поняв, что он сразу умрет, он оставил его лежать, и ушел домой. Нож он выкинул где-то по дороге домой. Время на тот момент было примерно 17 ч. 00 мин., точное время указать не может, и на тот момент было светло. Домой он дошел примерно за 15 минут. Дома у него на тот момент находились его мать и старшая сестра с малолетней дочкой, так как они привыкли видеть его пьяным, они не обратили на него внимания, и он покушал, после чего зашел в свою комнату и заснул. Через несколько часов, когда наступила ночь, за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств случившегося. На следующий день он обратился с явкой с повинной. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что убил Герюгова Х. при вышеизложенных обстоятельствах. О содеянном он сильно раскаивается и сожалеет, это случилось потому, что он был сильно пьян, иначе бы он себе такого не позволил. К тому же, его спровоцировал сам Алим, который, как он указал выше, будучи сильно пьян, начал выражаться матом в отношении его матери и оскорблять ее. Когда он убивал Х., на нем находилась следующая одежда: спортивные штаны «adidas» с белыми полосами по бокам, подштанники темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, свитер белого цвета, куртка черного и коричневого цветов, кроссовки адидас, шапка черного цвета с надписью «SPORT». Данные предметы одежды находились на нем и были изъяты у него при задержании. Насчет имеющихся на брюках пятнах крови сообщил, что у него в день допроса из носа пошла кровь, так как у него повышенное давление, и такое происходит часто само по себе, в том числе когда он нервничает. Кисть левой руки он обжег пару месяцев назад, когда у него дома возник пожар. В связи с этим он никаких претензий ни к кому по поводу указанных травм не имеет. ( т. № 1 л.д. 86-92)

Из показаний Эльканова Б.М., данных 30 марта 2015 года в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что Эльканов Б.М. признал себя полностью виновным в совершении убийства Герюгова Х.Х, и показал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Никакого давления в отношении него со стороны кого-либо, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов, не оказывается и не оказывалось. При допросе чувствует он себя хорошо, никаких жалоб у него нет. Показания дает и ранее давал добровольно, без чьего-либо принуждения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении убийства Герюгова Ханапи Х., признает полностью, в содеянном раскаивается. Он часто пьет спиртное, так как ему часто хочется пить. С Герюговым А. которого по документам зовут Х., он знаком несколько лет, они дружили и часто выпивали вместе. (дата обезличена) ему с утра захотелось выпить. Так как денег купить водки у него не было, он решил выйти в город, так как решил, что в городе обязательно встретит кого-нибудь, с кем можно будет выпить, и кого-нибудь, у кого можно будет взять денег, чтобы купить водку. Прогуливаясь по городу, в парке с правой стороны здания Администрации на одной из лавочек он увидел своего знакомого по имени Мухтар, который сидел с незнакомым ему мужчиной и распивал одну бутылку водки на двоих. Он также выпил с ними водки. Через несколько минут к ним подошел еще один их знакомый по кличке «Доцент», который с их разрешения также немного выпил с ними. Допив бутылку, они разошлись, и он, погуляв по (адрес обезличен), пошел в сторону здания администрации, чтобы найти еще кого-нибудь, с кем можно было бы выпить. На лавочке перед зданием администрации он увидел знакомого старика, который также был любителем выпить спиртное. Через несколько минут к ним подошел Герюгов А., который тоже хотел выпить. Когда старик ушел, он предложил Алиму попросить в долг водку у продавщицы одного из магазинов, расположенных в районе «Центр» г. Карачаевска, которую зовут Соня. Ранее он несколько раз брал у нее в долг водку, и подумал, что и в этот раз она даст им ее в долг. Однако давать им в долг водку Соня категорически отказалась. После этого они решили проверить местечко «Пьяный угол», расположенное у (адрес обезличен), где обычно собираются любители выпить. По пути он встретил своего знакомого, у которого попросил в долг 100 рублей. После этого, увидев, что место «Пьяный угол» перестроено, и там уже негде посидеть, они купили водку в одном из магазинов и распили ее на заброшенной территории за разрушенным зданием по (адрес обезличен). Распив бутылку, они вышли на (адрес обезличен). Так как выпитого им также оказалось недостаточно, они решили найти еще кого-нибудь, кто их угостит водкой. У кафе «Исток» они встретили знакомого по имени Геннадий, который также был выпивший. Он спросил, нет ли у них чего-нибудь выпить, на что они ему ответили, что сами ищут, у кого бы взять выпить. Когда они обсуждали это, к ним подошли сотрудники полиции, которые заметили, что они были пьяные, и составили в отношении них протоколы. Когда сотрудники полиции уехали, они с Геной остались за углом здания кафе «Исток», а Алим направился в сторону магазинов, где встретил своего знакомого, у которого взял деньги и купил две бутылки водки и закуску. Они пошли распивать водку на грунтовую площадку, расположенную между домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и домом (номер обезличен) по (адрес обезличен), на которой имеется лавочка. Геннадий немного выпил с ними на указанной лавочке, после чего сказал, что он выпил достаточно, и ушел. Он описывает себя как худощавого парня небольшого роста, на нем было надето: шапка черного цвета с надписью «Адидас», куртка черного и коричневого цветов, белый свитер, черные спортивные штаны с белыми полосами по бокам и кроссовки. Герюгов А. среднего роста, ему примерно 55 лет, и он выглядел на свой возраст. Геннадий также худощавый парень, очень высокого роста, ему примерно 45 лет, и он также выглядел на свой возраст. После того, как Гена ушел, они с Алимом остались там и продолжили пить. При этом Алим сидел с южной стороны, он сидел с северной стороны, а водку и закуску они положили между собой. Чтобы было удобней пить и разговаривать, они сидели, немного повернувшись друг к другу лицом. Когда они с Алимом допивали вторую бутылку водки, время было примерно 16 ч. 00 мин., но точно он сказать не может. В это время он вспомнил, что сотрудники полиции уже выписали им протоколы, за то, что они пьяные ходили по улице, и боялся, что они могут снова их увидеть в таком виде и доставить в отдел полиции, поэтому он решил, что им хватит пить. Он попытался убедить Алима, что лучше им пойти домой, пока их не забрали в отдел полиции, и предложил ему проводить его домой, так как он был чуть трезвее его. Его слова внезапно разозлили Алима, и он несколько раз ответил, что не хочет идти домой. Он несколько раз выразился в отношении его матери матом, что в его народе считается очень оскорбительным. Учитывая, что он был сильно пьян, он несколько раз простил ему это, и попросил его успокоиться. При этом он Герюгов Х.Х. несколько раз вставал с лавочки, становился лицом к нему и громко говорил ему это в лицо оскорбительные слова, после чего садился обратно. Он просил его успокоиться, говорил, что им лучше пойти домой, но он его не слушал. Пытаясь убедить его пойти домой, он, сидя на лавочке, своей левой рукой потянул его за правую руку, чтобы он встал.Герюгов Х.Х. еще больше разозлился на него и снова выразился нецензурной бранью в отношении его матери. При этом он потянулся левой рукой к пустой стеклянной бутылке, находившейся на земле перед лавочкой. В этот момент он Эльканов Б.М. подумал, что он Герюгов Х.Х. собирается ударить его ею. В этот момент у него возникло желание убить Герюгова Х.Х. Он сразу вытащил правой рукой из правого кармана куртки складывающийся перочинный нож, который часто носит с собой, клинок ножа односторонней заточки, лезвие заточено с обеих сторон, имеет длину примерно 11-12 см, ширину примерно 1,5 см, ручка выполнена из металла с пластиковыми вставками с обеих сторон с рисунками какого-то животного, нажал на кнопку, с помощью которой выбрасывается лезвие, и раскрыл его. После этого, сидя на скамейке, он ударил ножом около 4-5 раз в область живота и в бок Алима, сидевшего слева от него, с целью убить его. Алим не ожидал этого, и на карачаевском языке попросил его остановиться, но бутылку не выбрасывал. Он Эльканов Б.М. встал со скамейки, встал ближе к Герюгову Х.Х., немного пригнулся, придерживая его левой рукой сзади за предплечье, чтобы Герюгов Х.Х. не смог встать или ударить его, и нанес Герюгову Х.Х., сидевшему на скамейке еще около четырех ударов ножом в спину, чтобы «добить» его. Полагая, что убил Герюгова Х.Х., он отошел от него. Герюгов Х.Х., будучи еще жив, попытался встать, и упал на землю, он - Эльканов Б.М. понял, что Герюгов Х.Х. не выживет, сразу ушел домой. Куда он дел нож, Эльканов Б.М. не помнит, возможно, он выкинул его где-то по дороге домой. На следующий день, когда он протрезвел, обратился с явкой с повинной в отдел полиции, рассказав сотрудникам полиции о том, что убил Герюгова Х.Х. из-за того, что он оскорблял его мать. (т. № 1 л.д. 185-192)

Допросив свидетелей обвинения и защиты, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение наличия, изложенного выше состава преступления в действиях Эльканова Б.М. и причастности к его совершению, стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшего Герюгова Д.Х., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что с подсудимым он не знаком. Брат злоупотреблял спиртным. Об убийстве брата Герюгова Х.Х., (дата обезличена) ему сообщил его двоюродный брат. После ознакомления с экспертизой ему стало известно, что у брата имелись ножевые ранения. Со слов полицейских ему также известно, что примерно в 17-18 часов того дня, женщина с балкона видела троих мужчин, затем их осталось двое.

Показания свидетеля Болатчиева И.А., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что днем (дата обезличена), примерно в 15 - 16 часов, он шел домой по (адрес обезличен) Рядом расположены два дома, выше находится частный красный дом, кафе «Исток», напротив находится трехэтажный дом. Во дворе расположена скамейка, за ней находится красный забор. Проходя, он увидел подсудимого и убитого. Ему позднее сообщили, что убитого звали Алим. С ними был и третий человек - в темной одежде, на голове шапка, с мешками под глазами, среднего роста. На краю сидел потерпевший, посередине сидел обвиняемый, по левую руку от обвиняемого сидел третий человек. Они общались между собой, но не на повышенных тонах, сидели спокойно. Он проходил от них на расстоянии примерно 3-4 метра. На скамейке была бутылка водки и прозрачный пакет. Он прошёл домой, был там до 18 часов, затем вышел к автомобилю. Он побыл в машине, потом вышел, чтобы положить денег на счет. Проходя, он увидел лежащего человека и подумал, что тот упал, будучи пьяным. Он попытался его поднять за локти. Это был Алим, который стал хрипеть, и изо рта у него пошла кровь. Тогда же он увидел темную лужу крови. В этот момент проходила женщина - Зухра, хозяйка магазина «Мираж», которая живет в этом дворе и как ему кажется её фамилия Чотчаева. Она сказала оставить его, что он алкоголик и всегда в таком состоянии. Затем он - Болатчиев И.А. побежал в магазин «Исток», попросил продавца вызвать скорую помощь. В магазине были две женщины и один парень. С этим парнем они пошли обратно. Он - Болатчиев И.А. пощупал пульс лежавшего человека, но тот уже не дышал. Он - Болатчиев И.А. отошел, после чего приехали сотрудники полиции. Парень, который был с ним, раскрыл куртку, и они увидели ножевые ранения, это было до приезда полиции. Потерпевший лежал рядом с лавочкой. Лицо у него моложавое, без бороды. Потерпевший был в темной куртке, в джинсовых брюках. Третий человек был одет в черную одежду. В лицо он знал только потерпевшего. Когда он - Болатчиев И.А. увидел Эльканова Б.М., сразу его опознал.

Показания свидетеля Батчаева Р.М., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что (дата обезличена) он работал в составе патрульно-постовой службы. Он, совместно с сотрудниками Хапаевым И. и Савиным А. на служебном автомобиле УАЗ патрулировали г. Карачаевск, (адрес обезличен). По дороге они заметили Элькановам Б.М. и Герюгова Х.Х., которые распивали спиртные напитки, возле тротуара. Герюгова Х.Х. он знал ранее, с Элькановым Б.М. не был знаком. Они привлекли внимание, поскольку рядом были разбросаны бутылки. От Герюгова Х.Х. и Эльканова Б.М. исходил резкий запах алкоголя и выглядели они неопрятно. Они подошли, представились, показали удостоверения и стали оформлять протоколы по ст. 20.20 КоАП РФ. После этого они предложили выложить содержимое карманов на капот автомобиля. У Герюгова Х.Х. ничего не было, а у Эльканова Б.М. был нож. Он - Батчаев Р.М. запомнил, что нож был черный, складной. Кромка была 10-15 см. Нож он не раскрывал, в руки не брал. У Эльканова Б.М. при себе были также мелкие деньги. Вещи Герюгов и Эльканов демонстрировали добровольно. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Герюгова и Эльканова, которым было сказано, чтобы они шли домой. Они ответили, что сейчас пойдут. Протоколы составлял он - Батчаев Р.М и Хапаев Ислам. Герюгову и Эльканову, разъяснялось, что они имеют право на юридическую помощь. В протоколе Герюгов и Эльканов отразили, что «согласны со всем».

Показания свидетеля Хапаева И.Т., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что подсудимый и потерпевший ему знакомы, несколько раз до этого, составлял в отношении них протоколы. В тот день они заступили на патрулирование. В обеденное время они ехали и увидели, что Эльканов Б.М. и Герюгов Х.Х. распивали спиртные напитки. Они оба были пьяные. Их остановили и сказали, чтобы они выложили все из карманов. Герюгов Х.Х. вынул ключи и пачку сигарет, а Эльканов Б.М. достал нож. Они положили эти предметы на капот автомобиля, после чего был составлен административный протокол, который был подписан на месте и их отпустили домой. Эльканов изъяснялся на карачаевском языке, но в основном молчал.

Показания свидетеля Савина А.И., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что в тот день он, совместно с Хапаевым Исламом и Батчаевым Расулом находился в составе наряда быстрого реагирования. Они осуществляли патрулирование города. Днём, до обеда, напротив магазина «Мираж», возле районного суда, на перекрестке (адрес обезличен), они заметили двух граждан - Эльканова Б. и Герюгова Х., нарушающих общественный порядок. Они распивали спиртное. Указанные граждане были остановлены и сотрудниками ППС составлены протоколы, в которых Эльканов Б. и Герюгов Х. расписались. После этого Эльканова Б. и Герюгова Х. отпустили. У Эльканова Б. при себе был нож черного цвета, складной, который тот извлёк из одежды. Нож был ему возвращен. Эльканов находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения.

Показания свидетеля Третьяковой Л.Н., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что в тот день, во второй половине, точной даты она не помнит, она увидела сидящих на лавочке и распивающих лиц. Она пошла домой, затем увидела, что потерпевший сидел, загнувшись. Позднее, вечером приехала полиция. Потерпевший лежал на земле. Ни шума, ни скандала не было.

Показания свидетеля Бруснёва А.А., данные в судебном заседании, из которых следует, что в тот день он шел домой и увидел сидевших и бутылку спиртного. Так как у них во дворе распитие спиртного - это частое явление, он пошел дальше домой. Спустя некоторое время, он с балкона увидел сотрудников полиции и лежащего человека. Ни умершего, ни подсудимого не знал, не обратил внимания, было темно.

Показания свидетеля Бруснёва А.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в первом подъезде (адрес обезличен) на третьем этаже трехэтажного дома. Окна кухни и двух комнат выходят во двор дома. Напротив дома располагается кафе «Исток», окна данного кафе выходят во двор дома. За кафе располагается (адрес обезличен) первого подъезда находится лавочка - скамейка, вокруг которой часто собираются мужские компании для распития спиртных напитков. (дата обезличена), примерно в 17 часов 30 минут он возвращался домой и, заходя в свой первый подъезд, он обратил внимание, что на лавочке сидели двое мужчин не славянской национальности, которые между собой разговаривали на карачаевском языке, на скамейке между ними находилась бутылка водки и какие-то продукты. Данные мужчины ему были не знакомы. Один из мужчин, как ему показалось, был старше другого. Он прошел мимо них и зашел в квартиру. В этот день он больше во двор дома не выходил. В этот же день примерно в 21 час 20 минут он услышал звук закрывающихся дверей автомашин и посмотрел в окно. Было уже темно. Во дворе дома стояли полицейские машины, а также машина скорой помощи, там же находились сотрудники полиции и гражданские лица. Он вышел на балкон и увидел, что возле скамейки на земле лежал человек, возле которого находились врачи и сотрудники полиции. Опознать указанных им мужчин, которые сидели на скамейке он не сможет, так как их внешность он не запомнил, единственное, что ему бросилось в глаза, это то, что у одного из сидящих на лавочке была перебинтована кисть руки, какая именно, правая или левая, он сказать не может. Он предположил, что рядом со скамейкой находился мертвый человек, возможно один из тех, которых он видел, когда заходил домой, труп мужчины загрузили в какую-то грузовую машину и увезли. (т. (номер обезличен), л.д. 5-8)

Показания свидетеля Салпагарова Ш.А., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что примерно год назад (2015 год), точное время он не помнит, на (адрес обезличен), Эльканов Б. заходил в магазин. Он - Салпагаров Ш.А. в магазине дал ему 100 рублей и тот ушел. Деньги Эльканов Б. просил, чтобы похмелится. Это происходило в районе кафе «Гиляч». Подсудимый прибывал в похмельном состоянии.

Показания свидетеля Салпагарова Ш.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата обезличена) примерно в 12 часов он пешком шёл со стороны (адрес обезличен) (номер обезличен), в сторону (адрес обезличен), чтобы установить пакетный переключатель в частной квартире. Он зашёл на (адрес обезличен) в продуктовый магазин «Мираж», чтобы купить сигареты. Купив сигареты он вышел на улицу. За углом магазина «Мираж» стояли трое мужчин, одного он узнал, это был его односельчанин Эльканов Б., он находился в состоянии алкогольного похмелья, у него дрожали руки. Б. попросил его дать ему двести рублей, чтобы опохмелиться с друзьями. Ему стало жалко Б. и он передал ему 100 рублей. (т. № 3 л.д. 183-185)

Показания свидетеля Байрамкулова Х.Х., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции. Получив сообщение о преступлении, выехал с другими сотрудниками. Эльканова Б. он воспринял адекватным и спокойным человеком. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Явку с повинной у Эльканова принимал он. Общались на русском языке. Эльканов Б. сказал, что владеет русским языком и рассказал, что они сидели и распивали спиртное. Умерший стал оскорблять его и произошёл конфликт, после чего он ударил его ножом. Подсудимого он - Байрамкулов Х.Х. не избивал. Тот признался сам. Протокол подписывать его никто не заставлял. Он - Байрамкулов Х.Х. лишь опрашивал его. Эльканов все рассказал, а он напечатал. Подписывать явку с повинной он никого также не заставлял. Эльканов Б.М. также подробно рассказывал, каким образом он наносил ножевые ранения. После того, как он получил у него объяснения, он доставил Эльканова Б.М. в Следственный комитет.

Показания свидетеля Мамедханова А.С., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что подсудимого он знает, поскольку последний проходил по делу. В следственных действиях с подсудимым Элькановым Б.М. он не участвовал. С подсудимым он деталей, обстоятельств уголовного дела не обсуждал. Когда Эльканова Б.М. задерживали, проводилась беседа. Было несколько человек. Впоследствии, подсудимому также ничего не рассказывали и не объясняли, не показывали. Он сам не объяснял подсудимому, какие удары были нанесены ножом и не заставляли его писать, не брал объяснения. Кто с ним ещё общался, не помнит. Эльканова Б.М. спрашивали об обстоятельствах дела. Затем следователь продолжил работу самостоятельно. Давление на Эльканова не оказывалось. Когда Эльканова привезли в отдел, ему не говорили, что нужно писать. Кто брал объяснение и явку с повинной у подсудимого, не знает. После беседы он ушел. Насилие в отношении подсудимого не применялось, то ком его никто не пытал. На тот момент он - Мамедханов А.С. занимал должность начальника уголовного розыска и имел непосредственное отношение к раскрытию преступления.

Показания свидетеля Мелекаевой Н.К., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что днем (дата обезличена) она шла из магазина «777», который находится напротив ресторана «Исток» в сторону дома, расположенного по адресу (адрес обезличен). Вдоль ресторана есть проход во двор, где она и прошла. Когда проходила через двор домой, она заметила, как на лавочке сидят два человека. Одного она знала в лицо - он погиб в дальнейшем. Ей известно, что он страдал алкоголизмом. Оба мужчины выглядели неопрятно. Со стороны магазина «777» сидел убитый, а второй дальше от магазина. Потерпевший громко и грубо разговаривал. А тот, который рядом сидел молча. Он был ниже того, которого убили. Она со спины проходила и не видела лиц. Она дошла домой, взяла теплые вещи и вышла обратно. Когда снова проходила мимо мужчин, тот, который умер, еще громче стал разговаривать, махал руками, ругался хриплым голосом. Второй мужчина сидел молча. Убитый был выше и крупнее. Она подумала, что между ними в итоге произойдет драка. После этого она уехала. Это происходило примерно в 16 часов 15 минут. Время помнит, потому, что её должны были забрать на автомобиле, на свадьбу сестры. Она уехала, а когда вернулась ночью, ей рассказали, что кого-то убили. Она сразу подумала на этих мужчин, потому, что они скандалили. Когда приехала, на том месте, где сидели мужчины, уже находились сотрудники полиции.

Показания свидетеля Батдыева Х.А., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что потерпевшего и подсудимого ранее не знал. В тот день, он загонял автомобиль в гараж, было темно. Когда вышел, уже стояла полиция. Он не заметил, были ли драка, при этом были шум и споры.

Показания свидетеля Чагаровой Е.А., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что 28 февраля, возможно в марте 2015 года, она, проходя в соседний подъезд, на лавочке перед подъездом заметила сидящих троих мужчин. Примерно через 10 минут она шла обратно, их уже было двое, третьего не было. Она видела, что мужчины распивали спиртные напитки. Третьего мужчину она знает. Он проживает через дорогу по (адрес обезличен). Двоих других не знает, и узнать не сможет. Мужчины сидели спокойно. Время было в районе 16 часов. Затем дочь пришла с работы и сообщила, что во дворе что-то случилось. Она - Чагарова Е.А. выглянула во двор, а там все красными лентами было перетянуто.

Показания свидетеля Чагаровой Е.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в (адрес обезличен), в (адрес обезличен). (дата обезличена), примерно в 16 часов она проходила мимо двора дома и увидела на скамейке троих мужчин, которые пили водку, одного из них она знала, это был Гандаев, брат продавщицы по имени Лифа. Остальных двоих мужчин она не знает. Примерно через 20 минут она возвращалась к себе в подъезд, увидела, что на скамейке уже сидели те же двое мужчин, то есть, Гандаева уже не было. В этот же день ей стало известно, что в этом месте убили одного из мужчин. ( т. № 3, л.д. 141-145)

Показания свидетеля Ортобаевой Н.М., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что у неё больное сердце, и она часто сидит у балкона. Почти год назад (2015 год), в прохладное время, балкон её квартиры был открыт. У дома, в котором она проживает, по (адрес обезличен), очень узкий двор. Она видела, как трое мужчин прошли и сели на лавочку во дворе. Как только она их увидела, она подошла к ним и попросила не сорить. На это один из мужчин - подсудимый встал и сказал, что не будут сорить и скоро уйдут. Позже, проходя мимо, она обратила на них внимание. Гандаева среди них уже не было. Сидели подсудимый и потерпевший. Когда делала второй круг прогулки, видел, как уходил подсудимый. Было примерно 16 часов. Они сидели на лавочке распивали спиртные напитки. Она видела одну бутылку. Затем подсудимый спокойно встал и ушел. Умерший сидел один и курил. После этого двое человек ходили с фонариками, и искали что-то. Приезжала полиция.

Показания свидетеля Ортобаевой Н.М., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата обезличена), она находилась дома по адресу: (адрес обезличен), д. (номер обезличен), (адрес обезличен). Примерно в послеобеденное время, в период времени с 14 до 16 часов, она выглянула из своего балкона во двор дома и увидела, что на скамейке сидели трое мужчин. Одного из них она узнала, это был Гандаев, она спустилась вниз и попросила этих троих мужчин не мусорить и убрать за собой. Далее, примерно через 30 минут, как она ушла в квартиру, она выглянула на балкон и увидела, как Гандаев ушёл. Примерно через 20 минут второй парень тоже ушёл, он был невысокого роста, худощавого телосложения, на месте остался один мужчина. Когда они ушли, было ещё светло. Позднее она увидела, что на месте, где сидели эти трое мужчин, находятся сотрудники полиции. (т. (номер обезличен) л.д. 122-127)

Показания свидетеля Темирова А.-А.Б., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что подсудимый ему знаком. Он работал с ним в корпорации «Камос». Он - Темиров А.-А.Б. проживает по (адрес обезличен) «Б». Напротив, по (адрес обезличен), проживает его тетя. В один из дней она ему позвонила и попросила, чтобы он ей починил кран. Это было в марте месяце. Время точно не помнит, уже начинало темнеть. Он пришел к ней. Проходя мимо лавочки, он увидел мужчину, как в последствии ему сообщили, это был Герюгов. Он издавал звуки, похожие на стоны. Он - Темиров А.-А.Б. подумал, что тот выпил и это пьяный стон. В этом месте часто сидят и распивают спиртное. Побыв у своей тети, примерно через полтора часа, он вышел обратно, и увидел собравшихся людей, которые сказали, что произошло убийство.

Показания свидетеля Хапчаевой Л.Б., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она в интересующий период работала в магазине «Исток» по (адрес обезличен), в марте месяце, в вечернее время, в магазин зашел парень, который был встревожен. Он сообщил, что на улице лежит человек в крови, и попросил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. Одновременно со скорой помощью подъехала полиция. Она - Хапчаева Л.Б. узнала умершего человека, это был постоянный клиент в магазине, где она работала. Работники скорой помощи сообщили, что у него ножевые ранения. Кто его убил, не знает. В тот день, в утреннее время, она видела погибшего на «пятачке», на углу магазина «Мираж». Он часто заходил. Погибший любил выпить спиртное, и был несдержан «на язык». Геннадий ей доводится братом. В тот день Геннадий был с ними. Он заходил к ней в обед, примерно в 14 часов - купил сигарет. Примерно в 16 часов она пошла домой. Геннадий был уже дома. После того, как все случилось, ей брат рассказал, что они были вместе, выпили, и он ушел домой.

Показания свидетеля Хапчаевой Л.Б., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с (дата обезличена) она работает в магазине «Исток» в г. Карачаевске, который расположен по (адрес обезличен). График работы магазина с 08 часов до 22 часов, без перерыва и выходных дней. (дата обезличена) она с 08 часов 00 минут находилась на рабочем месте в магазине. Примерно около 14 часов к ней в магазин пришел ее родной брат Гандаев Геннадий, который попросил у нее сигареты, после того, как она дала ему сигареты с названием «Тройка», Геннадий вышел из магазина. Примерно в 16 часов она закрыла на время магазин и пошла домой, так как дома находятся престарелые родители, которых необходимо было покормить и поухаживать за ними. Придя домой, дома находился мой брат Гандаев Геннадий, который был немного пьян и смотрел телевизор в зале. Она накормила его (брата) и родителей и примерно через 30 минут пошла на работу в магазин. Далее, примерно в 21 час к ней в магазин забежал незнакомый ей молодой человек и стал испуганно говорить о том, что около лавочки во дворе соседнего дома недалеко от магазина лежит человек, он хотел ему помочь и приподнять его, но подойдя ближе к нему он увидел кровь и не став его трогать забежал к ней и попросил вызвать скорую помощь. Она набрала номер телефона скорой помощи по мобильному телефону. Через некоторое время к этому месту приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. Она тоже вышла из магазина ближе к месту происшествия, посмотрев на лежащего человека, она в нем узнала Герюгова Х., который со слов медицинских работников был уже мертв, у него были многочисленные ножевые ранения. Эльканов Б.М. ей не знаком, она его никогда не видела. Герюгов Х. ей знаком, всегда, когда она его видела на улице, он находился в нетрезвом состоянии, злоупотреблял спиртными напитками, был очень груб, можно сказать дебошир, много раз заходил к ней в магазин и просил в долг водку, на что она ему всегда отказывала. В тот день, то есть (дата обезличена) Герюгов Х.Х. к ней в магазин не заходил. (т. № 4 л.д. 24-27)

Показания свидетеля Джашакуева М.Д.,данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что с подсудимым и погибшим знаком не был. В прошлом году, примерно в 17 часов он проходил домой и видел сидящих двоих человек, которые распивали спиртное. Он зашел домой, вышел на балкон и увидел, что второй человек лежал на земле. Ни шума, ни драки не было. После этого приехала полиция.

Показания свидетеля Джашакуева М.Д., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата обезличена) он возвращался домой, проходя во дворе дома, время было примерно около 17 часов. В это время он обратил внимание, что напротив первого подъезда дома, на лавочке сидели двое мужчин, которые распивали спиртные напитки, один из них был помоложе, другой постарше, при этом они между собой ругались, о чем то спорили, жестикулировали руками, была слышна нецензурная брань, по ним было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя мимо них, он зашел домой, после чего, примерно через 40 минут, он вышел покурить на балкон, который выходит во двор дома, во дворе также сидели эти двое, разговаривая между собой, употребляя нецензурные выражения, на повышенных тонах. Затем, опять же минут через 40 он вышел покурить на балкон, время было примерно около 19 часов, он увидел, что во дворе, около лавочки лежал мужчина на боку, это был один из тех двоих, который был постарше, и он немного двигался, он был один, второго его компаньона, который был помоложе, не было. Он подумал, что мужчина пьян, поэтому лежит на земле, а как придет в себя, протрезвеет и поднимется. В этом месте часто распивают спиртные напитки. Затем примерно в 21 час вечера, он обратил внимание, что к месту, где лежал мужчина, подъехали машины скорой помощи и полиции, он вышел на улицу, где узнал, что мужчину, которого он видел лежащим, убили, то есть зарезали ножом. Один из мужчин, которых он видел, который постарше, был одет в коричневые брюки, темную куртку, на голове была вязаная шапка, этого человека он раньше видел в городе Карачаевске, он часто у него просил сигареты, его фамилия и имя ему были не известны, до того, как он узнал об этом от сотрудников полиции. Второго молодого человека он видел впервые, описать его внешность он не сможет, соответственно опознать тоже. (т. (номер обезличен) л.д. 52-55)

Показания свидетеля Гандаева Г.Б., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что подсудимого знает, состоит с ним в дружеских отношениях. С погибшим был знаком, отношения также были дружеские. Примерно в обеденное время, в прошлом году, в марте месяце он встретил Алима и подсудимого около магазина «Мираж». Алим предложил выпить. Алим - Герюгов Х., он его называл Алимом. Он был с Б., встретились, поздоровались, Алим предложил выпить. Затем они отошли за магазин, позади магазинов во двор дома зашли. На лавочке втроём распивали спиртное. Водку принёс Алим. Было две бутылки водки, пирожки, яблоко. Рядом лежала «Железяка», но точно не может сказать, нож это был или нет, поскольку в руки не брал. Они все время были втроем, никого больше не было, никто не подходил. Он - Гандаев выпил и ушел, примерно через 1 час. За это время они выпили бутылку водки. Когда он уходил было еще светло, послеобеденное время, примерно 16 часов. На момент встречи она был нетрезв и в каком состоянии находились Б. и Алим, не знает - не обратил внимания. Предполагает, что они были нетрезвые. Когда общались, между Элькановым и погибшим ссор не возникало, они состояли в дружеских отношениях. Погибший говорил с гонором - он всегда так общался, но это было не в грубой форме, при этом выражался нецензурными словами. Когда он - Гандаев Г.Б. пришёл домой, было ещё светло. О том, что Герюгов Х.Х. умер, ему сообщили в полиции, примерно в 21 час.

Показания свидетеля Гандаева Г.Б., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата обезличена), примерно в 14 часов он вышел из дома и пошел в магазин «Исток», где работает его родная сестра Хапчаева Л., чтобы она дала ему сигареты. Взяв у сестры сигареты, он встретил около этого магазина Эльканова Б. с которым он ранее был знаком и находящегося вместе с ним Герюгова Алима, его настоящее имя Х.. С Элькановым и Герюговым он ранее был знаком, так как часто употреблял в их компании спиртные напитки. Встретив их, они решили вместе втроем выпить водки, у них с собой были две бутылки водки и какая-то закуска в виде каких-то пирожков или хлеба, у него с собой было одно яблоко. Он заметил, что Герюгов и Эльканов были уже достаточно выпившие, и они ему рассказали, что сотрудниками полиции на них уже были составлены протокола за распитие спиртного, то есть им сделали замечание. Они отошли к лавочке во дворе дома и стали распивать бутылку водки. В ходе распития спиртных напитков он обратил внимание, что одна рука Эльканова Б. была перебинтована, какая именно, он сказать не может. За время распития спиртных напитков к ним никто из посторонних лиц не подходил, они были втроем. Распив одну бутылку водки, он решил пойти домой, так как уже сильно охмелел, к тому же Герюгов Ханапи стал разговаривать с ним и Элькановым с гонором, приказным тоном, что всегда за ним замечалось, когда он выпивал, он перестал контролировать сказанные им слова, выражаться нецензурными словами, в результате чего он ушел домой. Домой он пришел примерно около 16 часов, и стал смотреть телевизор, дома он находился никуда не отлучаясь, примерно до 22 часов, в это время к ним пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, от которых он узнал, что Герюгова Алима нашли возле лавочки убитым, ему нанесли множество ножевых ранений. О том, что он в этот день пришел домой около 16 часов, могут подтвердить его родители, возможно, они скажут более точное время его прихода домой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в компании Герюгова Х.Х. и Эльканова Б.М., на лавочке, вместе с закуской лежал нож кнопочный с металлической ручкой, кому он принадлежал, он не знает (т. № 1 л.д. 72-76, т. № 4; л.д. 15-17, л.д. 116-118)

Показания свидетеля Джуккаевой А.М., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени между 27 и (дата обезличена), примерно в 17 часов 30 минут, она шла в детский сад «Вики» расположенный на (адрес обезличен) пути в сад, она зашла в первый магазин на (адрес обезличен), со стороны (адрес обезличен) в городе Карачаевске, чтобы купить ребёнку конфет. После того как, она вышла из магазина, она решила срезать путь и пошла через дворы, пройдя мимо кафе «Исток». Проходя через дворы за кафе «Исток», она увидела на скамейке расположенной во дворе рядом с деревьями двух мужчин, которые, как она поняла, распивали спиртное и находились в нетрезвом состоянии. Она обратила на них внимание потому, что они говорили на повышенных тонах и выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Речь у них была несвязной, а движения заторможены, так было понятно, что они находятся в нетрезвом состоянии. Один из указанных лиц был небольшого роста, и у него была перебинтована левая рука. Одежда на нём была тёмная, точно описать его она не может, так как прошло слишком много времени. Данный парень был моложе второго, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения. Данный парень стоял перед вторым мужчиной, который сидел на скамейке и кричал на него. Мужчина, который сидел на скамейке, был крупнее данного парня, и на вид гораздо старше него. У него были усы и чёрная шапка на голове. На него была надета куртка тёмного цвета. Рядом с ними на земле лежали бутылки из-под водки. Поняв, что от данных граждан не стоит ожидать ничего хорошего, она ускорилась и вышла с указанного двора на (адрес обезличен), и продолжила свой путь в детский сад. Указанных мужчин она опознать не сможет, рядом с ними других мужчин не было. (т. № 3 л.д. 247-249)

Оглашённые по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) с приложенной фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия в г. Карачаевске, во дворе (адрес обезличен), напротив первого подъезда указанного дома, между деревом и лавочкой обнаружен труп Герюгова Х.Х. с многочисленными ножевыми ранениями. При осмотре места происшествия изъято: два листка дерева с наложением вещества темно-бурого цвета, два полимерных стакана объемом по 0,2 л, один полимерный стакан объемом 0,5 л, две стеклянные бутылки из под водки «Экстра» объемом 0,5 л, одна пустая пачка из-под сигарет «Тройка», кусок грунта с наложением вещества темно-бурого цвета, фрагмент листа бумаги с наложением вещества темно-бурого цвета. Труп Герюгова Х.Х., направлен в Бюро СМЭ для производства экспертизы. (т. № 1 л.д. 6-20)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 85 от 24 апреля 2015 года, согласно которому смерть гр-на Герюгова Х.Х. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением брыжейки кишечника, стенки тонкой кишки и множественных проникающих в забрюшинное пространство, колото-резаных ранений поясничных областей с повреждением обеих почек, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением. Изложенный вывод подтверждается наличием четырех проникающих колото-резаных ран живота, пяти проникающих колото-резаных ран забрюшинного пространства, наличием раневых каналов, проходящих снаружи внутрь, наличием щелевидных повреждений на уровне 11-го межреберья слева, по краю 1-го поясничного позвонка, повреждений щелевидной формы левой почки, щелевидных повреждений правой почки, четырех щелевидных повреждений брыжейки тонкой кишки, повреждений стенки тонкой кишки, повреждений стенок брыжеечных сосудов, кровоизлияний на большом сальнике, наличием 1200 мл свертков крови и 450 мл жидкой крови в брюшной полости, 50 мл жидкой крови в левой плевральной области, признаками наружного кровотечения, малокровием внутренних органов. Множественные проникающие колото-резаные раны живота с повреждением внутренних органов, множественные проникающие в забрюшинное пространство колото-резаные раны поясничных областей с повреждением обеих почек, относятся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и смерть гр-на Герюгова Х.Х. находится в прямой причинной связи с этими ранениями. При судебно-медицинской экспертизе трупа Герюгова Х.Х. обнаружены четыре проникающие колото-резаные раны живота, три из которых в левой околопупочной области, одна в области левого подреберья, пять проникающих колото-резаных ран забрюшинного пространства, четыре из которых в левой поясничной области, одна рана в правой поясничной области. Характер ран, особенности краев стенок и концов ран, преобладание глубины раневых каналов над другими параметрами, указывают, что эти раны живота и поясничных областей причинены девятикратным действием колюще-режущего орудия. Данные судебно-гистологического исследования кусочков органов от трупа Герюгова Х.Х., из мест кровоизлияний по ходу раневых каналов свидетельствуют о том, что с момента причинения множественных проникающих колото-резаных ранений до момента наступления смерти прошло около 30-60 минут. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Герюгова Х.Х. обнаружен этиловый спирт: в крови 3,69%, в моче 3,44%. Указанная концентрация этанола в крови обычно соответствует тяжелой степени отравления этиловым алкоголем. Состояние трупных изменений указывает, что с момента смерти Герюгова Х.Х. до момента судебно-медицинской экспертизы трупа в морге прошло свыше 2 часов, но не более 12 часов. (т. № 1 л.д. 24-40)

Протокол явки с повинной Эльканова Б.М. от (дата обезличена), из которого следует, что Эльканов Б.М. добровольно сообщил о совершенном им убийстве Герюгова Х.Х., с собственноручным описанием обстоятельств совершённого преступления. (т. № 1 л.д. 138)

Объяснение гр-на Эльканова Б.М. от (дата обезличена), в котором Эльканов Б.М. дал пояснения о том, что (дата обезличена), при совместном распитии спиртных напитков вместе с Герюговым Х.Х., у них возник конфликт, в ходе которого Эльканов Б.М. ножом ударил Герюгова Х.Х. несколько раз, в результате причинил ему смерть. (т. (номер обезличен) л.д. 139-140)

Заключение комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которой Эльканов Б.М. в момент совершения им преступления не находился в состоянии аффекта. У Эльканова Б.М. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии. Хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Эльканов Б.М. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Эльканов Б.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Эльканов Б.М. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. (номер обезличен) л.д. 147-150)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Эльканова Б.М. от (дата обезличена), согласно которому подозреваемый Эльканов Б.М. с участием защитника, уточнил свои показания на месте совершения преступления и с применением манекена продемонстрировал на месте последовательность действий при совершении преступления, демонстрируя механизм нанесения ножевых ранений Герюгову Х.Х. во дворе (адрес обезличен) по (адрес обезличен), на лавочке, имевшего место (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 164-179)

Протокол выемки образцов крови Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ КЧР, согласно которому произведена выемка образцов крови Герюгова Х.Х. для последующего назначения экспертизы. (т. (номер обезличен) л.д. 198-201)

Протокол выемки предметов одежды Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ КЧР, согласно которому произведена выемка его вещей, а именно куртки, подстежки для куртки, свитера, футболки, полуботинок, носков, трусов, подштанников, штанов для последующих назначений экспертиз. (т. (номер обезличен) л.д. 204-209)

Заключение судебно-биологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которой, происхождение крови на одежде Герюгова Х.Х. от него не исключается. На спортивных брюках Эльканова Б.М. не исключается происхождение крови от Эльканова Б.М. (т. (номер обезличен) л.д. 222-232)

Сведения, предоставленные из МО МВД России «Карачаевский», а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), составленный за распитие алкогольной продукции в общественном месте, рапорты Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Герюгова Х.Х. от (дата обезличена), составленный за распитие алкогольной продукции в общественном месте, рапорты Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Герюгова Х.Х. (т. (номер обезличен) л.д. 45-54)

Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия, одежда Герюгова Х.Х., одежда Эльканова Б.М., раскладной нож, которые признаны вещественным доказательствами постановлением от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 70-102)

Заключение молекулярно-генетической экспертизы № СКВ 1589-15 от (дата обезличена), согласно которому генетические профили Эльканова Б.М. и Герюгова Х.Х. установлены. На фрагменте бумаги, сыпучем веществе (грунте), фрагментах листьев обнаружена кровь, произошедшая от Герюгова Х.Х. и не произошедшая от Эльканова Б.М., в следах на правой кроссовке, на левой кроссовке обнаружена кровь человека, произошедшая от Эльканова Б.М. и не произошедшая от Герюгова Х.Х.(т. (номер обезличен) л.д. 21-60)

Заключение медико-криминалистической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому при повторном медико-криминалистическом исследовании препаратов кожи передней брюшной стенки и поясничной области от трупа Герюгова Х.Х., 1960 года рождения, обнаружены четыре раны, которые по своим морфологическим свойствам являются колото-резаными и причинены в результате действия одного и того же колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего плоский клинок, обух П-образной формы толщиной 0,1 см, кромку лезвия с двухсторонней заточкой высокой степени остроты и ширину клинка на уровне погрузившейся части 1,5 см. Раны на передней брюшной стенке на протяжении около 1,5 см имеют прямолинейную форму, далее их ось насколько отклоняется, что обусловлено изменением оси клинка относительно оси тела при его извлечении и преобладанием компонента резания. При исследовании одежды гр-на Герюгова Х.Х. установлено, что в момент причинения ему колото-резаных повреждений вся одежда была на нем послойно надета: куртка, свитер, футболка. Повреждения причинялись одномоментно, последовательно одно за другим, клинком одного и того же колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего плоский клинок с обухом П-образной формы толщиной 0,1 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой средней степени остроты и ширину клинка на уровне погружения около 1,5 см. Увеличение линейных параметров некоторых повреждений на одежде, а также на препаратах кожи, обусловлено преобладанием компонента резания за счет изменения оси клинка относительно оси тела в момент извлечения, о чем свидетельствует наличие одинаковых прямолинейных участков в повреждениях и ранах с последующим их отклонением и формированием в целом неправильной линейной формы. Повреждения гр. Герюгову Х.Х. могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Элькановым Б.М. в протоколе допроса его в качестве подозреваемого, протоколе допроса в качестве обвиняемого, а также в протоколе «Проверки показаний на месте с участием Эльканова Б.М.», в которых он поясняет как наносил удары ножом: в область живота Герюгова Х.Х. из положения сидя, находясь напротив него, а затем стоя, придерживая Герюгова Х.Х. за предплечье, он нанёс ему повреждения в поясничную область, при этом ось клинка относительно тела потерпевшего изменялась. ( т. № 3 л.д. 88-103)

Исследованные в ходе судебного следствия вещественные доказательства:

Три листка с наложением крови Герюгова Х.Х., три полимерных стакана, две стеклянные бутылки из под водки «Экстра», одна пустая пачка сигарет «Тройка», фрагмент грунта с наложением крови Герюгова Х.Х., фрагмент бумаги с наложением крови Герюгова Х.Х.; вещи обвиняемого Эльканова Б.М. - спортивные брюки «Адидас», свитер белого цвета, куртка коричневого цвета, кроссовки «Адидас», шапка черного цвета; вещи погибшего Герюгова Х.Х. - куртка, подстежка для куртки, свитер, футболка, полуботинки, пара носков, трусы, подштанники, штаны; складной нож - хранятся при уголовном деле. (том № 2 л.д. 101-102)

В подтверждение непричастности Эльканова Б.М. к совершению изложенного выше преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, стороной защиты представлены следующие доказательства.

Показания подсудимого Эльканова Б.М., в качестве обвиняемого данные им в ходе предварительного расследования, а именно (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что убийство Герюгова Х.Х. он не совершал. До первого его допроса в качестве подозреваемого сотрудниками полиции, в здании МО МВД России «Карачаевский», на него оказывалось психологическое и физическое давление, чтобы он дал признательные показания о том, что он убил Герюгова Х. (дата обезличена). В связи, с этим показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте с его участием не соответствует действительности, сотрудников полиции он не может опознать. (т. (номер обезличен) л.д. 130-131), ( т. (номер обезличен) л.д. 169-170), (т. (номер обезличен) л.д. 28-29), (т. (номер обезличен) л.д. 98-99)

Показания Элькановой Ф.И., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является матерью Эльканова Б.М. Он с рождения слаб и очень тихий. Ранее он работал, домой приносил то, что зарабатывал. Употреблял спиртное, но вреда никому не причинял. Перед 28 марта 2015 года у них дома произошёл пожар. После этого Эльканов Б.М. лежал в больнице, в реанимации. Он отравился угарным газом. После того, как Эльканов Б.М. выписался, он лечился дома. 28 марта он вышел прогуляться, так как дома задыхался. Вернулся домой в 16 часов 30 минут, когда было ещё светло. Он сказал, что встретил друзей и немного выпил. Он поел и лег спать. Он пришёл тихий и спокойный. Одежда была чистая. Он не мог заснуть - задыхался. После пожара у него все время одышка. Позднее, трое человек постучали в дверь и забрали его из дома.

Показания свидетеля Элькановой Ф.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2015 года ее сын Эльканов Б. пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и, затопив печь уснул. В это время произошло возгорание, и весь дом практический сгорел. Б. из дома вынесли соседи и доставили в реанимационное отделение МЛБПУ «Карачаевская ЦГРБ», где он пробыл 4 суток. После этого их семья сняла 2-х комнатную квартиру и в настоящее время проживают там. После выписки из больницы Басият нигде не работал, а перебивался случайными заработками (шабашками) на стройках. (дата обезличена) примерно в 10 часов Басият сказал, что он чувствует себя хорошо и поищет работу в (адрес обезличен), чем занимался в течении дня Басият в (адрес обезличен), она не знает, Басият часто употреблял спиртные напитки, но с ни с кем не конфликтовал. (дата обезличена) примерно 16 часов 30 минут Басият пришёл домой подвыпившим. В это время дома находились она и ее дочь Эльканова Асият. Басият зашёл в кухню, поужинал и после чего зашёл в свою комнату и лёг спать. Вечером того же дня, около 23 часов в дверь их квартиры постучались. На стук в двери вышел на площадку Басият. Через 10-15 минут в квартиру пришли трое молодых людей в гражданской одежде и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Они сказали, что они должны осмотреть одежду Басията. Она и Асият сказали, что его одежду никто не стирал. Также они осмотрели стиральную машину и бельевую верёвку на балконе, но нигде его одежду не нашли. Как она поняла сотрудники полиции, искали окровавленные вещи Басията. Больше сотрудники полиции ничего не стали пояснять. (дата обезличена) ночью им стало известно, что Басият задержан сотрудниками полиции в подозрении убийства. (т. (номер обезличен) л.д. 163-166)

Показания Элькановой А.М., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что зимой у них был пожар. Эльканов Б.М. отравился угарным газом и лежал в больнице, примерно 10 дней. После возвращения домой, физическое состояние здоровья у него было очень слабое. В то время они проживали в (адрес обезличен), на пятом этаже, без лифта. Он не мог часто подниматься и спускаться. В основном он проводил время в открытом балконе, дышал свежим воздухом или сидел на диване смотрел фильмы. У него была рана. Он часто ходил в поликлинику. Иногда когда он возвращался домой, он очень долго поднимался потому, что физически он был очень слабым. В основном он всегда был дома. В тот день он ходил в поликлинику. Это было в субботу. У них дома ребенок сестры спал днем в люльке. Дома были она, мать и ребенок. Позвонили в дверь. Она сказала тихо, ребенок спит, проходи. Он прошел в комнату и лег спать. Было еще светло, примерно 16 часов 30 минут они постоянно смотрят на часы, днем ребенок спит. Эльканов Б.М. проснулся примерно в 22 часа, пошел и поел на кухне. Постучали в дверь. Он вышел посмотреть, а мать пошла за ним, потому, что он часто чувствовал себя плохо. Он иногда даже нам звонил, чтобы помогли ему подняться. Она услышала крики матери. Она кричала, что уже поздно, зачем пришли. На вопрос кто пришел, она ответила, что не знает. Брат не вернулся. Вскоре к нам пришли сотрудники уголовного розыска. Все обыскали, вплоть до стиральной машины и бельевой веревки. Искали одежду Эльканова Б.М. А вся его одежда была на нем. Все остальное сгорело. Этой ночью брат домой не вернулся. На утро, мать с сестрой искали его и узнали, что его задержали по подозрению в убийстве.

Показания свидетеля Элькановой А.М., данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в (адрес обезличен), у их семьи имелось частное домовладение. В феврале 2015 года ее брат Эльканов Б.М. пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и, затопив печь, сам уснул на диване. В это время произошло возгорание от замыкания электричества, и весь дом практический сгорел. Б. из дома вынесли соседи и доставили в реанимационное отделение МЛБПУ «Карачаевская ЦГРБ», где он пробыл более 4-х суток. После этого их семья сняли 2-х комнатную квартиру по адресу: КЧР (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), где они проживают в настоящее время. После того, как Б. выписался из больницы, он находился дома, нигде не работал, а ходил на перевязки в поликлинику (адрес обезличен) каждое утро. До случая с пожаром Б. перебивался случайными заработками (шабашками) на стройках. Б. часто употреблял спиртные напитки, но ни с кем при этом не конфликтовал. Бывали случаи, что Б. уходил в далёкие пьяные запои, на несколько дней. (дата обезличена) утром она, мама и Б. находились дома. Примерно в 10 часов Басият сказал, что он чувствует себя хорошо и пойдёт искать работу в (адрес обезличен). Чем Б. занимался в течении дня в (адрес обезличен) она не знает. Примерно в 17 часов Басият пришёл домой выпившим. В это время дома находились она и ее мать. Басият зашёл в кухню, поужинал и после чего зашёл в свою комнату и лёг спать. На лице и в других частях тела у Б. каких-либо травматических повреждений, кровоподтёков она не видела. Одежда на нем была чистая, без всяких повреждений. Так Б. проспал до 22 часов. Когда она и ее мать ложились спать, Б. проснулся, зашёл в ванную комнату и решил лечь обратно. Примерно в 23 часа в дверь их квартиры кто-то постучался. На стук в двери квартиры вышел сам Б.. Через 10-15 минут в двери квартиры кто-то постучался, входную дверь открыла мать и начала с кем-то разговаривать. Потом она подошла у увидела, как на пороге квартиры стояли трое молодых парней в гражданской одежде. Молодые парни предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что они из уголовного розыска полиции (адрес обезличен) и они должны немедленно осмотреть одежду Б.. Она и мать сказали, что его одежду никто не стирал, никто не прятал. Также они пояснили, что Б. свою одежду не снимал, как пришёл домой подвыпившим, так и лег спать. Также сотрудники полиции осмотрели стиральную машину и бельевую верёвку на балконе. Как она поняла сотрудники полиции, искали окровавленные вещи Б.. Больше сотрудники полиции ничего не стали пояснять и ушли. (дата обезличена) ночью им стало известно, что Б. задержан сотрудниками полиции в подозрении убийства. (дата обезличена) она и мама пришли в следственный отдел по г. Карачаевск, где следователь им заявил, что ее брат Эльканов Б. подозревается в убийстве Герюгова Х. и содержится в полиции (адрес обезличен). (т. (номер обезличен) л.д. 178-181)

Показания свидетеля Эльканова М.П., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он знаком с Элькановым Басиятом, он его двоюродный брат. Часто они не общаются, но в день, когда Эльканова Б. арестовали, он видел его днем. О его задержании узнал от сестры, которая позвонила. Дату не помнит. В тот день он - Эльканов М.П. ездил по городу, по своим делам. Увидел Эльканова Б. в районе статуи «Горянка». Эльканов Б. шел в сторону дома по тропинке возле магазинов. Передвигался Эльканов Б. слабо. Это происходило примерно в 16 часов 20 минут. Эльканов Б. ранее употреблял спиртное по праздникам.

Показания свидетеля Джаубаевой М.Х., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что с Элькановым Б.М. она знакома, поскольку является соседкой - проживают на одной лестничной площадке. В день, когда задержали Эльканова Б.М., она гуляли с ребенком во дворе дома по (адрес обезличен) после того, как забрала из детского сада. Эльканов Б.М. прошел мимо них со стороны рынка - к подъезду. Примерно в 17-18 часов она с ребёнком пришла домой. Она с соседями часто обменивается видеодисками. Примерно в 18 часов 30 минут она постучала к Элькановым, и спросила Басията. Ей сказали, что он спит. Примерно через 30 минут она, услышала крики его матери. Она посмотрела в дверной глазок и увидела двоих мужчин. На улице темнело. Было примерно 19 часов.

Письменное доказательство - объяснение свидетеля Ортобаевой Н.М., полученное адвокатом Трам Т.А., и оглашённое в ходе судебного заседания, из которого следует, что в один из дней марта 2015 года, примерно в 16 часов, перед её домом сидели трое мужчин и распивали одну бутылку водки. Она вышла к ним и сказала, чтобы они убрали мусор после себя. Эльканов подошёл к ней и сказал: «Бабушка, не беспокойтесь, мусор уберём». Между мужчинами никаких ссор она не слышала. Мужчины пили, но не ругались. Затем Гандаев Г.Б. ушел. Минут через 10 ушёл Эльканов Б.М. Герюгов Х.Х. сидел лицом к их дому и сам с собой разговаривал, курил. Затем стемнело, к месту происшествия подошли двое мужчин, светили фонарями и рассматривали. Один из них стал громко говорить, что нужен телефон, чтобы вызвать полицию. Эльканов Б.М. не возвращался. Если бы он вернулся, она бы увидела. (л.д. 73-75)

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств, проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, в том числе показания подсудимого Эльканова Б.М., потерпевшего Герюгова Х.Х., свидетелей Болатчиева И.А., Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., Третьяковой Л.Н., Байрамкулова Х.Х., Мамедханова А.С., Мелекаевой Н.К., Темировой А.-А.Б., данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей Бруснёва А.А., Салпагарова Ш.А., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Хапчаевой Л.Б., Джашакуева М.Д., Гандаева Г.Б., данные ими в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания, показания свидетеля Джуккаевой А.М., данные в ходе предварительного следствия, и оглашённые в судебном заседании, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины Эльканова Б.М. в совершении умышленного причинения смерти Герюгову Х.Х., поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения: протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 6-20); заключение судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 24-40); протокол явки с повинной Эльканова Б.М. от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 138); заключение комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 147-150); протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Эльканова Б.М. от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 164-179); протокол выемки образцов крови Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ КЧР (т. (номер обезличен) л.д. 198-201); протокол выемки предметов одежды Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ (т. (номер обезличен) л.д. 204-209); сведения, предоставленные из МО МВД России «Карачаевский», а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), рапорты Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Герюгова Х.Х. от (дата обезличена), рапорты Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Герюгова Х.Х. (т. (номер обезличен) л.д. 45-54); протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 70-102); заключение медико-криминалистической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) ( т. (номер обезличен) л.д. 88-103) суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и в своей совокупности с представленными вещественными доказательствами объективно подтверждают вину Эльканова Б.М. в совершении умышленного причинения смерти Герюгову Х.Х. Суд приходит к выводу о том, что содержащимися в них сведениями объективно установлено событие преступления - время, место и способ совершения преступления, то есть данные доказательства подтверждают факт имевшего место преступления, прямо и косвенно указывают на причастность Эльканова Б.М. к данному преступлению.

Исследованные в ходе судебного следствия вещественные доказательства: три листка с наложением крови Герюгова Х.Х., три полимерных стакана, две стеклянные бутылки из под водки «Экстра», одна пустая пачка сигарет «Тройка», фрагмент грунта с наложением крови Герюгова Х.Х., фрагмент бумаги с наложением крови Герюгова Х.Х.; вещи погибшего Герюгова Х.Х. - куртка, подстежка для куртки, свитер, футболка, полуботинки, пара носков, трусы, подштанники, брюки, вещи обвиняемого Эльканова Б.М. - спортивные брюки «Адидас», свитер белого цвета, куртка коричневого цвета, кроссовки «Адидас», шапку черного цвета, хранящиеся при уголовном деле (том (номер обезличен) л.д. 101-102) и исследованные в ходе судебного заседания, суд также находит относимыми и допустимыми. Вещественные доказательства согласуются с обстоятельствами, установленными по делу и в своей совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами объективно подтверждают вину Эльканова Б.М. в совершенном преступлении.

В то же время, оценивая с точки зрения допустимости представленное в качестве доказательства объяснение гр-на Эльканова Б.М. от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 139-140), суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признаёт его недопустимым доказательством, в связи с тем, что данное объяснение не содержит сведений о том, что Эльканову Б.М. было разъяснено право на защиту, соответственно, при получении объяснения указанное право было нарушено, а доказательство является полученным с нарушением закона и отвергается судом.

При оценке, представленных стороной обвинения в качестве доказательств протокола выемки образцов крови Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ КЧР (т. (номер обезличен) л.д. 198-201) и протокола выемки предметов одежды Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ (т. (номер обезличен) л.д. 204-209) судом установлено, что сами по себе данные протоколы являются процессуальными документами, подтверждающими факт совершения отдельных следственных действий, при этом сведений о возможной причастности, либо непричастности Эльканова Б.М. к совершённому преступлению, не содержат.

Протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 70-102) судом принимается как относимое и допустимое доказательство, поскольку в ходе производства данного следственного действия, на одежде Герюгова Х.Х. обнаружены колото-резанные повреждения.

Оценивая письменное доказательство, представленное стороной обвинения - заключение молекулярно-генетической экспертизы № СКВ 1589-15 от (дата обезличена), суд принимает во внимание, что на одежде Гергова Х.Х. обнаружена принадлежащая ему же кровь. На одежде Эльканова Б.М. обнаружена также принадлежащая ему кровь. Посторонней крови на их одежде не обнаружено. Таким образом, данное заключение не подтверждает факта возможной причастности либо непричастности Эльканова Б.М. к совершенному преступлению и не может быть положено в основу приговора. ( т. № 3 л.д. 21-60)

Оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленное стороной обвинения вещественное доказательство - нож, суд не находит оснований для принятия его в основу приговора, и отвергает как неотносимое доказательство, поскольку в ходе судебного следствия каких-либо сведений о том, что именно этим ножом причинены ножевые ранения Герюгову Х.Х., не представлено.

Оценивая показания подсудимого Эльканова Б.М., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к следующему.

К показаниям подсудимого Эльканова Б.М., данным им в ходе судебного заседания о том, что он не причинял смерть Герюгову Х.Х., суд относится критически, поскольку они противоречат и опровергаются вышеперечисленным доказательствам и не согласуются с другими установленными фактическими обстоятельствами по делу, а именно его показания в данной части опровергаются его же показаниями - Эльканова Б.М. данными им в ходе проверки показаний на месте - протокол от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 164-179), протоколом явки с повинной от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 138); показаниями Эльканова Б.М., данными в качестве подозреваемого (дата обезличена), показаниями, данными в качестве обвиняемого (дата обезличена), показаниями потерпевшего Герюгова Х.Х., свидетелей Болатчиева И.А., Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., Третьяковой Л.Н., Байрамкулова Х.Х., Мамедханова А.С., Мелекаевой Н.К., Темировой А.-А.Б., данными ими в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Бруснёва А.А., Салпагарова Ш.А., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Хапчаевой Л.Б., Джашакуева М.Д., Гандаева Г.Б., данными ими в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, показаними свидетеля Джуккаевой А.М., данными в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения: протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 6-20); заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 24-40); протоколом выемки предметов одежды Герюгова Х.Х. от (дата обезличена) в Бюро СМЭ (т. (номер обезличен) л.д. 204-209); сведениями, предоставленными из МО МВД России «Карачаевский», а именно протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), рапортами Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), протоколами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Герюгова Х.Х. от (дата обезличена), рапортами Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Герюгова Х.Х. (т. (номер обезличен) л.д. 45-54); протоколами осмотра предметов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 70-102); заключением медико-криминалистической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 88-103), вещественными доказательствами: тремя листками с наложением крови Герюгова Х.Х., тремя полимерными стаканами, двумя стеклянными бутылками из-под водки «Экстра», одной пустой пачкой сигарет «Тройка», фрагментом грунта с наложением крови Герюгова Х.Х., фрагментом бумаги с наложением крови Герюгова Х.Х.; вещами погибшего Герюгова Х.Х. - курткой, подстежкой для куртки, свитером, футболкой, полуботинками, парой носков, подштанниками, брюками, вещами обвиняемого Эльканова Б.М. - спортивными брюками «Адидас», свитером белого цвета, курткой коричневого цвета, кроссовками «Адидас», шапкой черного цвета.

Суд находит, что показания подсудимого Эльканова Б.М., данные им в ходе судебного следствия в части того, что он не убивал Герюгова Х.Х., а также о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и пытках, вызваны стремлением последнего уклониться от уголовной ответственности, не подтверждены доказательствами и опровергаются объективными данными, установленными в ходе судебного следствия, в связи с чем отвергаются как недостоверные.

Показания подсудимого Эльканова Б.М. в качестве обвиняемого данные им в ходе предварительного расследования, а именно (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), представленные стороной защиты и оглашенные в ходе судебного следствия (т. (номер обезличен) л.д. 130-131), ( т. (номер обезличен) л.д. 169-170), (т. (номер обезличен) л.д. 28-29), (т. (номер обезличен) л.д. 98-99), также опровергаются протоколом его явки с повинной, показаниями, данными им же в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей и другими вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, отвергаются как недостоверные.

Учитывая недостоверность показаний, данных подсудимым Элькановым Б.М. в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), в то же время последовательность и достоверность, относимость и допустимость показаний подсудимого Эльканова Б.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (дата обезличена), а также в качестве обвиняемого (дата обезличена), суд принимает данные показания в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшего Герюгова Д.Х, данные им в ходе судебного следствия, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает, что его показания достоверны, последовательны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, подтверждают факт того, что его погибший брат Герюгов Х.Х. злоупотреблял спиртными напитками, факт того, что (дата обезличена), примерно в 17-18 часов Герюгов Х.Х. с двоими другими лицами находился во дворе доме, где впоследствии был обнаружен его труп.

Показания потерпевшего Герюгова Д.Х. в указанной части согласуются с показаниями свидетелей Болатчиева И.А., Третьяковой Л.Н., Бруснёва А.А., Мелекаевой А.Н., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., которые показали, что (дата обезличена) наблюдали во дворе, где они проживают, троих мужчин, распивавших спиртные напитки, с показаниями свидетелей Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., которые показали, что (дата обезличена), во время патрулирования ими были остановлены Герюгов Х.Х. и Эльканов Б.М., которые совместно распивали спиртные напитки, после чего в отношении них был составлен административный материал, с показаниями свидетеля Гандаева Г.Б., который подтвердил, что (дата обезличена) распивал спиртные напитки совместно с Герюговым Х.Х. и Элькановым Б.М. во дворе (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Также показания потерпевшего Герюгова Д.Х., согласуются с письменным доказательством, представленным стороной обвинения, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого, (дата обезличена), во дворе (адрес обезличен) в (адрес обезличен), рядом с лавочкой обнаружен труп Герюгова Х.Х, с ножевыми ранениями.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Болатчиев И.А. показал, что (дата обезличена) видел убитого по имени Алим и подсудимого вместе, сидящими на лавочке. На скамейке была бутылка водки. Примерно в 18 часов он обнаружил Алима, лежащим на земле с ножевыми ранениями. Подтвердил, что вместе с погибшим был Эльканов Б.М., которого он узнал.

Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого Эльканова Б.М., данными как в ходе судебного, так и предварительного следствия, о времени и месте нахождения последнего, а также совместном распитии спиртного с Герюговым Х.Х.

Показания свидетеля Болатчиева И.А. также согласуются с показаниям свидетелей Третьяковой Л.Н., Бруснёва А.А., Мелекаевой А.Н., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., подтвердивших факт нахождения мужчин до дворе указанного выше дома и факт распития ими спиртных напитков, с показаниями свидетеля Хапчаевой Л.Б., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, с протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 6-20), заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 24-40), из которого следует, что смерть Герюгова Х.Х. наступила в результате причинения ножевых ранений.

Суд, оценив показания свидетеля Болатчиева И.А., считает, что его показания достоверны, объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности.Каких-либо причин для оговора подсудимого Эльканова Б.М. свидетель не имел, и суд принимает его показания в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что (дата обезличена), во время патрулирования ими были остановлены Герюгов Х.Х. и Эльканов Б.М., которые совместно распивали спиртные напитки, после чего в отношении них был составлен административный материал, при этом у Эльканова Б.М. при себе имелся раскладной нож, с черной рукояткой, полагает, что они опровергают показания подсудимого Эльканова Б.М., данные в ходе судебного следствия, об отсутствии при нём (дата обезличена) ножа. В то же время показания свидетелей Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., согласуются с фактически установленными обстоятельствами по делу, подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения - сведениями МО МВД России «Карачаевский», а именно протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), составленным за распитие алкогольной продукции в общественном месте, рапортами Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Эльканова Б.М. от (дата обезличена), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Герюгова Х.Х. от (дата обезличена), составленным за распитие алкогольной продукции в общественном месте, рапортами Батчаева Р.М. и Хапаева И.М. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Герюгова Х.Х. (т. № 2 л.д. 45-54)

Суд, оценив показания свидетелей Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., приходит к выводу, что они достоверны, объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности.Каких-либо причин для оговора подсудимого Эльканова Б.М. свидетели не имели, и суд принимает их показания в основу приговора.

Показаниями свидетеля Третьяковой Л.Н., данными в ходе судебного следствия, подтверждается нахождение (дата обезличена) во дворе (адрес обезличен), в (адрес обезличен), где она проживает, мужчин, распивавших спиртные напитки.

Показания свидетеля Третьяковой Л.Н. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей Болатчиева И.А., Бруснёва А.А., Мелекаевой А.Н., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., Гандаева Г.Б., а также показаниями подсудимого Эльканова Б.М., данными им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Мелекаевой А.Н., данных ею в ходе судебного следствия, установлено, что (дата обезличена), примерно в 16 часов 15 минут, во дворе (адрес обезличен), в (адрес обезличен), где она проживает, наблюдала двоих мужчин, сидящих на лавочке. Один из них, который погиб, громко разговаривал, махал руками и ругался хриплым голосом. Второй сидел тихо. У свидетеля сложилось впечатление, что произойдет драка. Данные показания свидетеля согласуются с показаниями, данными Элькановым Б.М. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании, в части противоправности и аморальности действий погибшего Герюгова Х.Х., высказывавшегося в его - Эльканова Б.М. адрес нецензурной бранью, что и послужило поводом к совершению преступления.

Показания свидетелей Третьяковой Л.Н. и Мелекаевой А.Н. суд оценивает как достоверные, поскольку они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности.Каких-либо причин для оговора подсудимого Эльканова Б.М. свидетели не имели, и суд принимает их показания в основу приговора.

Оценив показания свидетеля Батдыева Х.А., данные в ходе судебного следствия и представленные в качестве доказательства стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо объективных данных, указывающих на возможную причастность либо непричастность Эльканова Б.М. к совершенному преступлению, в связи с чем отвергаются.

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия в качестве свидетеля Гандаев Г.Б. показал, что (дата обезличена) он, совместно с Элькановым Б.М. и Герюговым Х., распивали спиртное - водку на лавочке, во дворе дома. Во время распития Герюгов Х, вёл себя грубо и выражался нецензурной бранью. Герюгов Х. и Эльканов Б.М. рассказали ему, что до этого их задерживали сотрудники полиции и составили протоколы. У Эльканова Б.М. была перевязана рука, какая именно не помнит. Во время распития спиртного к ним посторонний никто не подходил, при этом на скамейке лежал кнопочный нож. Кому он принадлежал, ему не известно. После распития одной бутылки водки, примерно в 16 часов, он - Гандаев Г.Б. ушел домой. Эльканов Б. и Герюгов Х. оставались на том же месте вдвоём.

Показания свидетеля Гандаева Г.Б. полностью согласуются с показаниями свидетелей Болатчиева И.А., Третьяковой Л.Н., Бруснёва А.А., Мелекаевой А.Н., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., подтвердивших факт нахождения посторонних лиц, распивавших спиртные напитки в их дворе, согласуются с показаниями свидетелей Батчаева Р.М., Хапаева И.Т., Савина А.И., которые подтвердили факт составления протоколов об административном правонарушении в отношении Герюгова Х.Х, и Эльканова Б.М., а также факт нахождения при Эльканове Б.М. раскладного ножа, согласуются с показаниями Эльканова Б.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от (дата обезличена) и обвиняемого от (дата обезличена), а также протоколами проверки показаний на месте Эльканова Б.М., протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2015 года.

Показания свидетеля Гандаева Г.Б. в части того, что у Эльканова Б.М. была перевязана рука согласуются с показаниями свидетеля Джуккаевой А.М., подтвердившей указанное обстоятельство.

Суд, оценив показания свидетеля Гандаева Г.Б., данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, полагает, что они достоверны, объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности.Каких-либо причин для оговора подсудимого Эльканова Б.М. не имел. Суд принимает его показания в основу приговора.

Отдельные противоречия в показаниях свидетеля Гандаева Г.Б. суд полагает, связаны с истечением длительного периода времени между допросами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не оказывают существенного влияния на установление фактических обстоятельств совершенного преступления и устранены в ходе судебного следствия.

Допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей Байрамкулов Х.Х. и Мамедханов А.С. показали, что они являются сотрудниками полиции. В связи с совершённым преступлением был задержан Эльканов Б.М., который давал последовательные и подробные пояснения относительно совершения им убийства Герюгова Х.Х. Был составлен протокол очной ставки. Какого-либо насилия в отношении Эльканова Б.М. не применялось. Данные показания подтверждаются показаниями Эльканова Б.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (дата обезличена) и в качестве обвиняемого (дата обезличена) в присутствии защитника, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд, оценив показания свидетелей Байрамкулова Х.Х. и Мамедханова А.С. считает, что их показания достоверны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности.Каких-либо объективных данных указывающих на оговор подсудимого Эльканова Б.М. данными свидетелями, не установлено, в связи с чем принимает их показания в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей Бруснёва А.А., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., данные в ходе предварительного и судебного следствия, судом установлено, что они подтвердили факт нахождения мужчин во дворе (адрес обезличен) в (адрес обезличен). При этом, свидетели указали время их нахождения в указанном месте - (дата обезличена), в период с 17 часов - 17 часов 30 минут.

Показания свидетелей Бруснёва А.А., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., согласуются с показаниям свидетелей Третьяковой Л.Н., Мелекаевой А.Н., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., и факт распития ими спиртных напитков, с показаниями свидетеля Хапчаевой Л.Б., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, с показаниями свидетеля Гандаева Г.Б., показаниями Эльканова Б.М., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 6-20), заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 24-40), из которого следует, что смерть Герюгова Х.Х. наступила в результате причинения ножевых ранений.

Из показаний свидетеля Джашакуева М.Д. кроме того следует, что, когда он увидел двоих мужчин, они между собой ругались, спорили, жестикулировали руками, была слышна нецензурная брань. В этой части показания свидетеля Джашакуева М.Д. согласуются с показаниями свидетеля Мелекаевой А.Н.

Оценивая показания свидетелей Бруснёва А.А., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их в основу приговора.

В части показаний, данных свидетелем Салпагаровым Ш.А., суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, при этом подтверждают факт того, что Эльканов Б.М. (дата обезличена) обращался к нему с просьбой дать денег, что тот и сделал. Данные показания согласуются с показаниями данными подсудимым Элькановым Б.М. и подтверждают факт нахождения Эльканова Б.М. в указанное время в районе, прилегающем к месту совершения преступления.

Отдельные противоречия в показаниях свидетеля Салпагарова Ш.А. обусловлены давностью события. Суд не находит их влияющими на установленные обстоятельства.

Оценивая показания потерпевшего Герюгова Д.Х, данные им в ходе судебного следствия, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает, что его показания достоверны, последовательны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, подтверждают факт того, что его погибший брат Герюгов Х.Х. злоупотреблял спиртными напитками, факт того, что (дата обезличена), примерно в 17-18 часов Герюгов Х.Х. с двоими другими лицами находился во дворе доме, где впоследствии был обнаружен его труп.

Показания потерпевшего Герюгова Д.Х. в указанной части согласуются с показаниями свидетелей Болатчиева И.А., Третьяковой Л.Н., Бруснёва А.А., Мелекаевой А.Н., Чагаровой Е.А., Ортобаевой Н.М., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., которые показали, что (дата обезличена) наблюдали во дворе, где они проживают, троих мужчин, распивавших спиртные напитки,

Оценивая показания свидетеле Чагаровой Е.А, данные ею в ходе судебного следствия, а также в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает, что её показания достоверны, последовательны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, подтверждают факт нахождения во дворе дома мужчин, распивавших спиртные напитки примерно в 16 часов.

Из показаний, данных свидетелем Ортобаевой Н.М. в ходе предварительного, а также судебного следствия, следует, что она (дата обезличена) в период времени с 15 до 16 часов наблюдала во дворе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) нахождение мужчин, среди которых находился Гандаев Г.Б.

Показания свидетелей Чагаровой Е.А. и Ортобаевой Н.М. в указанной части согласуются с показаниями свидетелей Болатчиева И.А., Третьяковой Л.Н., Бруснёва А.А., Мелекаевой А.Н., Джашакуева М.Д., Джуккаевой А.М., которые показали, что (дата обезличена) наблюдали во дворе, где они проживают, троих мужчин, распивавших спиртные напитки.

Суд принимает показания свидетелей Чагаровой Е.А. и Ортобаевой Н.М. в указанной части как относимые, достоверные и допустимые.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей Чагаровой Е.А. и Ортобаевой Н.М., данных ими в ходе предварительного, а затем судебного следствия обусловлены давностью события. Суд не находит их влияющими на установленные обстоятельства.

Свидетель Темиров А.-А.Б. стал очевидцем нахождения (дата обезличена) во дворе дома по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) мужчины, который в период времени, когда начинало темнеть, видел на лавочке мужчину, издающего стоны. Показания Темирова А.-А.Б. согласуются в этой части с показаниями других свидетелей.

Из показаний свидетеля Хапчаевой Л.Б, данных ею в ходе судебного и предварительного следствия, следует, что погибший Герюгов Х.Х. злоупотреблял спиртными напитками, был несдержан в выражениях. Ранее она работала в магазине «Исток». Примерно в 14 часов в в магазин заходил её брат Гандаев Г.Б., который взял сигареты и ушёл. Примерно в 16 часов брат находился уже дома. В вечернее время того же дня в магазин зашёл молодой человек, который сообщил, что во дворе дома лежит человек и у него кровь. Она вызвала скорую помощь.

Суд принимает показания свидетеля Хапчаевой Л.Б. в указанной части как относимые достоверные и допустимые, поскольку они согласуются с показаниями Гандаева Г.Б. и других свидетлей.

Отдельные незначительные противоречия в показаниях свидетеля Хапчаевой Л.Б., данные ею в ходе предварительного, а затем судебного следствия обусловлены давностью события. Суд не находит их влияющими на установленные обстоятельства.

Совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Эльканов Б.М. совершил убийство - умышленное причинение смерти Герюгову Х.Х.

Указанные преступные действия подсудимого Эльканова Б.М. образуют состав преступления - убийство, совершенное на почве неприязненных отношений, поводом которого являлось аморальное поведение потерпевшего Герюгова Х.Х., высказавшего оскорбления в адрес Эльканова Б.М. и его матери.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого Эльканова Б.М., суд приходит к следующим выводам.

С объективной стороны действия Эльканова Б.М. состояли в физическом воздействии на потерпевшего, а именно в причинении ножевых ранений, с использованием колюще-режущего оружия ((номер обезличен) от (дата обезличена),), и данное преступление считается оконченным с момента наступления смерти Герюгова Х.Х. Не имеет значения, когда наступила смерть, сразу или спустя определённый период времени.

Действия подсудимого Эльканова Б.М., выразившиеся в причинении множественных колото-резанных ранений в жизненно важные органы потерпевшего, в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти Герюгова Х.Х.

Квалифицируя действия Эльканова Б.М., как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд принимает во внимание, что, нанося множественные удары колюще-режущим орудием в жизненно важные органы Герюгова Х.Х., подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Герюгова Х.Х. и желал наступления смерти (прямой умысел). После совершения преступления, осознавая, что Элькановым Б.М. совершено умышленное преступление, последний скрылся с места совершения преступления. Данные действия образуют состав преступления - убийство, возникшее на почве личных неприязненных отношений.

Анализ и оценка доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, дают суду основание сделать вывод о наличии причинной связи между действиями подсудимого Эльканова Б.М. и наступившей смертью Герюгова Х.Х.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что мотив совершения преступления Элькановым Б.М., основой которого явились личные неприязненные отношения, возник вследствие аморальности действий самого потерпевшего Герюгова Х.Х., который высказал тяжкие оскорбления в адрес Эльканова Б.М. и в адрес его матери.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Эльканова Б.М. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения данного преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Данный вывод подтверждается заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов заключение комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 147-150); из которой следует, что в момент совершения преступления Эльканов Б.М. не находился в состоянии аффекта. Эльканов Б.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Оценивая приведенные защитой в обоснование довода о невиновности подсудимого по предъявленному обвинению доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства, а именно показания свидетелей Элькановой Ф.И., Элькановой А.М., Эльканова М.П., Джаубаевой М.Х., письменное доказательство - объяснение Ортобаевой Н.М. не ставят под сомнение достоверность и допустимость показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, показаний подсудимого Эльканова Б.М., данных в качестве подозреваемого (дата обезличена) и в качестве обвиняемого (дата обезличена), а также не содержат сведений, указывающих на невиновность подсудимого. Так, показания свидетелей защиты Элькановой Ф.И., Элькановой А.М., Эльканова М.П., Джаубаевой М.Х., письменное доказательство - объяснение Ортобаевой Н.М, как каждого в отдельности, так и в совокупности не опровергают приведенные обвинением в подтверждение виновности подсудимого свидетельские и письменные доказательства.

Суд, установив, что приведенные защитой в подтверждение невиновности доказательства, не опровергают и не ставят по сомнение достоверность и допустимость приведённых обвинением в подтверждение виновности подсудимого, исследованные судом доказательства, которые в своей совокупности подтверждают наличие в деянии подсудимого состава преступного деяния, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает Эльканова Б.М. виновным в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному эпизоду, суд считает, что виновность Эльканова Б.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого.

Не установлено обстоятельств, исключающих преступность совершенного Элькановым Б.М. деяния.

Действия подсудимого Эльканова Б.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Эльканова Б.М. степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Эльканов Б.М. ранее не судим, находится в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, не работает, инвалидности не имеет. У врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит. При этом, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, обнаруживает признаки алкоголизма 2 стадии. Ранее Эльканов Б.М. проходил лечение вследствие отравления угарн

ым газом

Суд, оценив данные о личности подсудимого, полагает, что указанные обстоятельства не являются препятствием для содержания его под стражей в силу Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное Элькановым Б.М. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, тот факт что преступление совершено в процессе и как следствие злоупотребления спиртным и распитием спиртных напитков в период предшествовавший совершению преступления, а также непосредственно в момент совершения преступления, наличие пагубного влияния алкоголя на поведение подсудимого Эльканова Б.М. в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления Элькановым Б.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эльканова Б.М., суд признает, противоправность поведения потерпевшего Герюгова Х.Х., явившегося поводом совершения преступления, а также явку подсудимого с повинной.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характеризующие данные подсудимого, а также состояние его здоровья и смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в согласно ст. 15. ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Судом учитывается, что подсудимый Эльканов Б.М. совершил преступление повышенной степени общественной опасности, а именно умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

По этим же основаниям суд полагает нецелесообразным применение положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Эльканова Б.М. от уголовной ответственности за совершённое преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом мнения потерпевшего, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы и исправление Эльканова Б.М. возможным лишь при условии его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК подлежит определению в исправительной колонии строго режима.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: три листка с наложением крови Герюгова Х.Х., три полимерных стакана, две стеклянные бутылки из под водки «Экстра», одна пустая пачка сигарет «Тройка», фрагмент грунта с наложением крови Герюгова Х.Х., фрагмент бумаги с наложением крови Герюгова Х.Х., складной нож - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: одежда обвиняемого Эльканова Б.М. - спортивные брюки «Адидас», свитер белого цвета, куртка коричневого цвета, кроссовки «Адидас», шапка черного цвета - хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению собственнику.

Вещественные доказательства: вещи погибшего Герюгова Х.Х. - куртка, подстежка для куртки, свитер, футболка, полуботинки, пара носков, трусы, подштанники, брюки - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат передаче потерпевшему Герюгову Д.Х.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гаппоевой Б.М. в ходе предварительно следствия, услуг переводчика в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу в рамках уголовного судопроизводства не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эльканова Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть Эльканову Б.М. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата обезличена).

Срок наказания Эльканова Б.М. исчислять с (дата обезличена).

Избранную в отношении Эльканова Б.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: три листка с наложением крови Герюгова Х.Х., три полимерных стакана, две стеклянные бутылки из под водки «Экстра», одну пустую пачку сигарет «Тройка», фрагмент грунта с наложением крови Герюгова Х.Х., фрагмент бумаги с наложением крови Герюгова Х.Х., нож, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: одежду обвиняемого Эльканова Б.М. - спортивные брюки «Адидас», свитер белого цвета, куртку коричневого цвета, кроссовки «Адидас», шапку черного цвета, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику.

Вещественные доказательства: вещи погибшего Герюгова Х.Х. - куртку, подстежку для куртки, свитер, футболку, полуботинки, пару носков, трусы, подштанники, брюки - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему Герюгову Д.Х.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Гаппоевой Б.М. в ходе предварительно следствия, услуг переводчиков в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, если материалы рассматриваются судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья М.В.Тарасов

Свернуть