Тютрин Федор Александрович

Дело № 1- 223

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Тютрина Ф.А.,

защитника Досмановой Э.А., представившей удостоверение № и ордер 459,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Тютрина Федора Александровича, <данные изъяты> судимого: 1) 10 февраля 2006 года Карталинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; 2) 23 апреля 2007 года Карталинским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 февраля 2006 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 1 ноября 2008 года на основании постановления Кемеровского районного суда от 31 октября 2008 года условно- досрочно на 11 месяцев 20 дней, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тютрин Ф.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Тютрин Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ВАЗ 21063 государственный номер №, 1991 года выпуска, стоимос...

Показать ещё

...тью 20000 рублей, принадлежащей ФИО7 и стоящей возле двора <адрес> в <адрес>, сел за руль управления автомобилем, с помощью ключа зажигания завел двигатель автомашины и уехал на ней с места преступления, совершив ее угон.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Досманова Э.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Тютрин Ф.А. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом материалов дела, касающихся личности Тютрина Ф.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания виновности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, однако тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, угнанная автомашина была возвращена владельцу через непродолжительное время после преступления, без повреждений, учитывая мнение потерпевшего, пояснившего, что претензий к подсудимому не имеет и просившего о прекращении дела за примирением сторон, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тютрина Ф.А. за примирением сторон, указывая, что он полностью загладил причиненный вред.

Однако уголовное преследование, уголовное дело в отношении Тютрина Ф.А. на основании ст.25 УПК РФ- за примирением сторон прекращено быть не может по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо совершило это преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тютрин Ф.А. совершил преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, то есть не является лицом, совершившим преступление впервые, в связи с чем дело в отношении него по ст.25 УПК РФ прекращено быть не может.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тютрина Федора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Тютрину Ф.А. считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Тютрина Ф.А. являться периодически в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Тютрину Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Никифорова Г.Г.

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Семкиной О.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В.,

потерпевших ФИО13 З.А., ФИО7,

подсудимых Скрипичникова В.В., Сараскина Д.О., Тютрина Ф.А., Скрыльниковой Н.А.,

защитников Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер 33, Самойлова Е.Л., представившего удостоверение № и ордер 0637, Досмановой Э.А., представившей удостоверение № и ордер 460, Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Скрипичникова Виктора Вячеславовича, ... не судимого, содержащегося под стражей с 4 октября 2011 года в порядке ст.91 УПК РФ, 5 октября 2011 года избрана мера пресечения- заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

Сараскина Дмитрия Олеговича, ... судимого: 10 ноября 2009 года Новочеркасским гарнизонным военным судом по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа, освобожден 9 ноября 2010 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 4 октября 2011 года в порядке ст.91 УПК РФ, 5 октября 2011 года избрана мера пресечения- заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК Р...

Показать ещё

...Ф,

Тютрина Федора Александровича, ..., судимого: 1) 10 февраля 2006 года Карталинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год; 2) 23 апреля 2007 года Карталинским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 февраля 2006 года отменено, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, освобожден 1 ноября 2008 года на основании постановления Кемеровского районного суда от 31 октября 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней; 3) 1 ноября 2011 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в шесть месяцев; 4) 3 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год, содержащегося под стражей с 4 октября 2011 года в порядке ст.91 УПК РФ, 5 октября 2011 года избрана мера пресечения- заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

Скрыльниковой Нины Анатольевны, ... ранее не судимой, содержащейся под стражей с 4 октября 2011 года в порядке ст.91 УПК РФ, 5 октября 2011 года избрана мера пресечения- заключение под стражу

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипичников В.В., Сараскин Д.О., Тютрин Ф.А.- каждый совершил разбой, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего; Скрипичников В.В., Сараскин Д.О., Тютрин Ф.А., Скрыльникова Н.А., действуя группой лиц, умышленно причинили ФИО13 Д.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 23 часов, Скрипичников В.В., Сараскин Д.О., Тютрин Ф.А., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков договорились о совершении хищения имущества ФИО13 Д.А., не обговаривая возможность применения насилия и его характер. С целью хищения Сараскин Д.О., Скрипичников В.В., Тютрин Ф.А. и не преследовавшая цели хищения Скрыльникова Н.А пришли к дому 30 по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО13 Д.А., вызвали его из дома на улицу. Находясь перед двором дома, Сараскин Д.О., умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества ФИО13 Д.А. и причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя в группе лиц, совместно и согласованно со Скрипичниковым В.В., Скрыльниковой Н.А. и Тютриным Ф.А., напал на ФИО13 Д.А. и нанес ему один удар головой по голове, не менее двух ударов руками по голове и не менее пяти ударов ногами по животу, грудной клетке, конечностям. В это же время Скрыльникова Н.А., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя в группе лиц, совместно и согласованно со Скрипичниковым В.В., Сараскиным Д.О. и Тютриным Ф.А., нанесла ФИО13 Д.А. не менее трех ударов руками по голове и не менее шести ударов ногами по животу, грудной клетке, конечностям. Скрипичников В.В., умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества ФИО13 Д.А. и причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя в группе лиц, совместно и согласованно с Сараскиным Д.О., Скрыльниковой Н.А. и Тютриным Ф.А., напал на ФИО13 Д.А. и нанес ему один удар локтем руки по голове и не менее двадцати шести ударов ногами по животу, грудной клетке, конечностям. Тютрин Ф.А., умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества ФИО13 Д.А. и причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя в группе лиц, совместно и согласованно со Скрипичниковым В.В., Скрыльниковой Н.А. и Сараскиным Д.О., напал на ФИО13 Д.А. и нанес ему не менее пяти ударов ногами по голове и не менее шести ударов ногами по животу, грудной клетке и конечностям. После чего Сараскин Д.О., Скрипичников В.В., Тютрин Ф.А. прошли в жилище ФИО13 Д.А. по адресу: <адрес>, заведя с собой ФИО13 Д.А., и потребовали от ФИО13 Д.А. передачи им принадлежащего ему телевизора и правоустанавливающих документов на него, при этом Скрипичников В.В., действуя в группе лиц, совместно и согласованно с Сараскиным Д.О., Тютриным Ф.А., Скрыльниковой Н.А., умышленно нанес ФИО13 Д.А. не менее десяти ударов ногой в область передней части живота. После чего Сараскин Д.О., Скрипичников В.В., Тютрин Ф.А. забрали принадлежащий ФИО13 Д.А. телевизор «Ролсен» с пультом дистанционного управления стоимостью 4202 рубля, документы на телевизор, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями материальный ущерб ФИО13 Д.А. в сумме 4202 рубля.

Своими совместными действиями Скрипичников В.В., Сараскин Д.О., Тютрин Ф.А., Скрыльникова Н.А. причинили ФИО13 Д.А. телесные повреждения в виде:

тупой травмы живота, включающей в себя в комплексе множественные разрывы печени, четыре кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 9-11-го межреберий, два кровоподтека по средней подмышечной линии справа в проекции крыла подвздошной кости, кровоподтек в правой подвздошной области, кровоподтек по средней подмышечной линии слева непосредственно над крылом подвздошной кости, травматический гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость);

тупой сочетанной травмы грудной клетки и органов забрюшинного пространства, включающей в себя в комплексе неполные разгибательные переломы 6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях, разрывы левой почки, кровоизлияние в паранефральную клетчатку слева, кровоподтек по средней подмышечной линии слева в проекции 7-8-го межреберий,

повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

кровоподтеков с соответствующими кровоизлияниями в мягких тканях: левой параорбитальной области, у наружнего края правой брови, на левой ушной раковине, в проекции грудинно-ключичного сочленения справа, в проекции тела грудины на уровне 3-го межреберья, на наружной боковой поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтя, на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней внутренней поверхности в средней трети левого плеча в количестве двух, на задней поверхности в верхней трети правого предплечья с ссадиной на его фоне, кровоподтек по передней подмышечной линии справа в проекции 7-го межреберья, в проекции правой лопатки в количестве двух, в нижнем наружном квадранте левой ягодицы, в нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы, на передней внутренней поверхности в нижней трети правой голени с ссадиной на его фоне, в проекции наружной лодыжки справа с ссадиной на его фоне, на наружной боковой поверхности в верхней трети правого бедра, на слизистой преддверия рта в проекции нижней губы слева, в слизистую оболочку преддверия рта в проекции верхней губы несколько слева;

ссадин: в левой щечно-скуловой области, на спинке и кончике носа, в лобной области справа у границы роста волос, на передней поверхности левого колена, на передней поверхности правого колена, в верхней трети на наружной боковой поверхности левого бедра;

ушибленной раны верхнего века левого глаза,

которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Смерть ФИО13 Д.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, на месте происшествия от тупой травмы живота, включающей в себя комплекс повреждений в виде множественных разрывов печени, четырех кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 9-11-го межреберий, двух кровоподтеков по средней подмышечной линии справа в проекции крыла подвздошной кости, кровоподтека в правой подвздошной области, кровоподтека по средней подмышечной линии слева непосредственно над крылом подвздошной кости, которые привели к развитию массивной кровопотери и сопровождались образованием травматического гемоперитонеума объемом 1500 мл.

Подсудимый Скрипичников В.В. виновность свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, не признал, пояснив, что ударил ФИО13 один раз локтем правой руки в челюсть и один раз правой ногой по лицу, от его действий у ФИО13 могло быть только сотрясение мозга. Телевизор ФИО13 ему сам отдал, его к этому никто не принуждал.

Подсудимый Сараскин Д.О. виновность свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, не признал, пояснив, что один раз ударил ФИО13 головой в лицо, больше его не бил, телевизор помог забрать Тютрину с разрешения ФИО13.

Подсудимый Тютрин Ф.А. виновность свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, не признал, пояснив, что телесные повреждения ФИО13 не наносил, телевизор забрал с его разрешения.

Подсудимая Скрыльникова Н.А. виновность свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признала, пояснив, что ударила ФИО13 один раз кулаком по лицу и два раза ногой в плечо, больше не трогала.

Вина Скрипичникова В.В., Сараскина Д.О., Тютрина Ф.А., каждого- в совершении разбоя, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; Скрипичникова В.В., Сараскина Д.О., Тютрина Ф.А., Скрыльниковой Н.А.- в умышленном причинении группой лиц ФИО13 Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, полностью установлена явкой с повинной Сараскина Д.О., показаниями Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Скрыльниковой Н.А., данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденными в ходе проверок их показаний на месте и в ходе очных ставок между ними; показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта Захарова В.В., другими материалами уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через день после преступления, Сараскин Д.О. обратился в Отдел МВД России по <адрес> с явкой с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к отцу Сараскину Олегу, там находились Скрипичников, Тютрин, Скрыльникова, Сараскин и его сожительница Анна. Они распивали спиртное, разговаривали про ФИО13. Скрипичников говорил, что не надо было его отпускать, так как у него были деньги, и можно было купить ещё самогона. Он (Сараскин) спросил, как они пили с ФИО13, если он испачканный мочой. Скрипичников начал предлагать «загрузить» ФИО13 на деньги, кто-то спросил, есть ли у ФИО13 телевизор, Скрипичников ответил, что есть два штуки! Скрипичников совместно с Тютриным решили пойти к ФИО13 и «загрузить» его на телевизор. Скрипичников предложил ему (Сараскину) пойти с ними и подтвердить то, что он сказал про ФИО13. Тютрин сказал ему (Сараскину), что он должен пойти. Он собрался, Скрыльникова сказала, что пойдет с ними. Он, Скрипичников, Тютрин и Скрыльникова пошли к ФИО13. Скрипичников сказал, что знает, где живет ФИО13. По дороге Тютрин сказал, что когда он (Сараскин) подтвердит, что ФИО13 «замаранный», они со Скрипичниковым начинают его «грузить» на телевизор и, только в случае, если ФИО13 не согласится, бьют его и уходят. Скрипичников ответил согласием. Когда подошли к дому, Скрипичников пошел стучать в окно, а он, Тютрин и Скрыльникова остались стоять на дороге. В этот момент к дому подошел ФИО44- сын сожительницы ФИО13. Он (Сараскин) спросил у него, дома ли ФИО13, Скрипичников попросил позвать ФИО13. ФИО44 постучал в окно, позвал мать, та выглянула, Скрипичников попросил позвать ФИО13. Минуты через полторы вышел ФИО13. Скрипичников позвал его к дороге и начал предъявлять претензии по поводу того, что он «замаранный» и не сообщил об этом. ФИО13 стал что-то не внятно отвечать. В этот момент Скрыльникова сказала, что ФИО13 может только поднять руку на девушку, а пацанам ответить не может, пояснила, что ФИО13 её бил. За это он (Сараскин) нанес удар лбом в лицо ФИО13 и два удара левой рукой в правое предплечье, после чего ФИО13 нагнулся вперед, и он нанес ему 3-4 удара коленом в верхнюю часть груди, ФИО13 упал. Он поднял ФИО13, посадил его, объяснил, за что ударил, и отошел. Скрипичников начал избивать ФИО13 ногами, нанес около 3-5 ударов по голове и около 10-12 ударов по телу: в область живота около 3-4 ударов и в область спины и левого бока около 6-8 ударов. После чего Тютрин сказал, чтобы Скрипичников перестал бить ФИО13. Он (Сараскин) подошел к ФИО13, поднял его за рубашку, посадил и привел в чувства ладошками по щекам. ФИО13 сказал, что он в порядке, согласился с претензиями Скрипичникова. Тютрин начал спрашивать у ФИО13, что с ним делать, нанёс ему два удара в голову, ФИО13 упал на бок, и Тютрин нанес ему в живот, в область печени около 4-5 ударов. После чего ФИО13 предложил забрать телевизор. Тютрин зашел в дом и позвал его (Сараскина). Заходя во двор, он оглянулся и увидел, как Скрыльникова нанесла ФИО13 удар ногой в голову и по телу, куда точно, не заметил, так как было темно. Он сказал, чтобы Скрипичников и Скрыльникова больше ФИО13 не били. Зашел в дом, в кухне сидела ФИО44 и распивала спиртное, в зале находился Тютрин, он складывал телевизор в коробку и попросил его спросить у ФИО44, где документы от телевизора. Он прошел в кухню и спросил, ФИО44 ответила, что это знает ФИО13. Он вышел на улицу и спросил у ФИО13, где документы. ФИО13 ответил, что покажет, попросил помочь ему подняться. Он поднял его за рубашку на ноги и толкнул рукой в сторону ворот. Он и ФИО13 зашли в дом, ФИО13 прошёл в зал, где находился Тютрин, показал на диван, где лежала стопка бумаг. Тютрин начал искать в них документы от телевизора и попросил его помочь. Он (Сараскин) сказал ФИО13, чтобы он шел в кухню, а сам помог Тютрину найти документы. Тютрин положил документы в коробку, где находился телевизор. ФИО13 и Скрипичников в это время находились в комнате между залом и кухней. Скрипичников нанес несколько ударов ФИО13, он видел, что Скрипичников нанёс удар ногой в область левого бока сверху вниз. Тютрин сказал Скрипичникову больше ФИО13 не трогать. Тогда Скрипичников зашёл в зал, а он (Сараскин), посадив ФИО13 к стене, спросил о его самочувствии, ФИО13 ответил, что у него болит лицо. Он (Сараскин) вышел из дома со Скрыльниковой, следом за ними вышли Тютрин и Скрипичников, неся телевизор. ФИО13 закрыл за ними ворота. Он (Сараскин) вызвал такси, и все вчетвером поехали к его отцу, где Скрипичников предложил его отцу поменяться телевизорами, тот согласился.

Текст явки с повинной написан Сараскиным Д.О. собственноручно (л.д.6-7, том 3).

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, Сараскин Д.О. полностью подтвердил в ходе допроса его в качестве подозреваемого в этот же день, с 16 часов до 17 часов 20 минут, с участием защитника Черняк В.И., уточнив, что, когда он рассказал, что ФИО13 Дмитрий «замаранный», Скрипичников сказал, что ФИО13 необходимо «загрузить» на деньги, то есть потребовать у него деньги за моральный ущерб из-за того, что он никому не сказал, что «замаранный», когда распивал спиртное с ними. Речь зашла за телевизор, Скрипичников сказал, что у ФИО13 есть 2 телевизора. Тогда Тютрин высказал идею, что нужно требовать телевизор. На улице напротив двора дома ФИО13, примерно в 8 метрах от ворот, Скрипичников стал предъявлять ФИО13 претензии по поводу того, была ли ситуация, что ФИО13 описали мочой малолетние ребята. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал что-то невнятно отвечать. В этот же момент Скрыльникова Н. стала говорить ФИО13, что он ничего не может ответить пацанам, при этом может поднять руку на женщину. Он (Сараскин) спросил, правда ли это, Скрыльникова подтвердила, что ФИО13 ее когда-то бил. Его (Сараскина) это разозлило, он подошел к ФИО13 и ударил его своим лбом в область лица– губ один раз и два раза ударил левой рукой в правое плечо. ФИО13 нагнулся вперед, стоя на ногах, и он (Сараскин) ударил ФИО13 коленом левой ноги в область верхней части груди 4 раза. От ударов ФИО13 упал на ягодицы, он подошел к ФИО13, взяв его за рубашку спереди, приподнял его и сказал, что ударил его за то, что он бил Скрыльникову. После чего отпустил ФИО13 и отошел от него, а ФИО13 сел на ягодицы. В этот момент к ФИО13 подошел Скрипичников и ударил его пять раз правой ногой в область лба, правого уха, носа. ФИО13 упал на левый бок, и Скрипичников стал наносить ему удары ногой в область живота, нанес около двенадцати ударов, затем перешел со спины и нанес около восьми ударов в область поясницы и около шести ударов подошвой обуви сверху в правый бок. Затем Тютрин сказал, чтобы Скрипичников остановился. Скрипичников перестал наносить удары. Он (Сараскин) подошел к ФИО13 и привел его в чувства, ударив по щекам ладонью. Затем к ФИО13 подошел Тютрин и стал спрашивать, понятно ли ему, за что его избили. ФИО13 стал что-то невнятно говорить. Тогда Тютрин «с психу» стал наносить удары ФИО13, который сидел на ягодицах, ударил его два раза ногой в левую часть головы, ФИО13 подался назад, удержавшись на руках, Тютрин нанес ему правой ногой по три удара в область живота и левого бока, где находятся почки. Затем ФИО13 сам предложил, чтобы забрали телевизор, за то, что он не сказал, что «замаранный». Тютрин пошел в дом и сказал ему (Сараскину), чтобы он пошел вместе с ним. Когда он пошел во двор, то видел, как Скрыльникова нанесла ФИО13 удар ногой в область лба, ФИО13 упал на правый бок, и Скрыльникова ударила его ногой в живот два раза. Он сказал, чтобы ФИО13 больше не били, и следом за Тютриным прошел в дом. Света в доме не было, ФИО44 находилась в комнате, где печь, употребляла спиртное, в комнате горела свеча. Тютрин прошел в другую комнату, где мебельная стенка, и стал собирать телевизор, ему сказал, чтобы он спросил у ФИО44, где документы. Он спросил у ФИО44, где документы на телевизор, она ответила, что не знает, знает ФИО13. После чего он вышел на улицу, ФИО13 сидел на ягодицах, рядом с ним стояли Скрыльникова и Скрипичников. Он спросил у ФИО13, где документы, тот ответил, что покажет, и попросил помочь подняться. Он помог ФИО13 подняться и, когда ФИО13 пошел, он толкнул его в спину в сторону ворот, показав ему, таким образом, направление движения. Они вошли в дом, Тютрин уже сложил телевизор в коробку с надписью «Ролсен» и копался в бумагах, светя себе при этом зажигалкой. ФИО13 сказал, что документы где-то на диване, он (Сараскин) стал помогать Тютрину искать документы. Затем Тютрин нашел документы, и положил их в коробку, где находился телевизор. После чего в квартиру зашел Скрипичников и стал бить ФИО13, который находился в кухне. Потом он увидел, что ФИО13 лежал на полу в кухне на правом боку, спиной к стене, головой ко входу в комнату, где находились они с Тютриным, и Скрипичников нанес ему не менее трех ударов ногой в живот. После чего Тютрин сказал Скрипичникову, чтобы он не бил ФИО13, поскольку телевизор собрали и документы на него нашли. Он (Сараскин) стал выходить из дома и в сенцах встретил Скрыльникову, а Скрипичников пошел в зал, чтобы помочь Тютрину вынести телевизор на улицу. Он и Скрыльникова вышли из дома, следом за ними вышли Тютрин и Скрипичников с коробкой с телевизором. За ними вышел ФИО13 Д., который закрыл двери ворот. Телевизор они на такси привезли в квартиру отца, где в этот момент находились Сараскины Александр и Елена, и продолжили распивать спиртное. Тютрин стал подключать телевизор, так как Скрипичников предложил Сараскину Олегу поменяться телевизорами, тот согласился. Телевизор был «Ролсен» черного цвета, он посмотрел его и усн<адрес> проснулся утром, в квартире находились отец, его сожительница, Тютрин, Скрыльникова, Сараскины Александр и Елена. Скрипичникова и телевизоров ФИО13 и Сараскина в квартире не было. Потом ему на сотовый телефон позвонил Скрипичников и попросил дать трубку Тютрину. Из разговора он понял, что ФИО13 уме<адрес> они все вчетвером снова собрались в квартире отца, чтобы решить, какие давать показания, но к единому мнению не пришли, после чего он ушел домой, а Тютрин, Скрипичников, Скрыльникова решили скрыться. Сараскин Д.О. заявил, что описанные события может показать на месте (л.д.36-43, том 3).

ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов до 12 часов 30 минут, Сараскин Д.О., с участием защитника Черняк В.И., в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте преступления, где находились ФИО13, он, Скрипичников, Тютрин, Скрыльникова, на манекене- как и куда каждый из них наносил удары ФИО13, в каком положении находился ФИО13 после ударов (л.д.44-63, том 3).

Свидетель ФИО17 в ходе судебного следствия подтвердила, что в октябре 2011 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ранее не знакомого Сараскина, которая происходила, как ей кажется, на <адрес>. Сараскин рассказывал, что пришли на разборки, били на улице, в доме в кухне, потерпевший лежал на полу, когда упал, после того, как его избили, сказал, что из дома вышел с телевизором. Сараскин добровольно все рассказывал и показывал на манекене, кто и куда наносил удары потерпевшему.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного следствия подтвердила, что осенью 2011 года участвовала с качестве понятой в следственном действии с ранее не знакомым Сараскиным. Сараскин рассказывал, что пришел к отцу, у отца был кто-то в гостях, распивали спиртное, затем кто-то из парней ушел, и он рассказал всем, что этот парень на тюрьме считается «опущенным», пошли разбираться с ним. Когда шли, разговаривали, что необходимо потребовать у него деньги за то, что не сказал им об этом, но потом решили забрать телевизор. Сараскин добровольно все рассказывал и показывал на манекене, кто и куда наносил удары потерпевшему.

ФИО17, ФИО18 участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний Сараскина Д.О. на месте (л.д.44-63, том 3).

Показания в качестве подозреваемого Сараскин Д.О. полностью подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемыми Скрипичниковым В.В. (л.д.66-69, том 3), Скрыльниковой Н.А. (л.д.78-81, том 3) и в ходе его первого допроса в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77, том 3), дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85, том 3).

После предъявления окончательного обвинения ДД.ММ.ГГГГ Сараскин Д.О. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, не признал, утверждал, что никаких требований ФИО13 о передаче телевизора не выдвигал, чтобы такие требования выдвигали Тютрин и Скрипичников, не слышал, он не мог своими ударами причинить ФИО13 тяжкий вред здоровью, поскольку бил его мало и, вероятнее всего, причинил ему легкий вред здоровью, бил ФИО13 один, остальные били ФИО13 после него. Подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и в ходе очных ставок со Скрыльниковой Н.А. и Скрипичниковым В.В., увеличив в тоже время количество ударов, которые наносили ФИО13 Скрипичников, Тютрин. Так, Сараскин Д.О. показал, что Скрипичников нанес множество, не менее двадцати шести ударов ногами по различным частям тела ФИО13, в том числе в область живота и груди. После Скрипичникова ФИО13 стал избивать Тютрин, который нанес руками и ногами не менее одиннадцати ударов по различным частям тела ФИО13, в том числе в живот и грудь. Потом Скрипичников бил ФИО13 в доме на кухне в область живота, нанес ногой примерно десять ударов, в том числе не менее четырех ударов, которые он видел, остальные слышал (л.д.98-101, том 3).

Поменял свои показания Сараскин Д.О. и в ходе очной ставки с Тютриным Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, заявив, что пошел к ФИО13, чтобы подтвердить, что он «замаранный», какой был разговор между Скрипичниковым и Тютриным, не понял, целью разговора было взять телевизор у ФИО13. Потом подтвердил показания Тютрина, что разговора о том, что ФИО13 «замаранный» не было, а был разговор о том, что от ФИО13 исходит запах мочи. Утверждал, что не видел, чтобы Тютрин избивал ФИО13 (л.д.159-161, том 3).

Сразу после очной ставки с Тютриным Ф.А Сараскин Д.О. был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого и пояснил, что ранее у него была личная неприязнь к Тютрину и в своих показаниях он его оговаривал, в настоящий момент решил, что ломает судьбу человека, и решил изменить свои показания. Неприязнь к Тютрину была из-за девушки по имени Алена, фамилии которой не знает, и которая раньше была его (Сараскина) девушкой, а потом стала девушкой Тютрина. Эти события происходили до его службы в армии, примерно в конце 2008 года. Он хотел отомстить Тютрину, оговорив его в избиении ФИО13.

Показал, что в остальной части он говорил правду, только в доме Скрипичников Тикунова не бил, сказал так, так как ему об этом сказал кто-то из оперативных работников. Он, давая показания, находился в состоянии стресса и не понимал, что с ним происходит (л.д.102-104, том 3).

В ходе судебного следствия подсудимый Сараскин Д.О. показал, что, находясь в доме отца ДД.ММ.ГГГГ, слышал, что Скрипичников и Тютрин хотят идти к ФИО13 за телевизором. Скрипичников сказал, что ФИО13 обещал ему дать телевизор посмотреть. Он пошел с ними, чтобы убедиться, тот ли это ФИО13, Скрыльникова пошла с ним. Когда пришли к дому ФИО13, ФИО13 вышел и пригласил их всех в дом. Тютрин сразу зашел в дом, а он (Сараскин) позвал ФИО13 к фонарю, чтобы разглядеть его. Скрипичников и Скрыльникова стояли рядом. Скрыльникова спросила ФИО13, за что он обидел ее мать. ФИО13 хотел ударить Скрыльникову, но он заступился за нее и ударил ФИО13 головой в лицо. ФИО13 упал на ягодицы, оперевшись на руки, он присел перед ним на корточки и стал спрашивать, почему он не сказал, что с ним нельзя находиться в одной компании, так как в местах лишения свободы не уважительно распивать спиртное с «опущенным». ФИО13 сказал, что был пьяный, не мог встать, малолетки его обмочили. Подошел Скрипичников и ударил ФИО13 локтем несколько раз в лицо или в живот, ФИО13 падал. Из дома вышел Тютрин, спросил, почему они не заходят в дом, попросил его помочь вытащить телевизор. Он, Тютрин и ФИО13 зашли в дом, Скрыльникова и Скрипичников остались на улице. ФИО13 взял свечку, которая у них горела, прошли в зал, взяли телевизор с документами, Тютрин попросил ФИО13 написать расписку, что отдает им телевизор, чтобы не было проблем, если остановят сотрудники полиции, но ФИО13 не нашел ручку. ФИО13 в доме никто не бил, Скрипичников заходил за сигаретой, взял и вышел. Когда упаковали телевизор, он (Сараскин) открыл входную дверь, Тютрин вынес телевизор, ФИО13 шел следом, закрыл за ними дверь. Когда пришли к ФИО13, телесных повреждений у него не было, одежда на нем была без повреждений.

Об остальных событиях, предшествовавших их походу к ФИО13 и последовавших за ним, дал показания, аналогичные его показания в ходе следствия.

Скрипичников В.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть через день после преступления, с 11 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, с участием защитника Васильева С.П., показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, пришел к ФИО13 Дмитрию по <адрес> в <адрес>, чтобы поговорить с ним насчет электрики, так как у него в доме отсутствует свет. В доме находились ФИО13 и его сожительница ФИО44. Втроем выпили 0,5 литра самогона, он и ФИО13 сходили на базар и купили электропровод, который принесли к ФИО13 домой. Около 11-12 часов он предложил ФИО13 сходить к Сараскину Олегу по <адрес> в <адрес> с целью распития спиртного. В квартире Сараскина О. находились он сам, его сожительница Анна, Тютрин, Скрыльникова. Все стали распивать спиртное. Спиртное распивали на протяжении всего дня, приходили ранее не знакомые Александр с супругой. Примерно в 18 часов, ФИО13 ушел, как он понял, домой. Через некоторое время в квартиру пришел Сараскин Дмитрий, который присоединился к распитию спиртного, а, когда зашел разговор о том, что ФИО13 мог еще купить самогон, так как у него были деньги, Сараскин Д. стал говорить, что ФИО13 «замаранный», то есть его обмочили мочой малолетние ребята. Стало понятно, что с ФИО13 лучше не распивать спиртное, поскольку можно быть не уважаемым человеком в местах лишения свободы, то есть «опущенным». Он предложил сходить к ФИО13, поскольку тот обидел всех присутствующих совместным распитием спиртного. С ним согласились идти Сараскин Д., Скрыльникова Н., Тютрин Ф. Кто-то из них спросил, есть ли у ФИО13 телевизор, он ответил, что есть, даже два, также сказал, что у него должны были остаться деньги. Все вчетвером решили сходить к ФИО13 и забрать телевизор, о его избиении не договаривались. Пришли к дому ФИО13 примерно в 21-22 часа, на улице было темно. Он постучал в окно дома, в этот момент к дому подошел пасынок ФИО13- ФИО44 Игорь, который также постучал в окно. В окно выглянула ФИО44, которой они сказали, чтобы позвала ФИО13. Через 1-1,5 минуты со двора вышел ФИО13. Он был одет в рубашку сине- серого цвета в клетку, трико синего цвета, ботинки черного цвета. ФИО13 стоял ближе к дороге напротив двора дома, на расстоянии примерно 5-6 метров от ворот. Они стали поочередно предъявлять ФИО13 претензии. Первым стал говорить Сараскин Д. о том, что ФИО13 описали мочой малолетние ребята. ФИО13 говорил, что такого не было. Затем в разговор вступил он (Скрипичников), ФИО13 согласился, что подобный случай был. Скрыльникова стала предъявлять претензии ФИО13, что тот когда-то оскорбил её мать. Никаких требований по поводу денег и телевизора ФИО13 не выдвигали. Он разозлился на ФИО13 за то, что тот не сказал ему, что он «замаранный», и первым нанес удар локтем правой руки по лицу в область губ и челюсти ФИО13. От удара ФИО13 сел на землю, и он (Скрипичников) нанес ФИО13 удар правой обутой ногой в область правой щеки и носа, ФИО13 взялся двумя ладонями за лицо. В этот момент к ФИО13 с левого бока подошла Скрыльникова и нанесла не менее 2 ударов обутой ногой по левому боку тела, ФИО13 упал на живот, прикрыв голову руками. В этот момент к ФИО13 подошли Сараскин и Тютрин, стали наносить удары по разным сторонам тела ФИО13 ногами. Тютрин стоял с правого бока и нанес не менее 2 ударов обутой ногой по правому боку ФИО13. Сараскин стоял с левой стороны и наносил удары обутой ногой по левой части тела ФИО13, нанес не менее 2 ударов. Затем Тютрин поднял ФИО13 на ноги, на лице ФИО13 была кровь. ФИО13 самостоятельно прошел в дом, следом за ним пошли Тютрин и Сараскин. Он и Скрыльникова остались на улице. В дом пошли, как он понял, чтобы поискать документы на телевизо<адрес> принадлежала идея забрать телевизор, не помнит, но её все присутствующие поддержали. Затем Скрыльниковой кто-то позвонил по телефону, и она отошла. Он зашел в дом, прошел в комнату прямо из кухни, там горела свеча, никого не было. Тютрин, Сараскин, ФИО13 находились в другой комнате- из кухни налево. Где находилась ФИО44, не видел. В комнате он взял сигарету со стула и сразу вышел из дома на улицу, где у двора находилась Скрыльникова. Что происходило в комнате, не видел и не слышал. Примерно через 10 минут со двора вышел Тютрин, который нес коробку с телевизором, следом за ним вышел Сараскин. После чего они все вчетвером пошли к 10 магазину по <адрес> и Тютрин вдвоем несли коробку с телевизором. Насколько помнит, когда они уходили, двери ворот закрывал ФИО13. Затем кто-то из них вызвал такси, на котором доехали до дома Сараскина О., телевизор поставили у него в квартире и продолжили распивать спиртное. Примерно в 2-3 часа ночи он вызвал такси, и с Тютриным и парнем по имени Александр уехал, Сараскин О. отдал ему свой телевизор, а телевизор ФИО13 остался в квартире Сараскина. Оставив его дома, Тютрин и Александр поехали назад к Сараскину О. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13 З.А. и стала спрашивать, что случилось с ФИО13, потом позвонил кто-то из полиции, и он понял, что ФИО13 умер, созвонился с Тютриным, Скрыльниковой, и они вместе с Александром уехали из <адрес> в <адрес>, чтобы их не нашли сотрудники полиции. При этом хотели договориться, какие будут давать показания, но к единому мнению не пришли. Заявил, что указанные события может показать на месте (л.д.133-139, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут, Скрипичников В.В. в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Васильева С.П., показал, что первым ФИО13 ударил Сараскин Д. лбом в голову, от удара ФИО13 упал, затем встал, и он (Скрипичников) нанес удар локтем правой руки по лицу- в область губ и челюсти ФИО13, от удара ФИО13 сел на землю, и он (Скрипичников) нанес ФИО13 удар правой обутой ногой в область правой щеки и носа. ФИО13 взялся двумя ладонями за лицо, у него пошла кровь, и он (Скрипичников) испачкал свои кроссовки кровью ФИО13. В остальном Скрипичников дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте преступления, где находились ФИО13, он, Сараскин, Тютрин, Скрыльникова, на манекене- как и куда каждый из них наносил удары ФИО13, в каком положении находился ФИО13 после ударов (л.д.142-154, том 2).

Свидетель ФИО20 подтвердил, что в октябре 2011 года был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте ранее не знакомого Скрипичникова, ездили, как ему кажется на <адрес>. Скрипичников добровольно показывал на манекене, куда пинал потерпевшего на улице.

Свидетель ФИО21 в ходе судебного следствия подтвердил, что осенью 2011 года был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте ранее не знакомого парня, внешность его не запомнил. Куда ездили, не помнит, так как в городе не живет, ориентируется плохо. Парень добровольно показывал на манекене, как и куда бил потерпевшего.

ФИО20 и ФИО22 участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний Скрипичникова В.В. на месте (л.д.142-154, том 2).

На следующий день в ходе очной ставки с Сараскиным Д.О. Скрипичников В.В. подтвердил показания Сараскина, что на улице он (Скрипичников) нанес не менее 5-6 ударов ногой в голову ФИО13, после того как ФИО13 упал- не менее 10 ударов в живот ногой, затем не менее 5 ударов по боку ногой, в доме нанес не менее 3 ударов ногой в живот. В отношении остальных заявил, что видел только, как Тютрин один раз ударил ФИО13 в голову ногой, ударов Скрыльниковой не видел, видел только, как она толкнула ФИО13 в плечо ногой, видел, как Сараскин ударял головой ФИО13, остальные удары не видел (л.д.66-69, том 3).

После предъявления обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Скрипичников В.В. показал, что после того как ФИО13 от его удара в область губ и челюсти сел на землю, он стал наносить ему удары правой обутой ногой в область тела- живота и грудной клетки, нанес много ударов, не менее 10-15, сколько точно, не считал, в этот момент испачкал свои кроссовки кровью ФИО13. В доме нанес ФИО13 не менее 10 ударов в живот. В отношении Сараскина и Тютрина показал, что видел только 1 удар Сараскина головой в голову ФИО13 и один удар Тютрина. Свои показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте о том, что ФИО13 с разных сторон пинали Тютрин и Сараскин, не подтвердил, заявив, что был пьян в момент избиения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ находился с похмелья, и мог ошибиться, как Тютрин и Сараскин били ФИО13. В остальной части подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Сараскиным Д.О. (л.д.160-163, том 2).

В ходе очной ставки со Скрыльниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Скрипичников В.В. подтвердил показания Скрыльниковой о том, что к ФИО13 пошли, чтобы «грузить» его на деньги или на телевизор, то есть, чтобы ФИО13 отдал им телевизор или деньги, так как он никому не сказал, что «замаранный». Видел только один удар Тютрина ногой в область лопатки ФИО13, видел, когда Сараскин бил ФИО13 головой в лицо, Скрыльникова толкнула ФИО13 в область плеча ногой, иных ударов не видел. Сам нанес ФИО13 удар локтем руки в лицо, затем множество- не менее 10 ударов по телу ФИО13 ногами (л.д.250-253, том 2).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Скрипичников В.В. отрицал, что между ним, Сараскиным, Скрыльниковой и Тютриным состоялся разговор о том, что ФИО13 будут «грузить» на телевизор, а в случае его отказа отдать телевизор, побьют. Утверждал, что пошли к ФИО13 с целью выяснить отношения, так как он скрыл факт, что «замаранный», кроме того, у него (Скрипичникова) личная неприязнь к ФИО13, причину неприязни назвать отказался. Телевизор у ФИО13 забрали, так как ФИО13 сам отдал им его, так как ранее обещал дать его посмотреть, кому конкретно, не помнит. В остальном подтвердил ранее данные показания (л.д.164-167, том 2).

После предъявления окончательного обвинения ДД.ММ.ГГГГ Скрипичников В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично, заявив, что никакого разбойного нападения у него на ФИО13 не было, ничего у ФИО13 не забирал и не собирался этого делать, телесные повреждения причинял из личных неприязненных отношений, наносил ФИО13 меньшее количество ударов. Так, на улице нанес два удара- один локтем по голове и один ногой по лицу, больше ударов на улице не наносил, в доме бил ФИО13, сколько раз, не знает. Забирал ли телевизор Тютрин, не знает, он просто вынес телевизор из дома, и они понесли его к Сараскину О. После чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (л.д.180-182, том 2).

В ходе судебного следствия подсудимый Скрипичников В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, пришел к ФИО13 Д., чтобы помочь сделать электропроводку, так как в доме ФИО13 не было света. С ФИО13 выпили, сходили на базар и купили провод, после чего пошли к Сараскину Олегу, так как ФИО13 жаловался, что к нему в окно залазят малолетки и бьют его, он (Скрипичников) сказал, что у Сараскина есть сын, который всех знает. У Сараскина дома были Тютрин, Газатуллина, Кудымов, Скрыльникова, распивали спиртное. ФИО13 рассказал всем, что его обижают. Потом зашел разговор, что у него (Скрипичникова) нет телевизора, так как он поругался с женой и живет отдельно от нее. ФИО13 предложил взять у него телевизор на время. Потом ФИО13 ушел домой. Вскоре пришел Сараскин Дмитрий и рассказал, что ФИО13 обмочили какие-то малолетки и сняли все это на телефон. Они решили пойти к ФИО13, забрать телевизор и прояснить, была ли такая ситуация, о которой рассказал Сараскин Д. Сараскин Д. пошел с ними, чтобы убедиться, тот ли это ФИО13, которого он видел на записи. Он, Тютрин, Сараскин и Скрыльникова пришли к ФИО13, он стал стучать в окно, но ему никто не открыл. Потом к дому подошел Игорь ФИО44, и они попросили его вызвать ФИО13. Он постучал в окно, ответила ФИО44, которую Игорь попросил, чтобы позвала ФИО13. ФИО13 вышел и всех пригласил к себе в дом. Тютрин сразу зашел в дом. Сараскин отвел ФИО13 ближе к фонарю, чтобы посмотреть на него, они со Скрыльниковой были рядом. Сараскин стал интересоваться у ФИО13, правда ли, что его обмочили, потом он увидел, что Сараскин ударил ФИО13 головой по голове, ФИО13 упал на ягодицы, потом встал. Он (Скрипичников) ударил ФИО13 1 раз локтем правой руки в челюсть и 1 раз правой ногой по лицу, спросив его, почему он не сказал, что «замаранный». ФИО13 упал на корячки, в это время к нему подошла Скрыльникова и толкнула его один раз ногой в плечо с левой стороны. Больше никто ФИО13 не бил. У ФИО13 от их действий шла кровь из носа и губы, до этого у ФИО13 никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Вышел Тютрин, спросил, почему они не заходят в дом. Он и Скрыльникова остались на улице, а Тютрин, Сараскин и ФИО13 зашли в дом, чтобы забрать телевизор, который обещал ему дать ФИО13. Скрыльникова в дом не заходила, он заходил только, чтобы взять сигарету, ФИО13 в это время стоял со свечкой в руках, а Тютрин и Сараскин укладывали телевизор в коробку, ФИО44 была дома сильно пьяная, он сразу вышел. Минут через 5-10 из дома вышли Тютрин с телевизором, Сараскин, ФИО13 шел сзади, закрыл за ними дверь. Дошли с телевизором до 10-го магазина, вызвали такси и уехали к Сараскину Олегу. Там находился брат Сараскина Саша с женой и ребенком. Стали все вместе пить пиво. Сараскин Олег сказал, что у него плохо показывает телевизор, он предложил ему обменяться телевизорами на время, и позже, когда Сараскин Саша вызвал такси, чтобы съездить за таблетками для жены, он поехал с ним на такси к себе домой, взяв с собой телевизор Олега. На следующий день ему позвонила мать ФИО13 и рассказала о его смерти, он сразу позвонил Сараскину Олегу. После этого все снова собрались у Сараскина, стали обсуждать случившееся, брат Олега Саша стал собираться к себе домой в <адрес>, он, Скрыльникова и Тютрин поехали с ним, Сараскина Диму забрала домой мать.

Скрыльникова Н.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, то есть через день после преступления, с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, с участием защитника Сивкова Н.А., показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Сараскин О., его сожительница Анна, Тютрин находились в квартире Сараскина О., Сараскин О. и Тютрин с утра распивали спиртное, она и Анна не пили. Примерно в 15 часов пришли Скрипичников В. и ФИО13 Д., все присутствующие стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов ФИО13 ушел, как она поняла, домой. Через некоторое время в квартиру пришел Сараскин Дмитрий, который также присоединился к распитию спиртного. Зашел разговор о том, что ФИО13 мог еще купить самогон, так как у него оставались деньги. Сараскин Д. стал говорить, что ФИО13 «замаранный», то есть его обмочили мочой малолетние ребята. Скрипичников предложил сходить к ФИО13, чтобы выяснить, почему он никому не сказал, что «замаранный», и своим поведением обидел всех присутствующих. Со Скрипичниковым согласились Сараскин Д., Тютрин и она. Скрипичников также сказал, что у ФИО13 Д. есть деньги и можно их взять, а также есть 2 телевизора. Как она поняла из разговора, никто не собирался избивать ФИО13, все хотели только, чтобы ФИО13 дал деньги или телевизор, возместив тем самым причиненный моральный вред. К дому ФИО13 по <адрес> в <адрес> пришли примерно в 21 час. Скрипичников прошёл к воротам дома и постучал в них. ФИО13 вышел со двора, он был одет в рубашку сине- серого цвета в клетку, трико синего цвета, ботинки черного цвета. ФИО13 встал ближе к дороге напротив двора дома, на расстоянии от ворот примерно 6-7 метров. ФИО13 стали поочередно предъявлять претензии. Скрипичников и Сараскин Д. сказали ФИО13, что его описали мочой малолетние ребята, и он об этом никому не сказал. ФИО13 говорил, что такого не было, посылал всех присутствующих в грубой нецензурной форме. Она стала предъявлять претензии ФИО13, что он оскорбил её мать около 2 лет назад и продолжает оскорблять всех присутствующих, при этом подошла близко к ФИО13. ФИО13 замахнулся на неё, но она увернулась, при этом поставила свою ногу, о которую ФИО13 споткнулся и упал на ягодицы. Сараскин взял его за рубашку спереди и поднял, ударив своим лбом по лицу. У ФИО13 от удара пошла кровь, он упал на спину. В этот момент ей позвонила мама, и она отвернулась, чтобы поговорить по телефону. Когда закончила разговор, то увидела, что ФИО13 сидит на ягодицах на земле, перед ним на корточках сидит Сараскин, Скрипичников стоял рядом с ними. Суть разговора сводилась к тому, чтобы ФИО13 дал им денег, за так называемый причиненный вред. ФИО13 сказал, что денег нет. Тогда Скрипичников ударил ФИО13 правой ногой в область правого бока один раз. Она подошла к ФИО13 и ударила его рукой, сжатой в кулак, в область лица 2 раза. После чего ФИО13 ударил Сараскин 2 раза по голове в область левого уха, у ФИО13 пошла кровь из уха. ФИО13 упал на правый бок и сжался, прикрываясь, она ударила его обутой ногой 2 раза в область лопаток- позвоночника и 1 раз ногой по лицу. В этот момент ей на сотовый телефон позвонили, она отвлеклась, когда посмотрела, ФИО13 сидел на корточках, с правой стороны от него стоял Тютрин и наносил ему удары, нанес 1 удар левой ногой в область спины и 2 удара правой ногой в область живота. ФИО13 от ударов упал на спину, стал говорить, чтобы забирали телевизор. После данных слов Тютрин и Сараскин прошли в дом. Она, Скрипичников и ФИО13 стали курить, ФИО13 сидел на земле, стал вставать, она ему сказала, чтобы сидел, но он продолжал вставать, тогда она толкнула его в плечо, ФИО13 упал на правый бок, и она, стоя со спины, нанесла ему не менее 3 ударов по спине- в область поясницы и 2 удара в область ягодиц. Затем хотела ударить ногой по лицу, но ФИО13 закрыл лицо, и она ударила его 1 раз по рукам. В этот момент ей снова позвонили, и она отошла за угол дома, разговаривала по телефону около 15 минут. Когда подошла, на улице находился только Скрипичников В., который сидел возле забора. Как она поняла со слов Скрипичникова, ФИО13 находился в доме. Она заметила, что у Скрипичникова в крови кроссовок, спросила, где замарал. Скрипичников промолчал. Она посмотрела в окна дома и увидела, что по комнате кто-то ходит и светит свечкой. Через некоторое время со двора вышел Тютрин, в руках у него была коробка с телевизором. Следом за ним вышел Сараскин, и они все вчетвером пошли к 10 магазину по <адрес>. Скрипичников и Тютрин вдвоем с разных сторон несли коробку с телевизором. Ворота закрывал ФИО13. Сараскин вызвал такси, на котором доехали до дома Сараскина О., телевизор поставили в комнате у Сараскина О. В квартире в это время находился Александр с супругой Еленой, пил пиво, она присоединилась, прошла в зал и увидела, что телевизор, который забрали у ФИО13, подключен и работает. Около 24 часов она уснула. Утром, когда проснулась, в доме находились все, кроме Скрипичникова, она ушла домой. Ей позвонил Сараскин О. и пояснил, что ФИО13 уме<адрес> к ней домой приехали Скрипичников, Тютрин, Сараскин Д., поехали к Сараскину О., там находились Сараскин О., Анна, Александр, телевизора в квартире не было. Они стали разговаривать, какие давать показания по поводу ФИО13, но к единому мнению не пришли. Александр предложил поехать к нему в <адрес>, она, Скрипичников, Тютрин согласились, Сараскин О. ушел домой. Заявила, что указанные события может показать на месте (л.д.209-215, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, Скрыльникова Н.А., с участием защитника Сивкова Н.А., в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, уточнив, что Скрипичников ударил ФИО13 в область правого бока ближе к животу, после чего ФИО13 ударил Тютрин в область живота не менее 1 раза и правого бока не менее 2 раз ногой, удары Скрипичникова, Тютрина называет приблизительно, так как было темно, и обзор ей загораживал Сараскин. Продемонстрировала на месте преступления, где находились ФИО13, она, Скрипичников, Тютрин, Сараскин, на манекене- как и куда каждый из них наносил удары ФИО13, в каком положении находился ФИО13 после ударов (л.д.216-239, том 2).

Свидетель ФИО17 в ходе судебного следствия подтвердила, что в октябре 2011 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, как ей кажется, на <адрес>, с ранее не знакомой Скрыльниковой. Скрыльникова рассказала, что выпивали у какого-то мужчины в доме, потом к нему пришел сын и рассказал, что среди тех, кто с ними выпивал, был «замаранный», вчетвером пошли к нему на разборки, тот мужчина предложил им телевизор, спрашивали у женщины документы на телевизор. Скрыльникова добровольно все рассказывала и показывала на манекене, кто и куда наносил удары потерпевшему.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного следствия подтвердила, что осенью 2011 года участвовала в качестве понятой в следственном действии с ранее не знакомой Скрыльниковой, которая добровольно все рассказывала и показывала на манекене, кто и куда наносил удары потерпевшему. Скрыльникова была довольная, смеялась, рассказывала все подробно.

ФИО17, ФИО18 участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний Скрыльниковой Н.А. на месте (л.д.216-239, том 2).

Показания в качестве подозреваемой Скрыльникова Н.А. полностью подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемыми Сараскиным Д.О. (л.д.78-81, том 3), Скрипичниковым В.В. (л.д.250-253, том 2), в ходе ее первого допроса в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.246-249, том 2) и дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.254-257, том 2).

После предъявления окончательного обвинения ДД.ММ.ГГГГ Скрыльникова Н.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признала частично, пояснив, что от ее ударов ФИО13 умереть не мог. В область груди и живота спереди ФИО13 били все, кроме нее. Точно видела, как Сараскин, Тютрин и Скрипичников били ФИО13 в область живота. Так, Сараскин первым ударил ФИО13 головой в голову, бил его руками, наверное, 2 раза, в голову, ногами по груди, животу около 5 раз. Сколько раз ударяли Скрипичников и Тютрин, не помнит, ранее давала верные показания. Сараскин, Тютрин, Скрипичников требовали с ФИО13 деньги, а когда он сказал, что денег нет, стали требовать телевизор. До того, как идти к ФИО13, Тютрин, Скрипичников и Сараскин решили требовать с ФИО13 деньги, если их не будет, то телевизор, а, если ФИО13 не отдаст, то будут его бить. Убивать ФИО13 не хотели. В остальном подтвердила свои прежние показания, в том числе о количестве и местах нанесения ею ударов ФИО13 (л.д.266-269, том 2).

Свои показания Скрыльникова Н.А. подтвердила и в ходе очной ставки с Тютриным Ф.А., в том числе о том, что Тютрин нанес сидящему ФИО13 2 удара в бок в правую сторону и 1 удар в область живота обутой ногой. Однако после того как Тютрин не подтвердил эти ее показания, заявив, что ФИО13 не бил, Скрыльникова пояснила, что не помнит, кто точно бил ФИО13- Тютрин или Скрипичников, так как они стояли рядом с ФИО13, и было темно (л.д.162-164, том 3).

Через 10 минут после очной ставки Скрыльникова Н.А. была дополнительно допрошена в качестве обвиняемой, и пояснила, что на очной ставке с Тютриным растерялась, помнит, что Тютрин причинял телесные повреждения ФИО13, нанес не менее 3 ударов. Ранее данные показания были правдивы, поскольку они были свежи в памяти, она никого не оговаривала. На своих показаниях в ходе очной ставки с Тютриным не настояла, так как в настоящий момент не помнит, Тютрин это был или Скрипичников (л.д.270-271, том 2).

В ходе судебного следствия подсудимая Скрыльникова Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась у Сараскина Олега и Газатуллиной Анны, Сараскин О., Тютрин и Кудымов в кухне пили спиртное. Потом пришли Скрипичников с ФИО13, тоже стали выпивать. Ближе к вечеру ФИО13 ушел домой, сразу пришел Сараскин Дима. Потом мальчишки собрались идти к ФИО13, чтобы толи забрать, толи отобрать у него телевизо<адрес> пошла с ними. К ФИО13 пришли она, Сараскин Д., Тютрин, Скрипичников, Скрипичников стал стучать в окно, но никто не открыл. Потом подошел ФИО44 Игорь, они его попросили позвать ФИО13. Когда ФИО13 вышел, у него телесных повреждений не было, стоял и шел он нормально, он сразу пригласил всех в дом, Тютрин зашел в дом, остальные остались на улице. ФИО44 выглянула в окно, стала ругаться, чтобы они уходили, они с ФИО44 обозвали друг друга. Она подошла к ФИО13 и спросила, помнит ли он ее, так как около 2 лет назад у нее с ФИО13 был конфликт, он оскорбил ее мать. ФИО13 замахнулся на нее, она увернулась, к ФИО13 подбежал Сараскин Д. и ударил его головой в лицо, ФИО13 упал на ягодицы, она подошла и ударила его ногой по плечу. Потом ей позвонила мама, она отошла и увидела, что Сараскин ударил ФИО13 рукой в левое плечо, потом стал разговаривать о чем-то с ФИО13, потом ФИО13 ударил Скрипичников левой рукой по лицу с правой стороны.

В тоже время, отвечая на вопрос гособвинителя, показала, что первым с ФИО13 стал разговаривать Сараскин Д., который сначала разговаривал спокойно, потом стал повышать голос. От удара Сараскина головой в голову у ФИО13 из носа или из губы пошла кровь, Сараскин Д. ударил его правой рукой по левому плечу, когда сидел напротив него на корточках, после этого она ударила ФИО13 1 раз кулаком по лицу, ближе к левому уху, после нее ФИО13 ударил Скрипичников 1 раз с локтя по лицу.

Вышел Тютрин и спросил, почему они не заходят в дом. ФИО13 в это время сидел на земле, стал вставать, она толкнула его сильно ногой в область плеча, после чего ей снова позвонили, и она отошла. Когда вернулась, ФИО13, Сараскина и Тютрина на улице не было, они находились в доме ФИО13, на улице был только Скрипичников. Вскоре вышли Тютрин с Сарскиным, в руках у Тютрина был телевизор, сзади шел ФИО13, который закрыл за ними дверь. Скрипичников сказал, что конфликт исчерпан. Дошли до 10-го магазина, вызвали такси и поехали к Сараскину О. У Сараскина в гостях был его брат Саша с женой и сыном, выпили пива, и она пошла спать. Утром она ушла домой. Часа через 2 ей позвонил Сараскин Олег и сказал, что ФИО13 умер, после чего заехал за ней, они заехали за Скрипичниковым, и все приехали домой к Сараскину О., обсуждали сложившуюся ситуацию. Олег позвонил своей бывшей жене Сараскиной, и она забрала Сараскина Диму домой, а они уехали в <адрес> с братом Сараскина О. Сашей, там их и задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Тютрин Ф.А. в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находился у Сараскина Олега, там же были Скрыльникова, Газатуллина, Кудымов. Около 4 часов дня пришли Скрипичников и ФИО13, все распивали спиртное. Сараскин сказал, что у него отключается телевизор, невозможно смотреть. ФИО13 пообещал дать ему посмотреть свой телевизор, так как в его доме нет света, сказал: «Приходите, забирайте», потом ФИО13 ушел домой, позвал их с собой, но они сказали, что придут позже. Пришел Сараскин Дима, выпивали. Когда стемнело, решили сходить к ФИО13 за телевизором. Пошли он, Сараскин Д., Скрыльникова, Скрипичников. Скрипичников не мог достучаться до ФИО13, они стояли возле дороги, недалеко от дома ФИО13. Увидели, что к дому подошел ФИО44 Игорь, попросили его вызвать ФИО13. Игорь постучал в окно, ему ответила ФИО44, которой он сказал, что вызывают ФИО13. ФИО13 вышел и сразу пригласил их всех в дом. Он (Тютрин) зашел, остальные остались на улице. В кухне у печи сидела ФИО44, возле нее горела свечка. Он спросил у нее листок с ручкой, чтобы написать расписку, чтобы не возникло проблем с сотрудниками милиции, когда понесут телевизор. ФИО44 пошла в зал, он услышал, что она разговаривает, зашел и увидел, что ФИО44 через окно разговаривает со Скрыльниковой на повышенных тонах. Ручку ФИО44 не нашла, тогда он вышел на улицу, спросить, почему остальные не заходят в дом. ФИО13 был с разбитым лицом, у него на лице была кровь, разбиты нос, губа, он понял, что кто-то из пацанов его ударил, так как до этого у него телесных повреждений не было. Он спросил, что случилось, сказали, что ФИО13 был неправ, разобрались. Он, Сараскин, ФИО13 зашли в дом, так как он попросил Сараскина помочь вынести телевизор. ФИО13 взял свечку из кухни, показал коробку, куда складывать телевизор, они сложили, отдал документы на телевизор, и они ушли. Впереди шел Сараскин, который открывал двери, он (Тютрин) нес телевизор, сзади шел ФИО13, который закрыл за ними дверь. Скрыльникова в дом не заходила, Скрипичников заходил за сигаретой и сразу вышел. По очереди донесли телевизор до 10-го магазина, где вызвали такси и уехали к Сараскину Олегу. Телевизор ФИО13 занесли в дом, так как Олег со Скрипичниковым поменялись телевизорами- Олегу поставили телевизор ФИО13, а Скрипичников забрал телевизор Сараскина. У Сараскина в это время был его брат Саша с женой Леной и сыном. Потом Саша поехал за таблетками для жены, а Скрипичников, взяв телевизор Сараскина О. и поехал домой. Саша вернулся, все легли спать. Утром Скрыльникова ушла домой, потом позвонил Скрипичников и сказал, что ФИО13 уме<адрес> все вчетвером собрались у Сараскина, решив обговорить данную ситуацию. Сараскин Д. сказал, что ударил ФИО13 один раз головой в лицо, больше никто ничего не говорил. Телевизор он вынес из дома Олега и поставил его в сарай во дворе. После он, Скрыльникова и Скрипичников с Сашей уехали к Саше домой в <адрес>, где их и задержали сотрудники полиции, Диму забрала домой его мать.

Сопоставляя приведенные показания, видно, что практически в течение всего срока предварительного следствия Сараскин, как при допросе его с участием защитника Черняк В.И., назначенного следователем, так и при последующих его допросах с участием защитника Самойлова Е.Л., с которым он заключил соглашение, и заменил им защитника Черняк В.И., давал последовательные, подробные, стабильные показания, изобличая в части себя и других соучастников в совершении преступления. Изменил он их только после предъявления ему обвинения по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, заявив, что никаких требований ФИО13 о передаче телевизора не выдвигал, чтобы такие требования выдвигали Тютрин и Скрипичников, не слышал, своими действиями, вероятнее всего, причинил легкий вред здоровью потерпевшего. Увеличил количество ударов, которые наносили ФИО13 Тютрин и Скрипичников. В ходе очной ставки с Тютриным заявил, что не понял, какой разговор по поводу телевизора состоялся между Скрипичниковым и Тютриным перед тем, как пришли к ФИО13, потом подтвердил показания Тютрина, что разговора о том, что ФИО13 «замаранный» не было, а был разговор, что от ФИО13 исходит запах мочи. При этом изменение показаний в части цели похода к ФИО13 объяснил тем, что он понял, что Тютрин и Скрипичников хотели забрать телевизор, а, как оказалось, они хотели его взять посмотреть. Об этом ему сказал Скрипичников, когда они вместе поехали в следственный изолятор из ИВС <адрес>, также Скрипичников говорил, что по этой причине просили расписку у ФИО13 (л.д.102-104, том 3). В суде же Сараскин снова стал показывать, что, узнав, что у отца в гостях был ФИО13, он сказал остальным, что ФИО13 «замаранный», выяснял этот вопрос, придя к ФИО13, утверждал, что Скрипичников и Тютрин собрались к ФИО13, так как тот, по словам Скрипичникова, обещал ему дать посмотреть телевизор. По поводу нанесения ФИО13 телесных повреждений показал, что он один раз ударил ФИО13 головой в лицо и Скрипичников ударил ФИО13 несколько раз локтем в лицо или в живот, Тютрин, Скрыльникова ударов ФИО13 не наносили.

После оглашения его показаний на следствии не подтвердил их, заявив, что явку с повинной написал, так как следователь сказал, что это смягчающее обстоятельство, он написал все, что следователь говорил, так как не понимал, что происходит. Потом его стали допрашивать с адвокатом, он рассказывал, следователь печатал на компьютере, потом следователь читал ему показания, почти все было написано неправильно, но он все добровольно подписал, так как находился в состоянии сильного стресса. На дальнейших допросах не менял показания, так как следователь говорил, что, если он будет менять показания, то будет хуже. В ходе проверки показаний на месте следователь показывал ему удары на манекене, он соглашался.

Указанные ссылки Сараскина суд находит надуманными, поскольку явка с повинной написана им собственноручно на двух больших листах и содержит подробности, о которых следователь не мог знать до сообщения их Сараскиным, текст выполнен в форме разговорной речи, свойственной Сараскину, исходя из его показаний в суде. Сараскин на следствии оспаривал количество ударов, нанесенных Скрыльниковой, не подтверждал, что сам нанес удары ногами по животу, по конечностям потерпевшего, что опровергает его утверждение, что просто соглашался со следователем. Понятые Быкова, Аревшатян, участвовавшие в ходе проверки показаний Сараскина на месте, опровергли его утверждение, что следователь показывал ему удары на манекене, а он соглашался. Оснований сомневаться в правдивости показаний понятых, у суда нет, так как ранее они не были знакомы с Сараскиным, о наличии у них причин для его оговора суду никто не заявлял, суд считает, что таких причин нет. Ссылки Сараскина и Тютрина на то, что Сараскин испытывал неприязнь к Тютрину из-за конфликта, произошедшего в 2008 или в 2009 году, по поводу девушки Алены, фамилию которой ни тот, ни другой не помнит, о подробностях конфликта не рассказали, суд также находит надуманными и во внимание не принимает, поскольку ни до, ни в ходе очной ставки Сараскин и Тютрин о наличии между ними неприязни не заявляли, напротив утверждали, что неприязни между ними нет, заявил о конфликте Сараскин только, когда следователь стал выяснять причину изменения им показания в ходе очной ставки с Тютриным, а Тютрин о наличии между ними конфликта заявил только в суде после допроса Сараскина и оглашения его показаний на следствии, в которых упоминался этот конфликт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что позиция подсудимого Сараскина Д.О. указывает на его стремление к уменьшению собственной вины и солидарность по отношению к лицам, которые обвиняются следствием в том же, в чем и он, боязнь некрасиво выглядеть в их глазах, если они будут осуждены по его показаниям.

Скрипичников постоянно менял свои показания, как на следствии, так и в суде, вначале, стараясь выгородить других соучастников преступлений, а потом и приуменьшить свою вину. Так, первоначально, рассказав в качестве подозреваемого о своих действиях и действиях подельников, и незначительно изменив эти показания в ходе проверки его показаний на месте, уже в последующих показаниях Скрипичников стал увеличивать количество ударов, нанесенных ФИО13 им, и уменьшать количество ударов, нанесенных остальными. При этом, стабильно показывал, что к ФИО13 пошли, чтобы «грузить» его на деньги или телевизор, так как он никому не сказал, что «замаранный». Однако в ходе дополнительного его допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Скрипичников эти показания опроверг, заявив, что к ФИО13 пошли с целью выяснить отношения, так как он скрыл факт, что «замаранный», а также из его личной неприязни к ФИО13, причину которой назвать отказался, телевизор ФИО13 сам им отдал, так как ранее обещал дать его посмотреть, кому, не помнит. В суде Скрипичников стал утверждать, что телевизор ФИО13 предложил взять именно ему, так как у него не было телевизора, показал, что телесные повреждения Сараскин, он и Скрыльникова нанесли ФИО13 в органы, где телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, не обнаружено. Свои показания на следствии Скрипичников В.В. не подтвердил, заявив, что давал другие показания, так как следователь говорил: «Хочешь увидеть родственников, говори так», родственников видел два раза. Показания на следствии читал, там было написано большее количество ударов, чем он нанес на самом деле. Других подсудимых не оговаривал, следователь сказал ему, кто что говорил, он подтвердил это.

Это утверждение объективно опровергается приведенными показаниями Скрипичникова.

Изложенное свидетельствует о стремлении Скрипичникова В.В. к уменьшению собственной вины и вины остальных соучастников.

Скрыльникова Н.А. на следствии давала стабильные показания, изобличая в преступлении в части себя, Сараскина, Скрипичникова, Тютрина. В суде свои показания не подтвердила, заявив, что на следствии давала другие показания, так как следователь кидал в нее уголовным кодексом, попал в голову, оскорблял ее, когда она рассказала правду, сказал, что она врет, рассказал, что говорили остальные, она подтвердила, так как следователь сказал, что, если она будет говорить не то, что нужно, ей будет плохо в тюрьме и в ИВС, она испугалась. Показания ни с чьих слов не давала, придумала их.

Данные ссылки подсудимой суд находит надуманными, поскольку они, по сути своей, противоречивы, так, вначале Скрыльникова заявила, что следователь рассказал ей, что говорили остальные, она подтвердила, потом, что показания ни с чьих слов не давала, придумала их. Тогда как ее показания на следствии не повторяют показания остальных участников, но согласуются с ними, что опровергает как ее утверждение, что просто подтвердила показания остальных, так и утверждение, что показания придумала.

В суде Скрыльникова была допрошена последней, подтвердила показания остальных подсудимых, сделав это, по мнению суда, из солидарности с подсудимыми и страха перед ними, если они буду осуждены по ее показаниям, поскольку в суде, в отличие от предварительного следствия, допрос каждого подсудимого производится при участии остальных.

Следователь Никитенко Д.А., будучи допрошенным в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, показал, что расследовал уголовное дело по факту смерти ФИО13 Д. Когда выехали на место преступления, там находились труп ФИО13 Д., его мать, сестра и сожительница ФИО44, которая пояснила, что накануне вечером приходили четверо молодых людей, среди которых был сожитель сестры ФИО13 Скрипичников, причинили ФИО13 телесные повреждения, после чего он уме<адрес> задержаны в качестве подозреваемых Скрипичников, Тютрин и Скрыльникова. Сараскин явился сам, первоначально был допрошен в качестве свидетеля, потом собственноручно написал явку с повинной, в которой подробно описал обстоятельства преступления. Всех подозреваемых допрашивали в день задержания, в присутствии защитников, все были трезвые, показания давали добровольно, только Тютрин воспользовался ст.51 Конституции РФ, показания стал давать только на третьем месяце расследования. Всем было предложено выехать на место преступления, Скрыльникова, Сараскин, Скрипичников согласились, в присутствии своих защитников, понятых, следователя- криминалиста из <адрес> добровольно рассказывали и на манекене показывали, кто, куда наносил ФИО13 удары. Никакое давление на подозреваемых не оказывалось. Никому показания других соучастников читать не давал.

С учетом изложенного, оценив приведенные показания Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Скрыльниковой Н.А., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, Тютрина Ф.А., данные им в ходе судебного следствия, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд находит более правдивыми показания Сараскина Д.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в ходе очных ставок со Скрипичниковым В.В. и Скрыльниковой Н.А., в ходе допросов в качестве обвиняемого 10 октября и ДД.ММ.ГГГГ; показания Скрипичникова В.В., данные им в качестве подозреваемого, и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в ходе очных ставок с Сараскиным Д.О. и Скрыльниковой Н.А., в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ; показания Скрыльниковой Н.А., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в ходе очных ставок с Сараскиным Д.О. и Скрипичниковым В.В., принимая их за основу доказательств вины Сараскина, Скрипичникова, Тютрина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, Скрыльниковой- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку эти показания получены от Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Скрыльниковой Н.А. в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, все они были предупреждены о том, что при их согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний, и они не обязаны свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Показания достаточно последовательные, подробные, объективно подтверждаются другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показания Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В. и Скрыльниковой Н.А., данные ими в ходе предварительного следствия, и признанные судом наиболее правдивыми, в части места, времени, цели и способа причинения потерпевшему телесных повреждений, наличия у Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В. и Тютрина Ф.А. цели завладения имуществом ФИО13 Д.А., описания последующих действий подсудимых и потерпевшего, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия– <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 25 минут до 12 часов 30 минут (л.д.18-33, том 1), согласно которому в 9 метрах перед входом во двор дома на земле имеется группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером от 5 до 17 см, с пятна сделан смыв на ватный тампон, который упакован в бумажный конверт №; вход во двор осуществляется через металлические ворота, двор имеет деревянную крышу, в левой части двора расположен жилой дом, в доме имеются сенцы, веранда, чулан, кухня, три комнаты; в кухне в правой стене имеется оконный проем, в дальней стене- дверной проем, ведущий в комнату №, в левой стене- дверной проем, ведущий в комнату №; в комнате № в левом ближнем углу слева относительно входа расположена газовая печь отопления, у печи стоит табурет, на котором прикручена мясорубка, на полу среди бутылок стоит стул, на нем- свечка, кружка, будильник, 13 окурков, которые изъяты и упакованы в конверт №; вдоль правой стены стоит диван, на диване лежит труп, на спине головой к дальней стене, ногами к ближней стене к входу, лицом вверх; правая рука вытянута вдоль туловища и несколько отведена в сторону, кисть свисает с края дивана; левая рука согнута в локтевом суставе, лежит на груди; левая нога несколько согнута в коленном суставе, стопа свисает с края дивана; правая нога несколько согнута в коленном суставе, стопой стоит частично на полу; глаза и рот трупа приоткрыты; труп одет в рубашку синего цвета, застегнутую на одну нижнюю пуговицу, на рубашке имеются повреждения в виде разрывов по левому боковому шву с переходом на шов левого рукава, на манжетах рукавов имеются подсыхающие следы вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; трико спортивное синее, ботинки черные, рубашка, трико изъяты, упакованы соответственно в пакет №,5; труп на ощупь теплый, трупное окоченение слабо выражено; у отверстий носа, левого уха, в левой параорбитальной области, на коже кистей рук имеются следы вещества бурового цвета, похожего на кровь; имеется багровый кровоподтек левой параорбитальной области, рана с признаками кровотечения из нее на верхнем веке левого глаза, багровый кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек и ссадина на задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтеки и ссадины правой голени, ссадины коленей, с трудом различимые кровоподтеки в проекции грудины, кровоизлияния слизистой губ, кровоподтеки правового плеча в проекции правой лопатки, по боковой поверхности грудной клетки справа и в области поясницы, кровоподтеки и ссадины левой ягодицы, по задней поверхности в проекции нижних шейных позвонков и на волосах затылка имеются наложения белой краски, имеется кровоподтек по левой боковой поверхности грудной клетки; в комнате № в левой стене имеется дверной проем в комнату №, вдоль правой стены имеется мебельная стенка, вдоль ближней стены справа относительно входа стоит диван, на котором лежат различные предметы одежды, документы, по центру дальней стены стоит тумбочка, на которой имеется контур из пыли, на полу стоят банки с белой и голубой краской; во всех помещениях грязно;

показаниями свидетеля Сараскина О.М., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома он, Скрыльникова, Тютрин, Газатуллина, Скрипичников, ФИО13 распивали спиртное. Примерно в 18 часов ФИО13 ушел. Через некоторое время пришел Сараскин Дмитрий и рассказал, что ФИО13 «замаранный», то есть его обмочили мочой малолетние ребята, стало понятно, что с ФИО13 лучше не распивать спиртное, поскольку можно быть не уважаемым человеком в местах лишения свободы, то есть «опущенным». Скрипичников предложил сходить к ФИО13, чтобы выяснить, почему он никому не сказал, что «замаранный», и своим поведением обидел всех присутствующих совместным распитием спиртного. Со Скрипичниковым согласились Сараскин Д., Тютрин, Скрыльникова. Скрипичников также сказал, что у ФИО13 есть 2 телевизора, и можно один забрать, с целью возмещения морального вреда. Около 21 часа Скрипичников, Тютрин, Сараскин Д., Скрыльникова пошли к ФИО13. Он и Газатуллина Анна остались дома вдвоем, примерно в 22 часа к нему домой приехали брат Сараскин Александр с женой Сараскиной Еленой и сыном Петром. Через некоторое время вернулись Сараскин Дмитрий, Скрыльникова, Тютрин, Скрипичников, с собой они принесли коробку с телевизором черного цвета марки «Ролсен». Он сразу понял, что телевизор принадлежит ФИО13. Все снова стали распивать спиртное. Скрипичников ему рассказывал, что они немного избили ФИО13, что, якобы, Скрипичников первым стал бить ФИО13 за то, что тот никому ни сказал, что «замаранный». Скрыльникова сказала, что ФИО13 также бил Сараскин Д. Сказали, что избили и забрали телевизо<адрес> Скрипичников предложил ему поменяться с ним телевизорами, сказал, что заберет его серый, а ему оставит телевизор ФИО13, он согласился. На следующий день, когда стало известно, что ФИО13 умер, Скрипичников, Тютрин и Скрыльникова уехали с его братом Сараскиным Александром к нему домой в <адрес>, Сараскина Дмитрия забрала домой его мать Сараскина Л. Телевизор ФИО13, по его просьбе, Тютрин вынес на улицу. Дня через 2 дня он пошел за дровами в сарай и обнаружил там коробку, в которой находились телевизор, принадлежащий ФИО13, пульт управления и документы на него (л.д.77-81, том 2).

В ходе судебного следствия свидетель Сараскин О.М. эти свои показания не подтвердил, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ Скрипичников сказал ему, что нужно разобраться малолетками, которые залазят к ФИО13 в дом через окно и бьют его. Потом ФИО13 ушел домой. Скрипичников сказал, что ФИО13 даст ему посмотреть телевизор, так как у ФИО13 нет света. Позже пришел Сараскин Дима и сказал, что ФИО13 когда-то обмочили малолетки. Скрипичников сказал, что нужно сходить к ФИО13, забрать у него телевизор, который, якобы, принадлежит ему (Скрипичникову). Месяца через полтора к нему приходили ФИО44 с Якобюк, ФИО44 сказала, что телевизор они с ФИО13 отдали добровольно, говорила это и следователю Никитенко, но он на нее давит, она его боится.

В остальном дал показания, аналогичные его показаниям на следствии.

Учитывая, что свидетель Сараскин О.М. является отцом подсудимого Сараскина Д.О. и заинтересован в исходе дела, показания его в суде противоречивы, так, вначале он показал, что Скрипичников сказал ему, что ФИО13 даст ему посмотреть свой телевизор, потом, что Скрипичников сказал, что у ФИО13 нужно забрать телевизор, который принадлежит ему (Скрипичникову), и показания эти опровергаются как показаниями подсудимых в суде, так и их показаниями, признанными судом достоверными, а его показания на следствии объективно подтверждаются другими приведенными доказательствами, признанными судом достоверными; следователь Никитенко Д.А. в суде подтвердил, что Сараскин Олег был допрошен трезвый, показания давал добровольно, расписывался в протоколе, сам принес телевизор, суд находит более правдивыми показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований УПК РФ, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ у неё дома она, Скрыльникова, Тютрин, Сараскин Олег, Скрипичников и ФИО13 распивали спиртное. Примерно в 18 часов ФИО13 ушел домой. Через некоторое время пришел Сараскин Дмитрий и сказал, что ФИО13 «замаранный». Скрипичников предложил сходить к ФИО13 и выяснить, почему он никому не сказал, что «замаранный», и своим поведением обидел всех присутствующих совместным распитием спиртного. Со Скрипичниковым согласились Сараскин Д., Тютрин, Скрыльникова. Скрипичников также сказал, что у ФИО13 есть деньги и можно их забрать с целью возмещения морального вреда. Около 21 часа, Скрипичников, Тютрин, Сараскин Д., Скрыльникова пошли к ФИО13, когда вернулись, принесли с собой коробку с телевизором черного цвета марки «Ролсен». Скрипичников сказал, что ФИО13 отдал им телевизо<адрес> присутствующие стали распивать спиртное. Скрипичников рассказывал, что они немного избили ФИО13, что, якобы, Скрипичников первым стал бить ФИО13 за то, что тот никому ни сказал, что «замаранный», что он больше всех его бил, Скрыльникова, Тютрин также принимали участие в избиении ФИО13, сказал, что попинали ФИО13 ногами (л.д.85-88, том 2).

В ходе судебного следствия свидетель ФИО24 эти показания не подтвердила, заявив, что показания давала добровольно, но говорила по- другому, читать их не захотела, просто подписала. Показала, что проживает в гражданском браке с Сараскиным Олегом. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли Сараскин Д. Скрипичников, ФИО13, Тютрин и Скрыльникова, все вместе распивали спиртное. Часов в 5-6 вечера ФИО13 ушел домой. Никаких телесных повреждений у него не было, ходил, говорил он нормально. Не поняла, из-за чего, Скрипичников стал всех уговаривать пойти к ФИО13 на разборки. Она и Сараскин О. остались дома. Часов в 7 вечера Скрипичников, Сараскин Д., Тютрин, Скрыльникова пошли к ФИО13, через час вернулись, вновь стали распивать спиртное. Скрипичников говорил, что бил ФИО13, Скрыльникова сказала, что ударила его один раз, так как ФИО13 ее оскорбил, Сараскин и Тютрин ничего не говорили. Все ночевали у них, утром кто-то позвонил Сараскину Олегу и сказал, что ФИО13 умер, часов в 11-12 все разошлись по домам. Какой-то телевизор был в сарае, потом она узнала, что Сараскин Олег хотел обменяться телевизорами со Скрипичниковым.

Учитывая, что ФИО24 состоит в фактических брачных отношениях с отцом подсудимого Сараскина, на следствии была допрошена через одиннадцать дней после преступления, образ жизни свидетельницы, которая подтвердила, что у них дома часто собираются знакомые для совместного распития спиртных напитков, ее показания на следствии объективно подтверждаются другими приведенными доказательствами, признанными судом достоверными, суд находит более правдивыми показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО7, подтвердившей в ходе судебного следствия, что проживала в гражданском браке с ФИО13 Дмитрием. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ним пришел Скрипичников В., чтобы делать проводку, так как в доме не было света. Скрипичников и ФИО13 ушли на рынок, чтобы купить проводку, их не было около 3 часов, пришли выпившие, посидели и опять ушли. Вечером ФИО13 пришел один сильно пьяный, лег спать в кухне, она легла в другой комнате. Около 9-10 часов вечера пришел ее сын, через окно сказал, что зовут ФИО13. Она разбудила ФИО13, он вышел на улицу. Она посмотрела в окно, увидела Скрыльникову, которая стояла напротив окна в зал, Скрипичникова и в стороне за деревом еще двух парней, которых не знает, ФИО13 стоял, где ворота гаражные за двором. Она на улицу не выходила, ругалась со Скрыльниковой через окно, так как Скрыльникова назвала ФИО13 лохом. Минут через 15-20 ФИО13 зашел домой побитый, на рубашке у него не было пуговиц, руки были в крови. Он лег на диван в комнате, где газовая плита. Следом за ним в дом зашли двое, одного она узнала по голосу, это был Скрипичников, они подняли ФИО13, стали избивать его в зале, требовали, чтобы он отдал им телевизор и документы на него, он не соглашался. Скрипичников спрашивал ручку, хотел, чтобы ФИО13 написал расписку, что отдает телевизор, она искала ручку, но не нашла. ФИО13 стонал от боли. Она в это время находилась в другой комнате, не выходила, так как боялась, слышала тупые удары, ударов было много, но кто и сколько ударов наносил, не видела, так как в доме было темно, только свечка горела. Они искали документы, забрали их, ФИО13 заставляли вытащить телевизор из зала на улицу, кто выносил телевизор, не видела. Потом все вышли, ФИО13 зашел в кухню, упал возле дивана около печки на пол на спину, уронив табурет, на котором была прикручена мясорубка, она закрыла дверь, подняла ФИО13 и положила его на диван, он больше не вставал. Больше к ним никто не приходил, ФИО13 не бил. В окно к ним никто не залазил. Всю ночь ФИО13 стонал, просил пить, утром попросил, чтобы она купила молока. Она пошла к Селезневой, заняла у нее денег, купила молока, когда вернулась домой, Дима уже был мертв, один глаз у него был впавший, руки в крови, рубашка порвана, лицо избитое. Она побежала обратно к Селезневой, которая позвонила матери ФИО13, и та приехала с его сестрой. До прихода Скрыльниковой, Скрипичникова и двух парней и избиения ими ФИО13, у ФИО13 никаких повреждений не было, ничего не болело. На улице, где была драка, на утро была лужа крови, саму драку не видела, но поняла, что была драка, так как на улице орали, а потом ФИО13 зашел побитый.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с соблюдением требований УПК РФ, 3,7 октября, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 показывала, что когда она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, по просьбе сына- ФИО44 Игоря и Скрипичникова, разбудила ФИО13, и он вышел на улицу, она осталась дома, подошла к окну, увидела Скрипичникова, Скрыльникову, у которой спросила, зачем они пришли, та пояснила, что пришли на разборки. Что происходило на улице, не видела и не слышала. В комнате света не было, у неё горела свеча. Через некоторое время в дом зашли двое парней, требовали у нее документы на телевизор, потом Скрипичников затолкал ФИО13 в дом, в комнату, где мебельная стенка. У ФИО13 была порвана рубашка, Скрипичников и двое парней требовали у него документы на телевизо<адрес>-то стал бить ФИО13, она находилась в другой комнате и слышала удары, кто-то говорил, чтобы ФИО13 больше не били. ФИО13 говорил, чтобы не били его и забирали телевизо<адрес> Скрипичников и парни ушли из дома, забрали с собой телевизор вместе с документами, которые, видимо, самостоятельно нашли в стенке. Кто выносил телевизор из дома, не видела, но телевизор забрали после того, как нашли документы. Она вышла за парнями и закрыла за ними ворота и входные двери в дом. Видела, что телевизор понесли Скрипичников и его знакомый, кто именно, не знает, один парень и Скрыльникова шли рядом. В остальном давала показания, аналогичные ее показаниям в суде (л.д.31-34, 35-38, 39-41, том 2).

ФИО44 подтвердила, что показания ее, записаны правильно, на следствии события помнила лучше.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО25- сына потерпевшей ФИО44, подтвердившего в ходе судебного следствия, что живет у бабушки, так как мама с ФИО13 пили. Число не помнит, вечером, часов в 9, решил пойти к маме. Когда подходил к дому, увидел, что возле ворот стояли четверо, подойдя ближе, узнал Скрыльникову, Сараскина, Скрипичникова, одного парня, не знал. Дима Сараскин сказал ему, чтобы он вызвал ФИО13, так как им нужно с ним разобраться. Он постучал в окно, ответила мама, он сказал, что ФИО13 зовут на улицу. После этого он сразу убежал в огород, чтобы оттуда посмотреть, что будет происходить, так как испугался, потому что Скрипичников, Скрыльникова, Сараскин и не знакомый парень были пьяные, агрессивные. Что было на улице, не видел, так как было темно. Потом увидел, что двое зашли в дом, кто именно, не видел, видел только силуэты, светили зажигалками. Что происходило в доме, не видел, так как находился далеко, видно было только окно на кухне, а так как рама на кухне разбита, слышал, как мама говорила, чтобы не брали телевизор и не били ФИО13. Потом мама рассказала, что разборки были вначале на улице, потом в доме.

Показаниями потерпевшей ФИО13 З.А.- матери потерпевшего ФИО13 Дмитрия, подтвердившей в ходе судебного следствия, что сын проживал в гражданском браке с ФИО7, у них в доме перегорела проводка, не было света. Со слов ФИО44 знает, что Дима с гражданским мужем своей сестры Скрипичниковым должны были делать проводку. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, ей позвонила по телефону ФИО26 и сказала, что к ней пришла ФИО44 и сказала, что Дима уме<адрес> с дочерью и Селезневой поехали к ФИО44. Около ворот была кровь, валялись пуговицы, оторванные от рубашки, за двором была лужа крови, грязь, перемешанная с кровью. Зайдя в дом, увидела, что Дима лежит на диване в комнате, где печка, мертвый, лицо у него было распухшее, один глаз открыт, другой как бы проваленный, заплывший, рука и нога спущены с дивана. Рубашка на ФИО13 была вся в крови, без пуговиц. Позвонили в милицию. ФИО44 пояснила, что вечером, часов в 10-11, к ним приходили четверо, среди которых были Скрипичников, Скрыльникова и два парня, которых она не знает, избили Диму и вытащили телевизор «Ролсен», который ФИО44 и Дима недавно купили. На утро Дима уме<адрес> точно бил Диму, она не видела, так как в доме было темно. Били его руками, вроде, как и палкой, пинали ногами, на улице били все четверо, а в доме били двое, среди которых она по голосу узнала Витю Скрипичникова. Дима стонал от боли, она слышала тупые удары. Потом заставляли Диму выносить телевизор на улицу. После того, как Диму избили и вынесли телевизор, он всю ночь стонал, просил пить, утром попросил, чтобы ФИО44 купила ему молока. Она пошла к Селезневой занять денег, когда вернулась, Дима уже умер.

Потерпевшая ФИО7 показала, что не видела, как ФИО13 били палкой, но потом палка была в доме.

Показаниями свидетеля ФИО26, подтвердившей в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ была на рынке, около 12 часов, к ней подошли ФИО13 со Скрипичниковым, попросили занять им денег, чтобы купить проводку, ФИО13 сказал, что у них дома нет света. Никаких телесных повреждений у ФИО13 не было, он шел и говорил нормально. На следующий день, утром, к ней пришла ФИО44- сожительница ФИО13 и попросила у нее в долг денег, чтобы купить ФИО13 молоко. Вскоре ФИО44 прибежала и сказала, что Дима уме<адрес> позвонила матери ФИО13, та приехала со своей дочерью, и все вместе пошли домой к ФИО44 и ФИО13. На улице в нескольких метрах от ворот была лужа крови, возле ворот валялась пуговица. ФИО13 лежал на диване в зале головой к выходу, видно было, что его били, левый глаз у него был как будто выбит, провалился, лицо опухшее, пальцы на руках синие. Она позвонила в дежурную часть. ФИО44 сказала, что приходили четверо, среди них был Скрипичников- сожитель сестры ФИО13, Скрыльникова, еще двое парней, которых она не знает, потом называла фамилию Сараскин, они избили ФИО13, вынесли телевизор, после чего ФИО13 уме<адрес> ФИО13 сначала на улице, потом дома, пинали, палкой били, заставляли вытаскивать телевизор на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО13 О.А.- родной сестры потерпевшего ФИО13 Дмитрия и сожительницы подсудимого Скрипичникова Виктора, подтвердившей в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, от Селезневой узнала, что ФИО13 уме<адрес> с мамой поехали в дом, где жили ФИО13 и ФИО44. Возле ворот дома на земле была лужа крови, сгустки. ФИО13 лежал на диване мертвый. Лицо у него было обезображено, нос набок, губы опухшие, один глаз заплывший, на другом бровь рассечена, глаза приоткрыты, рубашка на нем была в грязи, на ней не было пуговиц. ФИО44 рассказала, что Скрипичников пришел к ним утром ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сделать проводку, так как у них в доме не было света. Но свет так и не сделали. Потом Скрипичников с ФИО13 где-то пили. Позже ФИО13 пришел домой один, через некоторое время пришел Скрипичников с друзьями, все были пьяные, их было четверо, избили ФИО13. На тот момент они со Скирпичниковым поругались и вместе не жили. Знает, что ФИО13 с ФИО44 части пили, один раз они шли по улице пьяные, несовершеннолетние стали пинать ФИО13, обмочили его, подсудимые считали ФИО13 «опущенным», поэтому избили его.

Показаниями свидетеля Сараскина М.А., который в ходе судебного следствия показал, что примерно в августе 2011 года, число не помнит, ему позвонила мать, сказала, что находится у Сараскина Олега- его дядьки. По голосу матери он понял, что она пьяная, поехал за ней, чтобы отвезти ее в больницу. В доме Сараскина О. были его (Сараскина Максима) мать с отцом, брат Петя, Сараскин Дима. Он забрал мать и отца, отвез мать в больницу, после чего отца снова привез к Сараскину Олегу, забрал брата и уехал домой. Видел в доме Сараскина какой-то телевизор, марку не знает. По дороге отец говорил, что кто-то украл телевизор, но кто именно и какой, не рассказывал. На следующий день, когда привез мать из больницы домой в <адрес>, отец говорил, что кто-то из пацанов привез телевизор Олегу, про кого говорил, не понял. Слышал, что ФИО13 избили толпой, после этого он умер, кто избил, не знает.

В ходе предварительного следствия Сараскин М.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля, с соблюдением требований УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он приехал за матерью в дом Сараскина Олега, там находились, кроме названных им в суде лиц, Тютрин Федор, Сараскин Олег, его сожительница Анна, мать Сараскина Дмитрия- Сараскина Любовь. Все, кроме Сараскиной Любови и Сараскина Петра, находились в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья. В квартире находился телевизор черного цвета, как он понял, не Сараскина О., так как у того был другой телевизор серого цвета. Он, младший брат, мать и отец поехали в ПНО <адрес>, где оставили мать, они с братом поехали к нему домой, отец, как он понял, вернулся к Сараскину О. ДД.ММ.ГГГГ он забрал мать из больницы и привез ее и Петра домой в <адрес>, где от отца узнал, что Сараскин Дмитрий совместно со своими знакомыми, как он понял с Тютриным и еще с кем-то, убили человека (л.д.70-72, том 2).

Свидетель подтвердил, что показания его, записаны правильно, на следствии события помнил лучше, чем сейчас, когда уже прошло много времени.

Показаниями свидетеля Сараскина А.М., подтвердившего в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов вечера, приехал домой к своему брату Сараскину Олегу, чтобы наутро положить жену в больницу, чтобы ее вывели из запоя. У Олега находились его сожительница Газатуллина, Сараскин Д., Тютрин, Скрыльникова, Скрипичников, выпивали спиртное. Жене нужно было купить успокоительные таблетки, он и Скрипичников поехали на такси в аптеку, потом Скрпичников остался у себя дома, а он вернулся к Сараскину О., вместе с Тютриным, Сараскиным Д. и Скрыльниковой остался там ночевать. Утром приехал его сын Максим, и они поехали в больницу. Когда вернулся к Сараскину, там были Тютрин, Скрипичников, Скрыльникова. Он стал собираться домой в <адрес>, Тютрин, Скрипичников и Скрыльникова поехали с ним. Часа через полтора как они приехали в деревню, приехали сотрудники полиции и всех забрали, спрашивали у него, чей у него в доме стоит телевизор, сказали, что у какого-то ФИО13 пропал телевизор.

Показаниями свидетеля ФИО27, подтвердившего в ходе судебного следствия, что дату не помнит, пили у Олега Сараскина, там же находились подсудимые. Помнит, что Скрипичников и Сараскин Дмитрий говорили, что били кого-то, но кого, он не понял, больше ничего не помнит, так как был пьяный.

Показаниями свидетеля Сараскиной Л.Н.- матери подсудимого Сараскина Дмитрия, подтвердившей в ходе судебного следствия, что в октябре 2011 года, ей позвонил Сараскин Олег- отец Димы, сказал, что у Димы неприятности. В прошедшую ночь сын дома не ночевал. Она приехала домой к Сараскину Олегу, там были: Сараскин Дима, Тютрин, Скрипичников и ранее не знакомая Скрыльникова. Сараскин О. сказал, что накануне вечером Дима, Тютрин, Скрипичников и Скрыльникова вчетвером избили человека (как потом она узнала ФИО13), который впоследствии уме<адрес> этом Скрыльникова смеялась, сказала что оторвалась, что у нее с ФИО13 свои счеты были. Сараскин Дима сказал, что ФИО13 ударил один раз в плечо левой рукой, больше его не трогал. До этого они все вчетвером сидели у Сараскина Олега, выпивали. Потом Скрипичников стал уговаривать всех идти на разборки к ФИО13, Дима идти не хотел, тогда Сараскин Олег сказал ему идти с ними и посмотреть, чтобы ничего не случилось. Она забрала сына, и они поехали домой.

Показаниями свидетеля ФИО28- матери подсудимой Скрыльниковой, подтвердившей в ходе судебного следствия, что после того, как дочь задержали, от Сараскина Олега узнала, что подсудимые все четверо избили ФИО13, который потом умер. В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ дочь дома не ночевала, так как ей позвонила Аня- сожительница Сараскина Олега и позвала к себе, дочери не было <адрес> дня. Домой она пришла утром 3 октября, около 9 часов, по ее просьбе, так как были годины у свекрови, и надо было посидеть с маленьким ребенком. Потом, часов в 11, приехала машина, и дочь уехала, куда, не знает.

Приведенные показания подтверждаются:

протоколом задержания подозреваемого Скрипичникова В.В., согласно которому Скрипичников В.В. заявил, что с задержанием согласен, при личном обыске у него изъято: куртка черного цвета, трико черного цвета, кроссовки белого цвета (л.д.108-112, том 2);

протоколом задержания подозреваемого Сараскина Д.О., согласно которому Сараскин Д.О. заявил, что с задержанием согласен, при личном обыске у него изъято: куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсы черного цвета (л.д.11-15, том 3);

протоколом задержания подозреваемого Тютрина Ф.А., согласно которому Тютрин Ф.А. заявил, что с задержанием согласен, при личном обыске у него изъято: куртка спортивная, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета (л.д.106-110, том 3);

заключением судебно- медицинской экспертизы образцов крови, вещественных доказательств (л.д.177-187, том 1), согласно которому

в смыве, на спортивных брюках и рубашке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая с наибольшей долей вероятности могла принадлежать ФИО13 Д.А., и не происходит ни от Скрипичникова В.В., ни от Скрыльниковой В.В., ни от Сараскина Д.О., ни от Тютрина Ф.А;

на куртке и кроссовках, изъятых у Скрипичникова В.В., найдена кровь человека, происхождение которое не исключено как от ФИО13 Д.А., так и от Скрипичникова В.В. и Сараскина Д.О.;

на куртке, изъятой у Тютрина Ф.А., найдена кровь человека;

на одном из двух окурков с белым фильтром, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена слюна, которая могла принадлежать Скрыльниковой Н.А. и Тютрину Ф.А.;

на десяти из одиннадцати окурков с желтым фильтром, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена слюна, которая могла принадлежать ФИО13 Д.А, Скрипичникову В.В. и Сараскину Д.О.;

протоколом выемки у Сараскина О.М. телевизора «Ролсен» черного цвета, пульта управления, документов на телевизор (л.д.2-6, том 2);

отчетом оценки рыночной стоимости телевизора «Ролсен» с пультом дистанционного управления, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 4202 рубля (л.д.16-21, том 2);

протоколом осмотра рубашки, изъятой при осмотре места происшествия, согласно которому застежка рубашки на шести прорезных петлях и пластмассовых пуговицах, четыре из которых отсутствуют (л.д.101-105, том 2).

Механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, в том числе телесного повреждения, от которого наступила его смерть, установленный изложенными выше доказательствами, объективно подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д.53-62,том 1), согласно которому смерть ФИО13 Д.А. наступила от тупой травмы живота, включающей в себя комплекс повреждений в виде множественных разрывов печени, четырех кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 9-11-го межреберий, двух кровоподтеков по средней подмышечной линии справа в проекции крыла подвздошной кости, кровоподтека в правой подвздошной области, кровоподтека по средней подмышечной линии слева непосредственно над крылом подвздошной кости, которые привели к развитию массивной кровопотери и сопровождались образованием травматического гемоперитонеума объемом 1500 мл.

Данная травма вызвала развитие опасного для жизни состояния в виде травматического гемоперитонеума, массивной кровопотери и геморрагического шока и квалифицируется как повреждение, влекущее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный комплекс повреждений образовался не менее чем от восьми травматических воздействий. Кровоподтеки грудной клетки справа в проекции 9-11 межреберий располагаются в проекции поврежденного органа брюшной полости живота, а именно печени, являются точками приложения травмирующей силы и входят в комплекс тупой травмы живота.

С момента смерти потерпевшего до момента исследования его трупа- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, прошло менее 12 часов.

Кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде:

тупой сочетанной травмы грудной клетки и органов забрюшинного пространства, включающей в себя в комплексе неполные разгибательные переломы 6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях, разрывы левой почки, кровоизлияние в паранефральную клечатку слева, кровоподтек по средней подмышечной линии слева в проекции 7-8-го межреберий, и квалифицируется как повреждение, влекущее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данный комплекс повреждений образовался не менее чем от одного травматического воздействия;

кровоподтеков с соответствующими кровоизлияниями в мягких тканях: левой параорбитальной области, у наружнего края правой брови, на левой ушной раковине, в проекции грудинно- ключичного сочленения справа, в проекции тела грудины на уровне 3-го межреберья, на наружной боковой поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтя, на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней внутренней поверхности в средней трети левого плеча в количестве двух, на задней поверхности в верхней трети правого предплечья с ссадиной на его фоне, кровоподтек по передней подмышечной линии справа в проекции 7-го межреберья, в проекции правой лопатки в количестве двух, в нижнем наружном квадранте левой ягодицы, в нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы, на передней внутренней поверхности в нижней трети правой голени с ссадиной на его фоне, в проекции наружной лодыжки справа с ссадиной на его фоне, на наружной боковой поверхности в верхней трети правого бедра, на слизистой преддверия рта в проекции нижней губы слева, в слизистую оболочку преддверия рта в проекции верхней губы несколько слева;

ссадин: в левой щечно- скуловой области, на спинке и кончике носа, в лобной области справа у границы роста волос, на передней поверхности левого и правого колена, в верхней трети на наружной боковой поверхности левого бедра;

ушибленной раны верхнего века левого глаза.

Данные повреждения, учитывая их массивность и множественность, квалифицируются у живых лиц как повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Данный комплекс повреждений образовался не менее чем от двадцати одного травматического воздействия.

Все повреждения причинены прижизненно, соответствуют примерно одному короткому временному промежутку их причинения, указать одновременность либо разновременность, а также очередность их причинения не представляется возможным, образовались от воздействия твердых предметов.

Смерть потерпевшего наступила менее чем за 12 часов с момента причинения повреждений.

После причинения пострадавшему всех обнаруженных повреждений совершение им каких-либо самостоятельных действий возможно.

Повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности в верхней трети правого предплечья с ссадиной на его фоне, кровоподтека по задней поверхности левого локтя характерны для борьбы или самообороны.

В крови от трупа обнаружен этанол в концентрации, которая при жизни потерпевшего соответствовала средней степени алкогольного опьянения.

С целью проверки доводов подсудимого Тютрина Ф.А. о получении потерпевшим телесного повреждения, от которого наступила его смерть, при падении на табурет, на котором была прикручена мясорубка, по ходатайству подсудимого был допрошен судебно- медицинский эксперт Захаров В.В., который показал, что травма, от которой наступила смерть потерпевшего, включала в себя множественные разрывы печени, что указывает на неоднократность воздействий в область печени, получить их при однократном падении на табуретку или любой другой предмет невозможно. Печень потерпевшего выходила за пределы реберных дуг, то есть нижний ее край находился ниже реберных дуг, там, где уже начинается передняя брюшная стенка. Печень имеет значительные размеры и по передней поверхности прилежит к ребрам нижним передним и к брюшной стенке. Точки приложения травмирующей силы, повлекшей образование смертельного телесного повреждения, находятся в области ребер, которые непосредственно должны защищать печень от каких-либо травм. Повреждение печени, как правило, характеризуется острым развитием массивной кровопотери. На трупе были обнаружены внешние повреждения в виде кровоподтеков, которые могли соответствовать точкам приложения травмирующей силы. То есть при ударах в указанные области, могли произойти повреждения печени, а именно: кровоподтеки в проекции нижних ребер справа, непосредственно в брюшной стенке, в проекции 9- 11 межреберий справа в боковой полости грудной клетки и кровоподтеки на передней брюшной стенке слева.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, за основу доказательств суд принимает, кроме указанных выше показаний Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В. и Скрыльниковой Н.А. на следствии, показания потерпевшей ФИО7, которая являлась очевидцем преступлений, показания ее стабильные, последовательные, достаточно подробные, согласуются с показаниями Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Скрыльниковой Н.А., признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые суд находит достоверными. О наличии у нее причин для оговора подсудимых никто в суде не заявлял, суд приходит к выводу, что таких причин нет. Доводы Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Скрыльниковой Н.А., изложенные ими в последних показаниях на следствии и в суде о нанесении каждым из них только побоев либо повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, а также доводы всех подсудимых в суде о том, что Тютрин телесные повреждения потерпевшему не причинял, телевизор забрал с его разрешения, не основаны на материалах дела и объективно опровергаются приведенными доказательствами.

Учитывая возможность общения подсудимых друг с другом во время совместного этапирования, так, Сараскин Д.О. рассказал о том, что общался со Скрипичниковым; их противоречивые показания в части цели похода к ФИО13, так, ранее Сараскин, даже когда стал отрицать, что пошли потребовать телевизор у ФИО13 в возмещение, так называемого, морального вреда, не показывал, что телевизор ФИО13 давал кому-либо посмотреть; в ходе следствия об этом, изменив показания, говорил Скрипичников, ссылаясь при этом на то, что, кому ФИО13 обещал дать посмотреть телевизор, не помнит, в суде стал говорить, что ФИО13 обещал телевизор ему, об этом же сказал и Сараскин в суде, Тютрин показал, что телевизор ФИО13 обещал дать посмотреть Сараскину О., у которого сломался телевизор, Скрыльников показала, что «мальчишки пошли толи забрать, толи отобрать телевизор», суд находит эти показания надуманными и во внимание не принимает.

Суд находит установленным, что, находясь в квартире Сараскина Олега, Сараскин Дмитрий, Скрипичников, Тютрин договорились пойти к ФИО13 и забрать принадлежащий ему телевизор в счет, так называемого, морального вреда, причиненного им ФИО13 совместным распитием спиртных напитков, о чем стабильно показывали Сараскин Д.О., Скрипичников В.В., Скрыльникова Н.А. в своих показаниях на следствии, признанных судом достоверными. Никаких прав на имущество ФИО13 ни у Сараскина Д., ни у Скрипичникова, ни у Тютрина не было, необходимость требования возмещения морального вреда явилась предлогом для завладения чужим имуществом, поскольку ни предполагаемого, ни реального права требовать от ФИО13 возмещения какого-либо вреда у подсудимых не было. О том, что они напали на ФИО13 и стали его избивать именно с целью завладения его имуществом, свидетельствует тот факт, что Сараскин и Скрипичников сразу стали предъявлять ФИО13 претензии по поводу того, что был такой факт, что его обмочили малолетние, и что он им об этом не сказал, сразу стали наносить ему удары, к ним присоединился Тютрин, и, только когда ФИО13 стал просить, чтобы его не били и забирали телевизор, избиение прекратили, завели ФИО13 в дом, где стали складывать в коробку телевизор, в доме требовали передачи им документов на телевизор, при этом Скрипичников наносил ФИО13 удары, хотя ФИО44 просила не бить его и не забирать телевизо<адрес> документы на телевизор, Тютрин сказал Скрипичникову больше ФИО13 не бить, Скрипичников сказал, что конфликт исчерпан. То есть телесные повреждения Сараскин Д.О., Скрипичников В.В. и Тютрин Ф.А. наносили ФИО13 до тех пор, пока не забрали телевизор с документами на него.

С учетом изложенного суд критически оценивает показания Сараскина и Скрыльниковой о том, что Сараскин нанес первый удар потерпевшему, заступаясь за Скрыльникову, и во внимание их не принимает.

Скрыльникова Н.А. наносила ФИО13 телесные повреждения на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений.

До прихода подсудимых у потерпевшего никаких телесных повреждений не было, что подтвердили как сами подсудимые, потерпевшая ФИО44, так и свидетели, видевшие ФИО13 в этот день. Выйдя на улицу по просьбе подсудимых, ФИО13 зашел домой побитый, а после ухода подсудимых упал на пол, ФИО44 положила его на диван, с которого он больше не вставал, и на котором, утром, обнаружен мертвым. При этом после ухода подсудимых входная дверь дома ФИО13 была закрыта, в дом никто больше не приходил, в окно не залазил, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО44, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому остекление в окнах дома ФИО13 не нарушено, труп ФИО13 обнаружен на диване в комнате, где печь. С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы Тютрина и Скрипичникова о том, что, коль в желудке потерпевшего были обнаружены остатки термически обработанных яиц, а, распивая спиртное с ними, он не закусывал, придя домой, по словам ФИО44, не ел, его всю ночь рвало, значит он мог поесть где-то после их ухода, где и мог получить смертельное телесное повреждение. Поскольку из показаний ФИО44 видно, что после прихода ФИО13 они спали в разных комнатах, то есть она могла не видеть, как ФИО13 принимал пищу, ее показания в той части, что ФИО13 всю ночь рвало, суд находит не соответствующими действительности, поскольку установлено, что ФИО13 с дивана не вставал, а никаких рвотных масс в комнате, где он находился, при осмотре места происшествия не обнаружено. Судебно- медицинский эксперт Захаров В.В. пояснил, что установить точно время, за которое до смерти потерпевший принимал пищу, не возможно, оно ограничивается несколькими часами, на это время влияют индивидуальные особенности пищеварения потерпевшего.

Таким образом, вся совокупность приведенных доказательств приводит к закономерному выводу о виновности Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В. и Тютрина Ф.А. в совершении каждым из них разбоя, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; и к выводу о виновности Скрипичникова В.В., Сараскина Д.О., Тютрина Ф.А., Скрыльниковой Н.А., в умышленном причинении в группе лиц тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, и свидетельствуют о несостоятельности доводов стороны защиты о совершении преступления третьим лицом, либо получении потерпевшим смертельного повреждения при падении на предмет.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Мякотин А.В. просил исключить из обвинения Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Тютрина Ф.А. квалифицирующий признак разбоя: « с незаконным проникновением в жилище», как не нашедший своего подтверждения, поскольку потерпевший сам открыл дверь подсудимым, предложил пройти в дом; из обвинения всех подсудимых по ч.4 ст.111 УК РФ просил исключить предварительный сговор, как не нашедший своего подтверждения, оставив совершение преступления группой лиц.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения подсудимых указанных квалифицирующих признаков, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Правильность позиции гособвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами.

В тоже время суд считает, что действия каждого из подсудимых- Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Тютрина Ф.А. необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ- как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исключив из обвинения подсудимых квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище», как не нашедшие своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

Объективно установлено, что между подсудимыми Сараскиным, Скрипичниковым, Тютриным состоялась предварительная договоренность об открытом хищении денег или телевизора у потерпевшего, однако действия их переросли в разбой, а доказательств наличия между подсудимыми договоренности о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, а также о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в представленных суду материалах нет, и круг доказательств исчерпан. Нельзя признать в качестве такой договоренности разговор между Тютриным и Скрипичниковым о том, что, если потерпевший сам не отдаст телевизор, то они его побьют, поскольку из этого разговора не следует, что умыслом подсудимых охватывалось причинение потерпевшему насилия, опасного для его жизни или здоровья, либо тяжкого вреда здоровью. Поэтому суд приходит к выводу, что, применяя такое насилие и причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, подсудимые действовали самостоятельно. При этом каждый, нанося потерпевшему удары, способствовал тому, чтобы ФИО13 передал им телевизор и документы на него, при изъятии этих предметов они находились в доме ФИО13 все втроем, потом Сараскин открывал дверь, Тютрин выносил телевизор, после телевизор несли Скрипичников и Тютрин.

О применении каждым из подсудимых к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует то, что каждый подсудимый наносил потерпевшему удары в жизненно важные органы- по голове, по телу, в том числе по животу, грудной клетке, Сараскин, Скрипичников руками и ногами, Сараскин и головой по голове, Тютрин ногами, нанесенные подсудимыми повреждения в область живота и грудной клетки потерпевшего входят в комплекс тупой травмы живота, тупой сочетанной травмы грудной клетки, повлекших тяжкий вред здоровью, повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Таким образом, между нанесенными подсудимыми потерпевшему телесными повреждениями и наступившим от них легким и тяжким вредом здоровью усматривается прямая причинная связь.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений- по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия всех четверых подсудимых необходимо также правильно квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц, исключив из их обвинения предварительный сговор.

О совершении преступления группой лиц свидетельствует то, что Сараскин, Скрипичников, Тютрин, каждый, с целью завладения имуществом, а Скрыльникова- на почве личных неприязненных отношений, все четверо, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, непосредственно участвовали в процессе осуществления данного преступления, применяя к потерпевшему насилие.

Об умысле каждого из подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение каждым подсудимым ударов в жизненно важные органы- по голове, по телу, в том числе по животу, грудной клетке, Сараскиным, Скрипичниковым и Скрыльниковой руками и ногами, Сараскиным и головой по голове, Тютриным ногами, в один короткий промежуток времени, практически одновременно. Места нанесения ударов подсудимыми, согласно показаниям судебно- медицинского эксперта, являются местами приложения травмирующей силы, повлекшей тупую травму живота, от которой наступила смерть потерпевшего, нанесенные подсудимыми повреждения в живот и грудную клетку потерпевшего входят в комплекс тупой травмы живота. Таким образом, между нанесенными подсудимыми потерпевшему телесными повреждениями в живот и грудную клетку и наступившей его смертью усматривается прямая причинная связь.

По отношению к наступившей смерти ФИО13 Д.А. имеет место неосторожная форма вины подсудимых, поскольку, хотя они и не имели умысла на причинение смерти потерпевшему, но, количество, характер и локализация нанесенных ими повреждений, указывают на то, что они могли и должны были предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.200-203, том 1), Скрыльникова Н.А. каким- либо психическим расстройством, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Характер совершенного правонарушения исключает квалификацию эмоционального состояния Скрыльниковой Н.А. как физиологического аффекта. Для Скрыльниковой Н.А. характерны индивидуально- психологические особенности: асоциальная направленность поведения, сниженная способность к сопереживанию, отсутствие особой осторожности, осмотрительности в поступках и особой щепетильности в вопросах морали, обидчивость, склонность к кумуляции аффекта, агрессивность, неконформность, конфликтность, склонность к самовзвинчиванию, эксплозивный тип реагирования.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.216-219, том 1), Тютрин Ф.А. каким- либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Характер совершенного правонарушения исключает квалификацию эмоционального состояния Тютрина Ф.А. как физиологического аффекта.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.232-235, том 1), Сараскин Д.О. каким- либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Характер совершенного правонарушения исключает квалификацию эмоционального состояния Сараскина Д.О. как физиологического аффекта.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.248-251, том 1), Скрипичников В.В. обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, но особенности его психики выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Характер совершенного правонарушения исключает квалификацию эмоционального состояния Скрипичникова В.В. как физиологического аффекта. Для Скрипичникова В.В. характерны индивидуально- психологические особенности: асоциальная направленность поведения, пренебрежение общепринятыми нормами поведения, агрессивность, эгоцентричность, аффективная неустойчивость, стремление к доминированию, неконформность.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Тютрина Ф.А., Скрыльниковой Н.А. и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, и приходит к выводу об отсутствии в их действиях состояния аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: у Скрипичникова В.В., Тютрина Ф.А.- наличие малолетних детей; у Сараскина Д.О.- явку с повинной, у Сараскина Д.О., Скрипичникова В.В., Скрыльниковой Н.А.- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; у Скрипичникова В.В.- наличие заболеваний; у Скрыльниковой Н.А.- совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Скрыльниковой Н.А. не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Скрипичникова В.В., суд учитывает особо активную роль в совершении преступлений; у Сараскина Д.О. и Тютрина Ф.А.- рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного- у Сараскина, Скрипичникова, Тютрина- двух особо тяжких преступлений, у Скрыльниковой- особо тяжкого преступления, совершенных на почве пьянства, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых: Сараскин Д.О. по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно; Скрипичников В.В., Тютрин Ф.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, соседями- положительно; Скрыльникова Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы- удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в которых они кормильцами не являются, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить всем четверым подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, Скрыльниковой Н.А.- по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, Сараскину Д.О., Тютрину Ф.А.- по правилам ч.2 ст.68 УК РФ; Сараскину Д.О., Скрипичникову В.В., Тютрину Ф.А.- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ- без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; всем четверым подсудимым по ч.4 ст.111 УК РФ- без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым статей 64,73 УК РФ, а в отношении Сараскина Д.О. и Тютрина Ф.А. и части 3 статьи 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, за которые Тютрин Ф.А. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден с применением ст.73 УК РФ, а в силу пункта 47 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Карталинский городской прокурор обратился с иском в интересах потерпевшей ФИО13 З.А. о взыскании с подсудимых морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ, в сумме 200000 рублей в равных долях с каждого из подсудимых, указав, что причиненный потерпевшей моральный вред заключается в ее нравственных переживаниях в связи со смертью сына.

Потерпевшая ФИО13 З.А. исковые требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что до конца своих дней будет оплакивать сына, которого никто не вернет.

Подсудимые иск не признали.

Суд считает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО13 З.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что смерть ФИО13 Дмитрия- молодого человека, являвшегося сыном потерпевшей, то есть ее близким родственником, наступила от виновных действий подсудимых, смерть человека является невосполнимой утратой для его близких.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания), суд может возложить обязанность денежной компенсации на подсудимых.

Учитывая изложенное, степень вины подсудимых, их имущественное положение- все подсудимые молодые, трудоспособные граждане, степень нравственных страданий потерпевшей, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию с каждого из подсудимых в сумме по 50000 рублей в пользу ФИО13 З.А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараскина Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить Сараскину Д.О. в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Скрипичникова Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить Скрипичникову В.В. в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тютрина Федора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на девять лет, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на девять лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить Тютрину Ф.А. в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Скрыльникову Нину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сараскину Д.О., Скрипичникову В.В., Тютрину Ф.А., Скрыльниковой Н.А., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать их в следственном изоляторе.

Зачесть в счет отбытия наказания срок предварительного заключения: Сараскину Д.О.- с ДД.ММ.ГГГГ, Скрипичникову В.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, Тютрину Ф.А.- с ДД.ММ.ГГГГ, Скрыльниковой Н.А.- с ДД.ММ.ГГГГ, и началом отбытия Сараскиным Д.О., Скрипичниковым В.В., Тютриным Ф.А., Скрыльниковой Н.А.- срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Тютрин Ф.А. осужден условно, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сараскина Дмитрия Олеговича в пользу ФИО13 Зои ФИО13 пятьдесят тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Скрипичникова Виктора Вячеславовича в пользу ФИО13 Зои ФИО13 пятьдесят тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Тютрина Федора Александровича в пользу ФИО13 Зои ФИО13 пятьдесят тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Скрыльниковой Нины Анатольевны в пользу ФИО13 Зои ФИО13 пятьдесят тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, - тампон со смывом, отрезки дактилопленки, окурки- уничтожить; рубашку, трико ФИО13 Д.А.- вернуть ФИО13 З.А.; одежду Скрипичникова В.В.- вернуть Скрпичникову В.В.; одежду Скрыльниковой Н.А.- вернуть Скрыльниковой Н.А.; одежду Тютрина Ф.А.- вернуть Тютрину Ф.А., в случае их отказа от получения уничтожить; телевизор с пультом управления и документами на него- вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Сараскиным Д.О., Скрипичниковым В.В., Тютриным Ф.А., Скрыльниковой Н.А.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Никифорова Г.Г.

Свернуть

Дело № 1-89/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной

с участием ст.помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В.,

адвоката Черняк В.И., предоставившей ордер №, удостоверение 885,

подсудимого Тютрина Ф.А.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре З.Г. Уруспаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Тютрина Федора Александровича, ... судимого: 1) 10 февраля 2006 года Карталинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; 2) 23 апреля 2007 года Карталинским городским судом по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 февраля 2006 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 1 ноября 2008 года на основании постановления Кемеровского районного суда от 31 октября 2008 года условно- досрочно на 11 месяцев 20 дней, 3) 1 ноября 2011 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев, неотбытый срок наказания составил 2 года; 4) 3 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год, приговор Карталинского городского суда от 1.11.2011 года постановлено исполнять самостоятельно, неотбытый срок наказания составил 10 месяцев, 5) 28 апреля 2012 года Карталинским город...

Показать ещё

...ским судом по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, без штрафа, без ограничения свободы, приговора Карталинского городского суда от 1.11.2011 г. и мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского Района Челябинской области от 3 апреля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно, начало отбытия срока наказания – 4 октября 2011 года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютрин Ф.А. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Тютрин Ф.А. в сентябре 2010 года в вечернее время, находясь в <адрес>, находясь в нежилой <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО7 межкомнатную дверь стоимостью 5400 рублей, спальный гарнитур, состоящий из кровати и шкафа, общей стоимостью 31500 рублей, всего на общую сумму 36900 рублей, причинив материальный ущерб ФИО7 в сумме 36900 рублей.

Подсудимый Тютрин Ф.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что осенью 2010 г. находился на крыльце <адрес> в <адрес>, увидел, что открыта дверь, прошел в помещение, увидел мебель в разобранном виде, дверь межкомнатную, уже находясь в помещении квартиры, возникла идея продать мебель. Позвонил Замятиной, предложил купить, она заплатила ему 2000 рублей.

Оценив все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого Тютрина Ф.А. в совершении кражи нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевшей, свидетелей и материалов уголовного дела, кроме того, суд берет в основу доказательств показания подсудимого Тютрина Ф.А., поскольку они согласуются с добытыми по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что в декабре 2011 г. к ней приехали сотрудники полиции, сообщили о краже из квартиры, принадлежащей ранее ее брату, ранее она вывезла туда свою мебель в разобранном виде и дверь межкомнатную на хранение. Когда приехали, мебели в доме не было, дверь взломана, пробой вырван. С мая по сентябрь 2010 г. в квартиру не ездили. Квартира нежилая. Ущерб от кражи незначительный, мебель простояла года 2 в квартире, в милицию не обращались. Мебель вывезли в квартиру брата, хотела ему оставить, подарить эту мебель, а он умер.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с дочерью ФИО7 делали ремонт в квартире, вывезли ее мебель в квартиру по <адрес> некоторое время соседи сообщили, что открыта дверь, они приехали, дверь была взломана, пробой вырван, мебель исчезла. Из мебели был спальный гарнитур, шкаф в разобранном виде, межкомнатная дверь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что осенью 2010 г. Тютрин предложил купить спальный гарнитур, она подъехала к его дому по <адрес>, он позвал рядом в барак, в квартире лежала разобранная мебель, повреждения на входной двери не заметила, она вызвала Газель, грузить помогали еще двое парней, привезла к себе домой спальный гарнитур, состоящий их двух секций шкафа, кровати с матрасом, межкомнатной двери, отдала 2000 рублей.

Очевидна вина подсудимого из материалов уголовного дела:

- заявления ФИО7, в котором она сообщила о том, что неизвестные лица в период времени с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ проникли в квартиру по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, откуда похитили спальный гарнитур, межкомнатную дверь (л.д.3);

-протокола явки с повинной, согласно которой Тютрин Ф.А. сообщил, что он в конце октября 2010 года похитил спальный гарнитур, который находился в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.4);

-протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира нежилая (л.д.11-12);

-отчета рыночной стоимости, согласно которого стоимость межкомнатной двери составляет 5400 рублей, стоимость спального гарнитура, состоящего из шкафа и кровати, составляет 31500 рублей (л.д.15-19);

-протокола выемки у ФИО4 кровати двуспальной со спинками светлого цвета с матрацем, который имеет повреждения; углового шкафа из материала светлого цвета; межкомнатной евродвери со стеклами (л.д.32-33);

-протокола осмотра изъятой мебели: кровати двуспальной, углового шкафа, евродвери межкомнатной (л.д.35-39).

По мнению суда действия подсудимого Тютрина Ф.А. необходимо правильно квалифицировать по 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующие признаки незаконного проникновения в помещение и причинения значительного ущерба гражданину, о чем просил в суде и представитель государственного обвинения, указывая на то, что в суде установлено, что факт незаконного проникновения в помещение с целью хищения не установлен, так, Тютрин Ф.А. последовательно пояснял, что шел просто посмотреть, не с целью кражи, пробой уже был вырван, дверь была приоткрыта, шел из любопытства, знал, что квартира нежилая, и уже находясь в помещении, решил похитить имущество. О том, что ущерб от кражи незначительный, в суде пояснила потерпевшая ФИО7, из показаний которой следует, что ущерб от хищения данных предметов не поставил ее семью в тяжелое материальное положение, данные предметы не являются для нее предметами первой необходимости, хищение которых могло бы поставить ее в затруднительное материальное положение, что подтверждается и тем, что она не обращалась с заявлением в полицию, такое обращении инициировали сами сотрудники полиции, данные предметы находились не по месту проживания потерпевшей, не представляют для нее большой ценности, она обходилась без них и намеревалась подарить их брату.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, а в силу ст. 246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения, обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату до постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, при этом излагает мотивы отказа, что обязательно для суда в силу состязательности процесса.

Правильность позиции государственного обвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

С учетом материалов дела, касающихся личности Тютрина Ф.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, однако тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, похищенное имущество было изъято через непродолжительное время после преступления, учитывая мнение потерпевшей, пояснившей, что претензий к подсудимому не имеет, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление, за которое Тютрин Ф.А. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден с применением ст.73 УК РФ, а в силу пункта 47 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, в том числе назначать окончательное наказание путем частичного или полного сложения наказаний, распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, приговор Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тютрину назначено наказание в виде реального лишения свободы, также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: межкомнатную евродверь - следует передать в распоряжение законному владельцу ФИО7, спальный гарнитур, состоящий из кровати и углового шкафа, - оставить в распоряжении ФИО4, согласно ходатайств ФИО4 и ФИО7, в соответствии со ст.81ч.3 п.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тютрина Федора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Тютрину Ф.А. считать условным с испытательным сроком в десять месяцев.

Настоящий приговор и приговоры Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тютрину Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у ФИО4: спальный гарнитур, состоящий из кровати и углового шкафа, - оставить в распоряжении ФИО4, межкомнатную евродверь – передать в распоряжение ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Тютриным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть