Ольхов Владимир Ильич

КОПИЯ

№ 2-1191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 03 июня 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Е.О. к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Ольхов В.И., Ольхов В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председателя СНТ «Паровозник-3» Саквин В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Е.О. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулука о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указывая, что решением малого совета администрации г.Бузулука от ** ** **** № Ольхов И.И. было выдано Свидетельство о праве собственности № от ** ** **** на земельный участок общей площадью 600 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: г.Бузулук, садово-огородное общество «Паровозник-3». Данный земельный участок в 2007 году был подарен Терещенко Е.О. безвозмездно сыном Ольхова И.И. – Ольхов В.И.. Ольхов И.И. умер ** ** ****.

Указывает, что с момента приобретения, с 2007 года, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. В период владения никто из третьих лиц не предъявлял споров в отношении владения и пользования земельным участком. В настоящее время она желает зарегистрировать свое право собст...

...венности.

Просит суд признать за Терещенко Е.О., ** ** **** года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г.Бузулук, садово-огородное общество «Паровозник-3», кадастровый №.

Определением суда от 12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ольхов В.И..

Протокольным определением от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ольхов В.И..

Истец Терещенко Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик администрация МО г.Бузулука своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Ольхов Вик.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказывается от прав на земельный участок, находящийся в СНТ «Паровозник-3» в пользу Терещенко Е.О.

Ответчик Ольхов Вл.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказывается от прав на земельный участок, находящийся в СНТ «Паровозник-3» в пользу Терещенко Е.О.

Третье лицо председатель СНТ «Паровозник-3» Саквин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает признать за Терещенко Е.О. право собственности на земельный участок № в порядке приобретательной давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто,- не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В ходе судебного заседания установлено, что решением малого совета администрации г. Бузулука от ** ** **** № Ольхов И.И. было выдано Свидетельство о праве собственности № от ** ** **** на земельный участок общей площадью 600 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: г.Бузулук, садово-огородное общество «Паровозник-3».

Из технического паспорта на индивидуальную дачу № расположенную в районе Старицы р.Бузулук садоводческого общества «Паровозник-3» следует, что участок выделен Ольхов И.И. внесена запись ** ** **** – Ольхов И.И. на основании выписки из протокола собрания № от ** ** ****.

Ольхов И.И. умер ** ** ****, что следует из свидетельства о смерти № № от ** ** ****.

После смерти Ольхова И.И., нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района Сойновой Л.А. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Ольхов В.И. и Ольхов В.И.. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Ольхов В.И., Ольхов В.И..

Ольхов В.И. в 2007 году подарил безвозмездно земельный участок общей площадью 600 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: г.Бузулук, садово-огородное общество «Паровозник-3» Терещенко Е.О.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Паровозник-3» Саквиным В.Е., Терещенко Е.О. с 2006-2007 годов обрабатывает земельный участок №, площадью 600 кв.м, который находится в границах СНТ «Паровозник-3».

Из представленных выписок из ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: г.Бузулук, садово-огородное общество «Паровозник-3» не зарегистрировано.

На протяжении длительного времени, а именно с 2007 года истец владеет и пользуется земельным участком, оплачивает взносы за дачу и целевые взносы, владеет и пользуется спорным объектом, осуществляет уход за ним.

Поскольку Терещенко Е.О. с 2007 года владеет и пользуется данным объектом недвижимости, а именно земельным участком №, уже более 20 лет, а права на земельный участок за данный период третьими лицами не заявлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истца с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терещенко Е.О. к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Ольхов В.И., Ольхов В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председателя СНТ «Паровозник-3» Саквин В.Е. – удовлетворить.

Признать за Терещенко Е.О., ** ** **** года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г.Бузулук, садово-огородное общество «Паровозник-3», кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1191/2024 УИД 56RS0008-01-2024-001121-84, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.

Дело № 1-79-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Ольхова В.И.,

защитника-адвоката Григорьева В.В.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ольхова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 в утреннее время, не позднее 10-44 часов у Ольхова В.И., после употребления алкоголя, в офисном помещении, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, Ольхов В.И., воспользовавшись тем, что за его преступленными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно строительный пылесос «KARCHER WD 2» стоимостью 5 000 рублей с установленным патронным фильтром к пылесосу, стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Ольхов В.И. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядив...

...шись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Ольхов В.И. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, как следует из телефонограммы, защитник выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ольхова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Ольхова В.И. обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло своего подтверждения в судебном заседании, представленные доказательства такого не содержат. Как следует из показаний Ольхова В.И. данное преступление он совершил, поскольку нуждался в деньгах.

Подсудимый Ольхов В.И. не состоит на учете у врачей специалистов, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Ольхова В.И. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с возмещением материального ущерба подсудимым.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника адвоката Петуховой Н.П. в ходе следствия, с Ольхова В.И. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ольхова Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Ольхову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: копию чека о приобретении пылесоса, копию паспорта на пылесос, диск, копию квитанции на товар, копию чека – хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, уголовный штраф, назначенный судом Ольхов Владимир Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855922010060021008.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Наумова А.В.,

с участием представителей:

истца Москаленко Н.И. - Ганусовой Л.В.,

ответчика - ПСК П. - председателя П. - Усова Ю.И.,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Н.И. к Ганусову Ю,А. ПСК П. о признании права собственности на <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Москаленко Н.И. к Ганусову Ю.А., Винник В.Н., Ольхову В.И. о признании права собственности на <адрес> <данные изъяты>

Определением Егорлыкского районного суда от 16.08.2010 г. произведена замена ответчиков Винник В.Н. и Ольхова В.И. на ПСК П. (л.д. 69).

Истец Москаленко Н.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 78). Заявления от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Москаленко Н.И.

Представитель истца Москаленко Н.И. - Ганусова Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 3) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - председатель ПСК П. Усов Ю.И. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены, о ...

...чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Ганусов Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 79). В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть дело без его участия. Исковые требования он признает в полном объеме (л.д. 21). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика -Ганусова Ю.А.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, признание иска ответчиками не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 218 п.2, 252, 254 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Москаленко Н.И. на квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий, судья ...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Наумова А.В.,

с участием представителей:

истца Ганусова Ю.А. - Ганусовой Л.В.,

ответчика - ПСК П. - председателя ПСК П. - Усова Ю.И.,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганусова Ю.А. к Москаленко Н.И., ПСК П. о признании права собственности на квартиру <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Ганусова Ю.А. к Москаленко Н.И., Винник В.Н., Ольхову В.И. о признании права собственности на квартиру <данные изъяты>.

Определением Егорлыкского районного суда от 16.08.2010 г. произведена замена ответчиков Винник В.Н. и Ольхова В.И. на ПСК П. (л.д. 69).

Истец Ганусов Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 78). Заявления от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Ганусова Ю.А.

Представитель истца Ганусова Ю.А. - Ганусова Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - председатель ПСК П. Усов Ю.И. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены, о ...

...чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Москаленко Н.И.- в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 79). В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть дело без его участия. Исковые требования он признает в полном объеме (л.д. 19). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика -Москаленко Н.И.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, признание иска ответчиками не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 218 п.2, 252, 254 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Ганусовым Ю.А. на квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий, судья ...

...

...

............

№ 4/17-145/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь. 13 июня 2018 года.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тютиковой А.В., при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене возложенной обязанности, дополнении ранее возложенных приговором ............ от дата обязанностей Ольхов В.И., родившемуся дата в .............

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Ольхов В.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На Ольхов В.И. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган, находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов, продолжить обучение.

Ольхов В.И. поставлен на учет в Филиал по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России ............ дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у психолога ОПО ФК...

...У УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с цеьлю получения рекомендаций по ведению здорового, дисциплинированного и законопослушного образа жизни.

В связи со сменой места жительства на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Ольхов В.И. поставлен дата.

В суд поступило представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене возложенной обязанности продолжить обучение, дополнении ранее возложенных приговором суда обязанностей обязанностью принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, в связи с тем, что в период испытательного срока Ольхов В.И. неоднократно уклонялся от исполнения возложенных не него судом обязанностей: дата осужденный не находился дома в ночное время суток (в 22 часа 10 минут); ............ дата он не явился на регистрацию в установленные дни без уважительной причины. Учитывая особенности личности Ольхов В.И., указанные в приговоре суда и в психологической справке ФКУ УИИ, в том числе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, неоднократную судимость ............ осужденному рекомендовано работать. В настоящее время осужденный ............ официально не работает, меры к ............ и трудоустройству не принимает.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный Ольхов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление, с представлением уголовно-исполнительной инспекции он согласен.

Помощник прокурора Тютикова А.В. в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства, просила представление удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья считает представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Ольхов В.И. поставлен на учет в Филиал по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России ............ дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, за допущенные нарушения, в том числе дата в 22 часа 10 минут дома осужденный не находился.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с цеьлю получения рекомендаций по ведению здорового, дисциплинированного и законопослушного образа жизни, за ранее допущенные нарушения, в том числе нарушение обязанности продолжить обучение.

В связи со сменой места жительства на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Ольхов В.И. поставлен дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата, установлен день явки: с первого вторника по первую среду каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней.

В период отбывания наказания с дата осужденный Ольхов В.И. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, предупреждения об отмене условного осуждения в отношении него в указанный период времени не выносились, работает неофициально. Указанные в представлении нарушения порядка отбывания осужденным наказания были предметом рассмотрения ............ суда ............ и ............ суда ............. За вышеуказанные нарушения, допущенные Ольхов В.И., ему был продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность. Обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию дата на Ольхов В.И. не возлагалась, предупреждение об отмене условного осуждения в отношении него за неявку в инспекцию дата не выносились.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на осужденного Ольхов В.И. дополнительной обязанности принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а также оснований для отмены ранее возложенной на осужденного обязанности ............, мотивов для отмены осужденному данной обязанности в представлении не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ранее возложенной приговором ............ от дата на Ольхов В.И. обязанности ............ дополнении ранее возложенных приговором ............ от дата Ольхов В.И. обязанностей обязанностью принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу – отказать.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

............

Копия верна. Судья: Александрова В.И.

............

№ 4/17-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь. 13 июня 2018 года.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тютиковой А.В., при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене возложенной обязанности, дополнении ранее возложенных приговором ............ от дата обязанностей Ольхов В.И., родившемуся дата в .............

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Ольхов В.И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На Ольхов В.И. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган, находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов, продолжить обучение.

Ольхов В.И. поставлен на учет в Филиал по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России ............ дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ на террит...

...ории филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России .............

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В связи со сменой места жительства на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Ольхов В.И. поставлен дата.

В суд поступило представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене возложенной обязанности продолжить обучение, дополнении ранее возложенных приговором суда обязанностей обязанностью принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, в связи с тем, что в период испытательного срока Ольхов В.И. неоднократно уклонялся от исполнения возложенных не него судом обязанностей: ............ дата он не явился на регистрацию в установленные дни без уважительной причины. Учитывая особенности личности Ольхов В.И., указанные в приговоре суда и в психологической справке ФКУ УИИ, в том числе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, неоднократную судимость ............ осужденному рекомендовано работать. В настоящее время осужденный не учится, официально не работает, меры к ............ трудоустройству не принимает.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный Ольхов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление, с представлением уголовно-исполнительной инспекции он согласен.

Помощник прокурора Тютикова А.В. в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства, просила представление удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья считает представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Ольхов В.И. поставлен на учет в Филиал по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России ............ дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен в тот же день. Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ на территории филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России ............ за ранее допущенные нарушения, .............

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхов В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, за ранее допущенные нарушения, в том числе неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин дата.

В связи со сменой места жительства Ольхов В.И. поставлен на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата, установлен день явки: с первого вторника по первую среду каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней.

В период отбывания наказания с дата осужденный Ольхов В.И. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, предупреждения об отмене условного осуждения в отношении него в указанный период времени не выносились, работает неофициально. Указанные в представлении нарушения порядка отбывания осужденным наказания были предметом рассмотрения ............ суда ............ и ............ суда ............. За вышеуказанные нарушения, допущенные Ольхов В.И., ему был продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на осужденного Ольхов В.И. дополнительной обязанности принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а также оснований для отмены ранее возложенной на осужденного обязанности ............, мотивов для отмены осужденному данной обязанности в представлении не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ранее возложенной приговором ............ от дата на Ольхов В.И. обязанности продолжить обучение, дополнении ранее возложенных приговором ............ от дата Ольхов В.И. обязанностей обязанностью принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу – отказать.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

............

Копия верна. Судья: Александрова В.И.

............

№ 4/17-373/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь. 18 декабря 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Александровой В.И., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова ............., представителя Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Белобородовой ............., при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока, назначенного приговором ............ от дата, дополнении ранее возложенных приговором обязанностей Ольхову, ............

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Ольхов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На Ольхова возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган, находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов, продолжить обучение.

Ольхов поставлен на учет в ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхову продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением ............ суда ............ от дата Ольхову продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти консульт...

...ацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с целью получения рекомендаций по ведению здорового, дисциплинированного и законопослушного образа жизни.

В связи со сменой места жительства на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Ольхов поставлен дата.

В суд поступило представление заместителя начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении Ольхову испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности – пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с тем, что дата в 22 часа 25 минут Ольхов был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, без уважительной причины, в связи с чем дата ему вынесено постановление об отмене условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Белобородова ............. в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства.

Осужденный Ольхов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление, с представлением уголовно-исполнительной инспекции он согласен.

Помощник прокурора Волков ............. в судебном заседании поддержал изложенные в представлении обстоятельства, просил представление удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья считает представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 5 и 7 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела следует, что дата в 22 часа 25 минут Ольхов по месту жительства отсутствовал без уважительной причины, за что дата в отношении него вынесено постановление об отмене условного осуждения. Поведение Ольхова свидетельствует о том, что он уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности. В связи с изложенным, доводы представления следует признать обоснованными и продлить Ольхову испытательный срок на 1 месяц, и, кроме того, возложить на осужденного дополнительную обязанность - пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в целях усиления контроля за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – удовлетворить.

Продлить осужденному Ольхову испытательный срок на 1 месяц, с сохранением на продленный период ранее возложенных на него судом обязанностей.

Возложить на осужденного Ольхова дополнительную обязанность – пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись.

............

Копия. Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении условно осуждённого: ФИО1 – дата г.р., уроженца села Юрла, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, Юрлинского муниципального района, <адрес>, проживающего адресу: <адрес>69, о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от дата, ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган; находиться дома с 22:00 до 06:00 часов; продолжить обучение.

Постановлением Юрлинского районного суда <адрес> от дата, продлён испытательный срок условно осуждённому ФИО1 на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ на территории филиала по <а...

...дрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, осуждённому ФИО1 испытательный срок продлён на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении осуждённому ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, с сохранением на продлённый срок ранее возложенных на него судом обязанностей и возложении на него дополнительной обязанности: пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с чем, нуждается в усилении контроля со стороны органа исполняющего наказание.

В судебном заседании данное представление было поддержано представителем филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и помощником прокурора, признавшего его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из документов личного дела осуждённого ФИО1 установлено, что он был поставлен на учёт дата в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата у него была отобрана подписка, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, кроме того, ему были установлены дни явки в инспекцию для регистрации.

Однако, дата, в 22:25 часов, в ходе проведения проверки осуждённого ФИО1 по месту жительства, он дома не находился. По данному факту дата с осуждённого ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он признал факт его не нахождения по месту жительства после 22 часов без уважительных причин, за что дата ему было вынесено письменное предупреждение о замене условного осуждения более строгим видом наказания.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы личного дела осуждённого, суд считает данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что осуждённый ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности без уважительных причин.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает необходимым продлить осуждённому ФИО1 испытательный срок, а также для более эффективного воздействия на его исправление, профилактики повторной преступности, с целью выполнения последним обязанностей установленных судом, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления данного судебного постановления в законную силу, пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении осуждённого ФИО1, удовлетворить.

Осуждённому ФИО1 продлить испытательный срок, установленный приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от дата, на 1 месяц, установив его общую продолжительность в 2 года 3 месяца, с сохранением на данный период ранее возложенных на него судом обязанностей.

Дополнительно возложить на осуждённого ФИО1 обязанность - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу, пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ судья А.И. Мокрушин

Копия верна. Судья –

Секретарь -