Ольховая Анжелика Сергеевна

Дело № 1-224/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялта: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимой, предоставившего

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – адвоката: Гуменчука В.Б.

подсудимой: Ольховой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ольховой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ольховая А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Ольховая А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО 1 находится в другой комнате, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из кармана куртки, весящей на вешалке в комнате, денежные средства в сумме 14000 рублей и 800 долларов США, что согласно официального курса Центрального б...

Показать ещё

...анка Российской Федерации, составляет 49499 рублей 60 копеек.

После этого Ольховая А.С. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 63499 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ольховая А.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ольховая А.С. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала. При этом подсудимая в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель, а также потерпевшей в ходе досудебного следствия, не возражали против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласна подсудимая Ольховая А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ольховая А.С., указанное деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; Ольховая А.С. виновна в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая судима приговором Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, официально не трудоустроена, согласно характеристики старшего участкового ОП № 3 «Массандровский» Моленова К.В. характеризуется посредственно (л.д. 55), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 56, 58, 59). Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, учитывая наличие трех смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, как меру ответственности за совершенное деяние.

При этом установлено, что приговором Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ольховая А.С. была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работа. При таких обстоятельствах суд считает необходимым окончательное наказание Ольховой А.С. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольховую А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Ольховой А. С. назначить по совокупности преступлений в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работа.

Меру пресечения Ольховой А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 21500 рублей, находящиеся у потерпевшего ФИО 1 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности (л.д. 15).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.

Судья:

Свернуть

Дело № 1-107/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялта: Максименко И.А.

потерпевшей: ФИО 1

защитника подсудимой, предоставившего

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – адвоката: Фунтикова Д.Г.

подсудимой: Ольховой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ольховой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ольховая А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа Ольховая А.С., находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО 1 находится в другой комнате, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего снятия денежных средств, тайно похитила из сумочке, лежавшей в спальне на кровати, банковскую карточку ФКБ «Петрокоммерц» №, принадлежащую ФИО 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 час Ольховая А.С. с целью тайного хищения чужого имущества, проследовала к банкомату ЗАО «Генбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где вставив похищенную банковскую карточку № в банкомат и введя заранее известный ей ПИН-код, сняла с расчетного счета № денежные средства в сумме 600 рубле, принадлежащие ФИО 1 Продолжая реализовывать...

Показать ещё

... свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты Ольховая А.С. вставила вышеуказанную банковскую карточку в банкомат и, введя заранее известный ей ПИН-код, Ольховая А.С. сняла 60000 рублей. С расчетного счета № деньги в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО 1

После этого Ольховая А.С. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 60600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ольховая А.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ольховая А.С. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала. При этом подсудимая в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласна подсудимая Ольховая А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ольховая А.С., указанное деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; Ольховая А.С. виновна в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 75, 76), официально не трудоустроена, согласно характеристики старшего участкового ОП № 3 «Массандровский» ФИО 2 характеризуется посредственно (л.д. 69). Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, как меру ответственности за совершенное деяние.

Вопрос о вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольховую А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ольховой А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле (л.д. 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.

Судья:

Свернуть