Ольховиков Максим Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г.Черемхово 26 августа 2010 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого Ольховикова М.Н.,

защитника - адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Чуриной Н.И., представившей удостоверение № 00506 и ордер Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов № 833,

а также потерпевших М.А.А., М.А.А.,

при секретаре Труфановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-356/2010г. в отношении

Ольховикова М.Н., рожденного Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...1, не судимого, под стражей не содержавшегося, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19.06.2010 г. около 21 часа вечера (точное время дознанием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ольховиков М.Н. встретил около магазина, расположенного по ... ... М.А.А., у которого увидел в руках сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230» (Самсунг С 5230), и у Ольховикова М.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Ольховиков М.Н. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества - сотового телефона «Samsung GT-S 5230» (Самсунг С 5230), осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, вырвал из рук М.А.А. Андрея Анатольевича, указанный сотовый телефон стоимостью 6890 руб., в котором находилась...

... сим-карта сотового оператора сотовой связи «Байкал Вестком» стоимостью 100 рублей, принадлежащие М.А.А., и завладев похищенным с места происшествия скрылся. В результате открытого хищения чужого имущества Ольховиков М.Н. причинил М.А.А. материальный ущерб в сумме 6990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ольховиков М.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Черемхово Басов Г.О., защитник- адвокат Чурина Н.И., потерпевшие М.А.А. и М.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд не находит препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ольховиков М.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Ольховикова М.Н. в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Ольховиков М.Н. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В письменном заявлении потерпевшие М.А.А. и М.А.А. указали, что не имеют материальных претензий к подсудимому Ольховикова М.Н., т.к. причиненный материальный ущерб он возместил, они примирились, просили уголовное дело прекратить.

В судебном заседании защитник - адвокат Чурина Н.И. просила уголовное дело в отношении Ольховикова М.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ольховиков М.Н. посредственно характеризуется по месту жительства л.д. 34), холост, не имеет иждивенцев, не судим л.д.326), впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение подсудимого Ольховикова М.Н., государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Басова Г.О., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Ольховикова М.Н., в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Ольховикова М.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung GT-S 5230», переданный на хранение потерпевшему М.А.А., оставить по принадлежности у законного владельца.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ольховикова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung GT-S 5230», переданный на хранение потерпевшему М.А.А., оставить по принадлежности у законного владельца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Ольховикову М.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна : Судья :