Ольховикова Анастасия Дмитриевна

№2-2572/11-2025

46RS0030-01-2025-002353-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Микрокредитная компания Курской области» к ИП Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, Ольховиковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНО «Микрокредитная компания Курской области» обратилось в суд с иском к ИП Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, Ольховиковой Анастасии Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 631 837 руб. 80 коп., в том числе: 610 997 руб. 45 коп. – основной долг; 17 912 руб. – пени на основной долг; 2 556 руб. 81 коп. – проценты, 371 руб. 54 коп. – пени на проценты, а также расходов, связанных с подачей в суд искового заявления в размере 27 637 руб.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 25.04.2025 г. и 13.05.2025 г. о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца АНО «Микрокредитная компания Курской области», не просивший о рассмотрении дела 25.04.2025 г. и 13.05.2025 г. в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчики Ольховиков Д.С. и Ольховикова А.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбир...

...ательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

Из материалов дела следует, что представитель истца АНО «Микрокредитная компания Курской области» будучи надлежаще извещенными о днях, месте и времени судебных заседаний и не просившие о разбирательстве дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АНО «Микрокредитная компания Курской области» к ИП Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, Ольховиковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области):

1.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

2.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;3.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

4.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

5.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.

Поскольку указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АНО «Микрокредитная компания Курской области» к ИП Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, Ольховиковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска АНО «Микрокредитная компания Курской области» к ИП Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, Ольховиковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Ольховикову Дмитрию Сергеевичу, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области):

1.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

2.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

3.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

4.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №;

5.Автобус ПАЗ 32054, 2017 г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, гос. peг. номер: № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: