Нигаматов Роберт Асхатович

Дело №2-1009/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2013 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А,

при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к "В", "Н" и "О" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее по тексту – ООО УК «Домовой») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры <данные изъяты> является ответчик "В" Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: "Н" <данные изъяты> "О" <данные изъяты> "М" <данные изъяты> "Д" <данные изъяты>. Поскольку дом <данные изъяты> находится в управлении ООО УК «Домовой», истец оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая на 1 марта 2013 года составляет 98 728,43 рубля и пени 3 025,20 рублей, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме 3 235,09 рубля.

Представитель истца ООО УК «Домовой» по доверенности Самарский И.В., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики "В", "Н" и "О" в судебном заседание не явились, уведом...

...лялись по известному месту жительства.

При данных обстоятельствах. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дом <данные изъяты> находится в управлении ООО УК «Домовой», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается протоколом собрания собственников многоквартирного жилого дома <данные изъяты>.

Нанимателем квартиры <данные изъяты> является "В", что подтверждается копией ордера № 2637-Б от 1 ноября 1989 года.

Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: <данные изъяты> "О", <данные изъяты> "Н", <данные изъяты> "Д", <данные изъяты> "М", <данные изъяты> что подтверждается справкой с места жительства, выданная филиалом ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Надыме.

Таким образом, "О" и "Н" несут солидарную ответственность вместе с ответственным квартиросъемщиком "В"

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ст.67, п.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг предусмотрена ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На 1 марта 2013 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 98 729,43 рубля.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждены выпиской из финансово-лицевого счета, историей начислений за период с мая 2012 года по март 2013 года включительно, расчеты проверены судом, не оспорены и ответчиком.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца - ответчики ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей, обязаны выплатить пени в размере 3 025,20 рублей. Данный факт ответчиками не оспаривается, и в силу указанной нормы требование истца в части взыскания суммы пени также подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 98 729,43 рубля и пени в размере 3 025,20 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 235,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков по 1 078,36 рублей с каждого (3 235,09/3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с "В", "Н" и "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 98 729 рублей 43 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 3 025 рублей 20 копеек, а всего взыскать 101 754 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 36 копеек.

Взыскать с "Н" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 36 копеек.

Взыскать с "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

Дело № 2-1937/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года

г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Беловой Н.А.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Нигаматовой М.А., Нигаматову Р.А., Нигаматовой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома <адрес>. В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики, которые длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 01 июля 2013 г. по 31 июля 2015 г. Указанную сумму, а также пени в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в его пользу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор Общества Рыбалов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя управляющей компании, не возражал относительно рассмотр...

...ения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации. Судебные повестки адресатами не получены. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> с 22 мая 2013 г находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 мая 2013 г.

Нанимателями квартиры <адрес> являются <данные изъяты>. Как следует из справки, представленной Отделом УФМС России в ЯНАО по г.Надыму ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

Квартира является собственностью муниципального образования г.Надым, а ответчики проживают в квартире на основании ордера, выданного 01 ноября 1989 г. Исполнительным комитетом Надымского городского Совета народных депутатов Тюменской области Нигаматову А.А.

В силу ч.3 ст.68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. п. 1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с изложенным, задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>., и пени <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке.

Размер задолженности подтвержден расчетом, историей начисления, проверен судом, ответчиками представленный расчет не оспорен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, что составит по <данные изъяты>., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Нигаматовой М.А., Нигаматова Р.А., Нигаматовой О.А. задолженность по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Взыскать с Нигаматовой М.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Нигаматова Р.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Нигаматовой О.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2015 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ________

Решение суда не вступило в законную силу 25 сентября 2015 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1937/2015 в Надымском городском суде.