Нигаматова Моршидя Ахтямовна
Дело 2-2023/2010 ~ М-1876/2010
В отношении Нигаматовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2010 ~ М-1876/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1937/2015 ~ М-2026/2015
В отношении Нигаматовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1937/2015 ~ М-2026/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-1937/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2015 года
г. Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Беловой Н.А.
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Нигаматовой М.А., Нигаматову Р.А., Нигаматовой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома <адрес>. В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики, которые длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 01 июля 2013 г. по 31 июля 2015 г. Указанную сумму, а также пени в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в его пользу.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор Общества Рыбалов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя управляющей компании, не возражал относительно рассмотр...
Показать ещё...ения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации. Судебные повестки адресатами не получены. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> с 22 мая 2013 г находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 мая 2013 г.
Нанимателями квартиры <адрес> являются <данные изъяты>. Как следует из справки, представленной Отделом УФМС России в ЯНАО по г.Надыму ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.
Квартира является собственностью муниципального образования г.Надым, а ответчики проживают в квартире на основании ордера, выданного 01 ноября 1989 г. Исполнительным комитетом Надымского городского Совета народных депутатов Тюменской области Нигаматову А.А.
В силу ч.3 ст.68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. п. 1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с изложенным, задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>., и пени <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке.
Размер задолженности подтвержден расчетом, историей начисления, проверен судом, ответчиками представленный расчет не оспорен.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, что составит по <данные изъяты>., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Нигаматовой М.А., Нигаматова Р.А., Нигаматовой О.А. задолженность по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>
Взыскать с Нигаматовой М.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Нигаматова Р.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Нигаматовой О.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2015 г.
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда ________
Решение суда не вступило в законную силу 25 сентября 2015 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1937/2015 в Надымском городском суде.
Свернуть