logo

Нигаматова Моршидя Ахтямовна

Дело 2-2023/2010 ~ М-1876/2010

В отношении Нигаматовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2010 ~ М-1876/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2023/2010 ~ М-1876/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ПРЭП"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нигаматов Рамиль Асхатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигаматова Моршидя Ахтямовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигаматова Оксана Асхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1937/2015 ~ М-2026/2015

В отношении Нигаматовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1937/2015 ~ М-2026/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1937/2015 ~ М-2026/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК Консьержъ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигаматова Моршидя Ахтямовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигаматова Оксана Асхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-1937/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года

г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Беловой Н.А.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Нигаматовой М.А., Нигаматову Р.А., Нигаматовой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома <адрес>. В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики, которые длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 01 июля 2013 г. по 31 июля 2015 г. Указанную сумму, а также пени в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в его пользу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор Общества Рыбалов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя управляющей компании, не возражал относительно рассмотр...

Показать ещё

...ения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации. Судебные повестки адресатами не получены. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> с 22 мая 2013 г находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 мая 2013 г.

Нанимателями квартиры <адрес> являются <данные изъяты>. Как следует из справки, представленной Отделом УФМС России в ЯНАО по г.Надыму ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

Квартира является собственностью муниципального образования г.Надым, а ответчики проживают в квартире на основании ордера, выданного 01 ноября 1989 г. Исполнительным комитетом Надымского городского Совета народных депутатов Тюменской области Нигаматову А.А.

В силу ч.3 ст.68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. п. 1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с изложенным, задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>., и пени <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке.

Размер задолженности подтвержден расчетом, историей начисления, проверен судом, ответчиками представленный расчет не оспорен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, что составит по <данные изъяты>., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Нигаматовой М.А., Нигаматова Р.А., Нигаматовой О.А. задолженность по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Взыскать с Нигаматовой М.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Нигаматова Р.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Нигаматовой О.А. в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2015 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ________

Решение суда не вступило в законную силу 25 сентября 2015 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1937/2015 в Надымском городском суде.

Свернуть
Прочие