Олиевский Алекандр Васильевич

Дело № 2-2100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием прокурора г. Новый Уренгой Михайловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новый Уренгой к Грищенко Сергею Владимировичу, Грищенко Анне Александровне, Курбатовой Юлии Николаевне, Олиевскому Александру Васильевичу, Алухтовой (Грищенко) Юлии Сергеевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения

установил:

администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что жилой дом №[суммы изъяты], расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Распоряжением администрации г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире № [суммы изъяты] дома [суммы изъяты] по ул. <адрес> согласно справке о зарегистрированных в спорном жилом помещении зарегистрированы Грищенко С.В., Грищенко А.А. Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении фактически проживали Курбатова Ю.Н., Олиевский А.В. В соответствии с последним актом обследования от 28.03.2023г.в жилом помещении проживают Курбатова Ю.Н., Грищенко С.В., Грищенко А.А. Ответчикам истцом было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: г<адрес>, однако до настоящего времени ответчики не освободили спорное жилое помещение по неизвестным причинам. Истец ссылается на то, что информацией, на основании каких документов в спорном пом...

...ещении проживают и зарегистрированы ответчики администрация г. Новый Уренгой не располагает, решения администрацией г. Новый Уренгой в установленном порядке о предоставлении спорного жилого помещения на имя ответчиков не принималось, ордер установленного образца не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ответчиков Грищенко С.В., Грищенко А.А., Курбатову Ю.Н., Олиевского А.В. из жилого помещения по указанному адресу без предоставления иного жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Грищенко С.В., Грищенко А.А., Курбатова Ю.Н., Олиевский А.В., Алухтова (Грищенко) Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявили, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора г. Новый Уренгой считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.

Представитель истца администрации г. Новый Уренгой Кольцова К.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, изложенные в иске.

Прокурор Михайлова О.В. полагала подлежащим иск удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> находиться в муниципальной собственности, согласно распоряжению Главы г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р «О принятии в муниципальную собственность».

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Из ответа ОМВД по г. Новый Уренгой на запрос суда следует, что ответчики Грищенко С.В. и Грищенко А.А. зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу.

Согласно пояснений истца, изложенных в иске и подтвержденных представителем в ходе судебного заседания, ответчики Курбатова Ю.Н., Грищенко С.В. и Грищенко А.А., Олиевский А.В. проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., также администрацией г. Новый Уренгой в установленном порядке решение о предоставлении спорного жилого помещения на имя ответчиков не принималось, ордер установленного образца не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался, обратного суду не представлено.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предложено в течении 10 дней, с момента получения уведомления освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (Л.д. 13), однако данное требование оставлено без удовлетворения, спорное жилое помещение не освобождено и не передано истцу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание в спорной квартире лиц, не имеющих на это права, с очевидностью нарушает права и законные интересы муниципального образования как собственника, так как препятствует распоряжению собственником данным имуществом по своему усмотрению в связи с чем, исковые требования о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. Тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчика, нарушающие это право.

Поскольку достоверно установлено, и подтверждается материалами что ответчики Грищенко С.В., Грищенко А.А., Курбатова Ю.Н., Олиевский А.В. проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, то требования администрации г. Новый Уренгой о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и их выселении без предоставления иного жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме, также подлежат удовлетворению требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением ответчиком Грищенко Ю.С.

Также требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации г. Новый Уренгой г. Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать Грищенко Сергея Владимировича (паспорт серия [суммы изъяты]), Грищенко Анну Александровну (паспорт серия [суммы изъяты]), Курбатову Юлию Николаевну (паспорт серия [суммы изъяты]), Олиевского Александра Васильевича (паспорт серия [суммы изъяты]), Алтухову (Грищенко) Юлию Сергеевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Грищенко Сергея Владимировича (паспорт серия [суммы изъяты]), Грищенко Анну Александровну (паспорт серия [суммы изъяты]), Курбатову Юлию Николаевну (паспорт серия [суммы изъяты]), Олиевского Александра Васильевича (паспорт серия [суммы изъяты]) из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Грищенко Сергея Владимировича (паспорт серия [суммы изъяты]), Грищенко Анны Александровны (паспорт серия [суммы изъяты]) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Грищенко Сергея Владимировича (паспорт серия [суммы изъяты]), Грищенко Анны Александровны (паспорт серия [суммы изъяты]), Курбатовой Юлии Николаевны (паспорт серия [суммы изъяты]), Олиевского Александра Васильевича (паспорт серия [суммы изъяты]), Алтуховой (Грищенко) Юлии Сергеевны в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6 000 рублей, по 1 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья С.А. Ломов