Олифиренкео Андрей Владимирович

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ... ПAO Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) .... на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 32520,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24856,59 руб. и задолженности по просроченны...

...м процентам 7663,62 руб.

... Банку стало известно, что ... Заемщик, зарегистрированный по адресу; ... - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за .... При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- ...

...

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к ФИО1 (доля в праве 2/6), ФИО2 (доля в праве 1/6).

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт ... в размере ... которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу .... и задолженности по просроченным процентам ... а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) в размере ...., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу .... и задолженности по просроченным процентам 7663,62 руб., а также расходы ио оплате госпошлины в сумме .... в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенными о судебном заседании в суд не явились, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, сведения о причинах неявки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 будучи надлежащим образом, извещенной о судебном заседании в суд не явилась, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, сведения о причинах неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт ..., в результате публичной оферты, путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, оформления индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, и ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с кредитным лимитом (овердрафтом) .... на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Таким образом, судом установлено, что представленное заявление на получение кредитной карты в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, представляет собой договор, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ФИО3 прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ..., выданного специализированным государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния ... по городу Ставрополь, согласно которому ФИО3 умер ....

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте составляет ...., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... руб. и задолженности по просроченным процентам ....

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети – ФИО1, ФИО2(сведения о наследственном имуществе и наследниках нотариуса ФИО4 от ... ...).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО6 и ФИО7 являются наследниками первой очереди.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такое заявление ФИО1 и ФИО2 представлено было и согласно сведениям нотариуса им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО8 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за .... При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- ...

...

Согласно сведениям начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ..., по состоянию на ... за ФИО3, ... года рождения, умершим ..., зарегистрированы транспортные средства:

...

...

...

...

.... на вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 32520 рублей 21 копейка, так как она находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 1175 рублей 61 копейка подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) в размере ..., из них:

- ...

...

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме – 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 61 копейка, то есть по 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин