Олийник Владимир Михайлович

Дело № 1 – 19/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 22 февраля 2012 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекетского района Жохова А.А.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. по ордеру № от 18.01.2012 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Олийника Владимира Михайловича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Олийник В.М. обвиняется в том, что 19 января 2011 года в <адрес>, не имея специального разрешения МВД РФ на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, находясь в летней кухне С.П. по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, забрав оставшуюся после смерти С.П. банку с взрывчатым веществом (порохом) общей массой 68,8 гр., после чего указанную банку с взрывчатым веществом хранил в кладовой комнате своей квартиры по адресу: <адрес> до 02.11.2011г., то есть до момента изъятия пороха сотрудниками полиции. Изъятый у Олийника В.М. порох согласно заключения эксперта № от 24.11. 2011г., является пластичным бездымным порохом массой нетто 68,8 гр., относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для снаряжения самодельного взрывного устройства и охотничьих патронов...

....

Таким образом, Олийник В.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ.

Олийник В.М. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст.222 УК РФ, в связи с добровольной сдачей взрывчатого вещества.

Обвиняемый Олийник В.М. на предварительное слушание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие, заявленное ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ, суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Олийника В.М.

В судебном заседании защитник адвокат Будникова Я.А. ходатайство Олийника В.М. о прекращении уголовного дела в связи с добровольной сдачей взрывчатого вещества поддержала, указав, что Олийник В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно выдал взрывчатое вещество (порох), способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что Олийник В.М. добровольно сдал незаконно хранящееся взрывчатое вещество (порох), положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, иного состава преступления в его действиях не содержится.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Олийника В.М. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.28 УПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст.222 УК РФ, ст.28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олийника Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Олийнику Владимиру Михайловичу по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – металлическую банку с бездымным порохом, массой 68,8 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 МО МВД России "Колпашевский", по вступлении постановления в законную силу передать в тот же отдел для определения его судьбы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова