Олимов Абдурахим Хамидович

50RS0005-01-2019-003180-53

№ 2-2235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азизова ФИО13 к Гасымову ФИО14, Шмаковой ФИО15, Олимову ФИО16, Джафарову ФИО17, Ганиевой ФИО18 о прекращении права, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стороны не явились в судебные заседания 15 и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, участия представителя не обеспечили.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия сторон в судебном заседании по уважительной причине, суду не представлено.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что стороны лишены возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание, что истец, как лицо заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявле...

...ния, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азизова ФИО19 к Гасымову ФИО20, Шмаковой ФИО21, Олимову ФИО22, Джафарову ФИО23, Ганиевой ФИО24 о прекращении права, снятии с регистрационного учета, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.

5-1292/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 25 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч.3 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя Олимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> 534590 выдан МП № ОУФМС России по МО по Дмитровскому муниципальному району от 05.05.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес>», ИП Олимов А.Х. допустил к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина <адрес> ФИО3, в силу ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

В судебное заседание ИП Олимов А.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве Олимов А.Х. распорядил по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в...

... связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ИП Олимова А.Х.

Факт совершения ИП Олимовым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Олимова А.Х., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменным объяснением ИП Олимова А.Х., согласно которых, вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается;

копией паспорта ФИО3 – гражданина <адрес>;

копией объяснений иностранного гражданина ФИО3;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

- рапортом начальника ОВМ МВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

- выпиской из ОГРНИП о государственной регистрации Олимова А.Х. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- договором аренды нежилого строения от 01.08.2022г.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра территории торгового павильона по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Олимова А.Х., который осуществлял трудовую деятельность на территории торгового павильона, в качестве продавца, не имея разрешения на работу;

распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Олимова А.Х. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Олимова А.Х. по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила привлечение к трудовой деятельности осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах) в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП Олимова А.Х., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сложное материальное положение, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Олимова А.Х., судом не установлено.

При назначении ИП Олимову А.Х. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Олимову А.Х. наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность ИП Олимова А.Х. осуществляемую ею по адресу: <адрес>, корпус 6, территория плодово-овощной базы.

На основании ст.ст. 18.16 ч.3, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Олимова ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Олимова А.Х. по осуществлению розничной торговли по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: