Ярашев Алишер Рустамович

Дело № 5-1416/2024

УИД 78RS0017-01-2024-011317-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 18 декабря 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Ярашева Алишера Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Ярашева А.Р. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

22 ноября 2024 года в 18 час. 30 мин. Ярашев А.Р., находясь в общественном месте, в вестибюле станции место «Чкаловская», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 12, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Абакановича Ф.Ф. не реагировал, отказывался покинуть территорию метрополитена, чем нарушил общественный порядок.

22.11.2024 по данному факту в отношении Ярашева А.Р. уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ярашев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении суд...

...ебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Ярашева А.Р. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Ярашева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Ярашева А.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним общественного порядка 22.11.2024 года в 18 час. 30 мин. в вестибюле станции место «Чкаловская», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 12.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № 008605 от 22.11.2024, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 22.11.2024, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от 22.11.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Ярашев А.Р. доставлен в 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ от 22.11.2024 об административном задержании Ярашева А.Р.;

- заявлением Абакановича Ф.Ф. на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга о принятии мер к неизвестному мужчине, который 22.11.2024 около 18 часов 20 минут, находясь в вестибюле станции место «Чкаловская», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 12, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Ярашева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для оговора Ярашева А.Р., а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ярашева А.Р. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Ярашев А.Р. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении Ярашеву А.Р. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ярашева Алишера Рустамовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко

№ 5-400/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев материалы дела в отношении Ярашева А.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ярашев А.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в ТСК <данные изъяты>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела Ярашев А.Р. раскаялся.

Вина Ярашева А.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Ш.Е.Ю., Ф.Е.Б., объяснением Ярашева А.Р., рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Действия Ярашева А.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица...

..., совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярашева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в отделение – НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов

Дело №1-365/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 ноября 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

подсудимого Ярашева А.Р.,

защитника - адвоката <адрес> Прыткова А.Я., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ярашева А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ярашев совершил умышленные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, около <адрес>, подобрал лежащий на асфальте бумажный сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, часть которого употребил, а другую часть в дальнейшем хранил при себе во внутреннем левом верхнем кармане куртки в целях личного потреблени...

...я.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. около <адрес>, Ярашев задержан сотрудниками батальона № «<данные изъяты>» полка ППСП УМВД России по <адрес> и при его досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во внутреннем левом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,196 гр., которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, около <адрес>, подобрал лежащий на земле полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, часть которого употребил, а другую часть в дальнейшем хранил при себе в левом верхнем наружном кармане рубашки в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. около <адрес>, Ярашев задержан сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> и при его досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом верхнем кармане рубашки обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,137 гр., которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 0,196 гр. и 0,137 гр. относятся к значительному размеру.

Подсудимый Ярашев в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаттахов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Прытков, также поддержал ходатайство Ярашева.

Ходатайство Ярашева о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступления в которых обвиняется подсудимый, предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Ярашев своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, полагает возможным исправление Ярашева без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Ярашева положений ст.64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ярашева А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ярашева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев