logo

Олимов Хайитмат Мирзарайимович

Дело 5-628/2019

В отношении Олимова Х.М. рассматривалось судебное дело № 5-628/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Л.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олимовым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-628/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Приволжский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарипова Люция Наилевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие события административного правонарушения
Дата решения
05.10.2019
Стороны по делу
Олимов Хайитмат Мирзарайимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 5- 628/19

16RS 0050-01-2019-008335-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2019 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Л.Н., с участием правонарушителя - гражданина Узбекистана Олимова Х. М., переводчика Ниязовой Гульчехры,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина –Республики Узбекистан Олимова Х. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, со слов женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Казани Аглиуллиным Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ходе проверки документов в <адрес> был выявлен гражданин Узбекистана Олимов Х. М., который с момента прибытия на территорию РФ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>., то есть нарушил требования Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального закона «О миграционном учете». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олимова Х.М. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административног...

Показать ещё

...о штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Олимов Х.М. вину не признал, пояснил, что проживает по адресу регистрации в <адрес>. По адресу: <адрес>, он работает. В обоснование доводов представлены вид на жительство с отметкой о регистрации по адресу: Казань, <адрес>, домовая книга, справка с места жительства, акт о проживании, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хайрутдиновым Т.Х. и Имангуловым Равилем, свидетельство о регистрации права на нежилое помещение Имангулова Р.

Свидетель Хайрутдинов Т.Х., зарегистрированный по адресу: <адрес>, суду показал, что Олимов Х.М. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Казань, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, актом проживания. По адресу: <адрес>, являющегося нежилым помещением, Олимов Х.М. работает поваром в пекарне у свидетеля, который заключил с Имангуловым Равилем ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения.

Заслушав Олимова Х.М., свидетеля Хайрутдинова Т.Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом; за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Согласно части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе, Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан» установлено, что постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Судом установлено, что Олимов Х.М., имеющий вид на жительство, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Хайрутдинов Т.Х., предупрежденный по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что Олимов Х.М. проживает с ним по адресу <адрес>.

Суд представлены домовая книга по адресу:. Казань, <адрес>, справка с места жительства, акт о проживании, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между свидетелем Хайрутдиновым Т.Х. и Имангуловым Равилем, свидетельство о регистрации права на нежилое помещение по <адрес>, за Имангуловым Р.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в совокупности имеющие в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт проживания Олимова Х.М. не по месту регистрации.

Само по себе вступление в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Олимова Х.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенному в отсутствие переводчика с учетом того, что Олимов Х.М. в нем нуждался, не может свидетельствовать о проживании Олимова Х.М. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Олимова Х.М. по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Олимова Х. М. по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Зарипова

Свернуть
Прочие