Олин Дмитрий Николаевич

Дело № 2- 471/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 января 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием истца Олина Н.М., третьих лиц Олиной И.В., Олина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олина Николая Михайловича к Олиной Полине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Олин Н.М. обратился в суд с иском о признании Олиной П.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что Олин Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Олина П.В. - бывшая невестка; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца Олиным Д.Н. и ответчиком расторгнут. Ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, своих вещей не имеет, коммунальные платежи не вносит. Выехала из квартиры она добровольно, вселиться не пыталась, членом семьи собственника не является В связи с тем, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание ответчик Олина П.В., представитель третьего лица МВД по РМЭ не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответч...

...ика Олиной ПВ., представителя третьего лица МВД по РМЭ.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнил, что ответчик - бывшая жена сына и членом семьи истца в настоящее время не является. При её вселении никакое соглашение о порядке пользования квартирой не подписывалось.

Третьи лица Олина И.В., Олин Д.Н. доводы, изложенные в иске, поддержали.

Третье лицо Олина И.В. суду дополнила, что за ответчика производят оплату коммунальных услуг, начисляемых по числу зарегистрированных.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что истец Олин Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Олин Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ), жена Олина И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), сын Олин Д.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), сноха Олина П.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Олиным Д.Н. и Олиной П.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик самостоятельного права на жилое помещение не имеет, была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца (жена сына), в настоящее время брак между Олиным Д.Н. и Олиной П.В. расторгнут, она перестала являться членом семьи Олина Н.М., указанное влечет утрату ответчиком права пользования спорной квартирой.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Удовлетворение требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца поделжат взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Олину Полину Владимировну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Олина Николая Михайловича с Олиной Полины Владимировны судебные расходы 300 руб.

Данное решение является для МВД по Республике Марий Эл основанием к снятию Олиной Полины Владимировны с регистрации по месту жительства из <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2019 г.

Дело № 2а-2-155/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000165-79

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Олину Д.Н. о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Олину Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что Олин Д.Н. имел в собственности транспортное средство марки <…>

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с этим, административный истец обратился в суд с исковым заявлением к Олину Д.Н. о взыскании суммы транспортного налога за 2014-2015годы в общем размере 2451 рубль48 коп., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Указал, что срок для подачи административного искового заявления в суд был пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Республике Марий Эл не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен...

...ы надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Олин Д.Н. в судебное заседание не явился, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1статьи 165.1ГКРФ,извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, независящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с принятием судом исчерпывающих мер по извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям ЕГРН, полученным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Олин Д.Н. имел в собственности транспортное средство марки <…>

Согласно налоговым уведомлениям:№1109846 от 16 мая 2015 года сумма задолженности по транспортному налогу за 2014год составила1224рубля, № 89684154 от 06 августа 2016 года сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 1223 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика были направлены требования: №532087 от 30 октября 2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1224 рубля, пени в размере 156 рублей 01 коп. со сроком уплаты до 25 января 2016 года, требование № 26444 от 13 декабря 2016 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1223 рубля, пени в размере 4 рубля 48 коп. со сроком уплаты до 07 февраля 2017 года,

В силу ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в ст.48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требованиями межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл Олину Д.Н. были установлены сроки уплаты задолженности по налогу и пени по требованию: № 532087 до 25 января 2016 года, № 26444 до 07 февраля 2017 года.

В Советский районный суд Республики Марий Эл административное исковое заявление направлено 21 апреля 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, указанные истцом, как недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд.

Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административным истцом суду не представлено.

В связи с пропуском срока для обращения в суд, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Олину Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова