Олисеевец Сергей Сергеевич

дело № 2- 584/14

ххххххх хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В.,

при секретаре БНЮ,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Л городскому округу ххххххх к ОСС о взыскании страховых взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Л городскому округу ххххххх обратилось в Л районный суд, в котором просит взыскать с ОСС в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Л городскому округу ххххххх для перечисления в доход ПФР на счет ГУ - Отделения ПФР по ххххххх страховые взносы за 2013 год в сумме № хх копекк и пени к ним в сумме № хх копейку за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, всего взыскать № хх копеек, в том числе на обязательное пенсионное страхование: взносы на страховую часть пенсии № хх копейки № хх; пени № хх копеек КБК № хх № хх; взносы на накопительную часть № хх рублей № хх копеек КБК № хх; пени № хх копеек КБК № хх; на обязательное медицинское страхование: взносы в Федеральный фонд ОМС № хх копеек КБК № хх; пени к ним № хх копеек № хх.

В судебное заседание представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу ВВВ представила заявление о прекращении производства по делу в связи с уплатой должником ОСС страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксирова...

...нного платежа в сумме № хх копеек.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу ххххххх от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № хх по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу ххххххх к ОСС о взыскании страховых взносов пени за несвоевременную уплату страховых взносов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ____________________________

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по г.о.Чехов Московской области в суд поступил административный материал в отношении Богданова А.Л., которому согласно протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>», возле дома правления, в ходе конфликта, из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3, причинившей физическую боль последней, а имено согласно заключения эксперта № причинил следующие телесные повреждения: ссадина на правом предплечье на внутренней поверхности в нижней трети, ссадина с кровоподтек на правой голени на передней поверхности в средней и нпижней трети, ссадина и подкожная гематома левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковремнного расстрйства или незначительную стойкую утрату общей трудоспоосбности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человека.При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу из-за неправильного составления протокола и не полноты представленного материала, а именно: не указаны конкретные действия Богданова А.Л.; сп...

...особ и механизм причинения телесных повреждений ФИО4.

В связи с тем, что нарушены требования ст.26.1 и 26.2, 28.2 КоАП РФ, согласно которым по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения, за которое КоАП предусмотрена административная ответственность, подлежит доказыванию; доказательство, полученное с нарушением КоАП РФ, не может быть использовано в качестве доказательства.

После устранения недостатков, должностное лицо вправе вновь направить материалы дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 п.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Судья подпись С.Г. Гуров