Олишевич Ольга Владимировна

Дело № 2-2747/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения УПФ России в г. Шахты к Олишевич О.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчица получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. на которую имела право, как обучающиеся по очной форме в образовательном учреждении.

Согласно справки № 411, ГБОУ НПО РО «Профессиональное училище №74» от 17.10.2013г. ответчица отчислена из указанного учебного заведения 30.08.2012г., на основании Приказа №11-к.

При назначении пенсии ответчица была уведомлена об обязанности в течении 5 дней известить Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, но своевременно об этом не уведомила.

В связи с чем за период с 01.09.2012г. по 30.11.2013г. образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>

Ответчица была извещена о необходимости возместить необоснованно полученную пенсию в размере 91 219 руб. 42 коп., но добровольно деньги не возместила.

Просит суд взыскать с Олишевич О.В. в пользу Государственного Учреждения УПФ России в г. Шахты необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.09.2012г. по 30.11.2013г. в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - исковые требовани...

...я поддержала в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства,

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО5, была назначена пенсия по случаю потери кормильца (отца) до достижения возраста 18 лет. На момент достижения совершеннолетия ответчица обучалась в ГБОУ НПО РО ПУ №74 на очном отделении и, следовательно, имела право на получение указанной пенсии до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно справки № 411, ГБОУ НПО РО «Профессиональное училище №74» от 17.10.2013г. ответчица отчислена из указанного учебного заведения 30.08.2012г., на основании Приказа №11-к.(л.д. 8,9).Но продолжала обучение на бюджетной основе по очной форме обучения в ГБО СПО РО «Дон-Текс», что подтверждается справкой ГБО СПО РО «Дон-Текс». (л.д.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь неуведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два обстоятельства:

1. непредоставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты;

2. возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Как установлено в суде ответчица была зачислена в другое учебное заведение.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При указанных обстоятельствах Олишевич О.В. приобретает право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения УПФ России в г. Шахты к Олишевич О.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК за период с 01.09.2012г. по 30.11.2013г. в сумме <данные изъяты> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 23.06.2014г.

Судья Сигора Т.А.