Олисов Михайил Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Н. к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Никитин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО2 которая приняла наследство была его супруга Н.М.П.. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Н.М.П.. Он является единственным наследником по праву представления после смерти бабушки Н.М.П., так как его отец Н.Н.А., сын Н.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.П., однако принял его фактически, пользовался жилым домом и земельным участком.

В этой связи просил суд признать за ним, Никитиным А.Н. право собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и зе...

...мельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – Никитин А.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Олисова М.В.. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истца по доверенности – Олисов М.В. требования истца подержал в полном объеме, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Шавырин В.А. предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования Никитина А.Н. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Шавырин В.А. полностью признал исковые требования Никитина А.Н.. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Никитиным А.Н. право собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.Е. Пантелеев