Олисов Николай Юрьевич

Дело №5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гай Оренбургской области 03 августа 2019 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олисова Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Олисова Н. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес>, Олисов Н.Ю., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанными действиями Олисов Н.Ю., совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Олисов Н.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность Олисова Н.Ю., к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого Олисова Н.Ю., подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции Федяниной А.В., Таланова А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на службе, был выявлен Олисов Н.Ю., который находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, имел <данные изъяты>. После доставления Олисова Н.Ю. в здание ОМВД РФ по Гайскому городскому округу...

... для составления протокола, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Гая был доставлен Олисов Н.Ю., у которого обнаружены признаки употребления алкоголя.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанными рапортами сотрудников полиции, содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Сыромицкой В.А., Федотовой Е.С. с отражением обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Наличие у Олисова Н.Ю., находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении им медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции.

Между тем, Олисов Н.Ю., бездействуя, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Олисов Н.Ю. вину признал, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Правонарушение Олисовым Н.Ю. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Олисова Н.Ю. который <данные изъяты> судья приходит к выводу о возможности применения к Олисову Н.Ю. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олисова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания Олисова Н.Ю. с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Буйлова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Гай Оренбургской области

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года ст. УУПО Отд. МВД России <данные изъяты> и приложенные к нему материалы в отношении Олисова Н.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производство судьи Гайского городского суда Оренбургской области передан для рассмотрения по подведомственности протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года ст. УУПО Отд. МВД России <данные изъяты>. и приложенные к нему материалы в отношении Олисова Н.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В приложенном к протоколу материале содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Также из смысла аб...

...з. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представленный материал не содержит каких-либо сведений о совершении ст. УУПО Отд. МВД России по <данные изъяты>. процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года ст. УУПО Отд. МВД России <данные изъяты> и приложенные к нему материалы в отношении Олисова Н.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года ст. УУПО Отд. МВД России <данные изъяты> и приложенные к нему материалы в отношении Олисова Н.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Волохова Е.А.